Avant le célèbre marathon de Londres, organisé chaque année depuis 1981, Which ? a publié une liste de trackers de fitness qui déterminent avec le moins de précision la distance parcourue. Le leader de l'anti-évaluation était Garmin Vivosmart 4, dont l'erreur était de 41,5 %.
Le Garmin Vivosmart 4 a été surpris en train de sous-estimer considérablement les performances d'un coureur. Alors qu’il parcourait en réalité 37 milles, le gadget affichait 26,2 milles. Le Samsung Gear S2 a obtenu des résultats légèrement meilleurs, avec une erreur de 38 %, également dans le sens d'une réduction de la distance réelle. Dans l'ensemble, la plupart des trackers de fitness les plus imprécis ont sous-estimé les résultats des marathoniens qui les ont testés, à l'exception de l'Apple Watch Series 3 (GPS) et de la Huawei Watch 2 Sport, qui ont ajouté 13 et 28 % à la distance réelle. respectivement.
Dans le même temps, les experts de Which? a noté que la précision des trackers de fitness ne dépend pas du fabricant. La publication cite plusieurs exemples frappants démontrant que les produits d’une même marque peuvent présenter différents niveaux d’erreur. Par exemple, Garmin, qui était en tête de l'anti-rating, avait un modèle Vivoactive 3 qui produisait des résultats précis à 100 %. Apple, qui figurait également sur la liste des fabricants de trackers de fitness les plus imprécis, a un jour sorti la Watch Series 1, qui surestimait la distance parcourue de seulement 1 %.
|
Marque |
Modèle |
Précision (%) |
Distance réelle (miles) |
|
Garmin |
Vivosmart 4 |
- 41,5 |
37 |
|
Samsung |
Samsung vitesse S2 |
- 38 |
36,2 |
|
Inadapté |
Misfit Ray |
- 32 |
34,6 |
|
Xiaomi |
Xiaomi Amazfit Bip |
- 30 |
34 |
|
Fitbit |
Zip Fitbit |
- 18 |
30,9 |
|
Polar |
A370 Polar |
- 18 |
30,9 |
|
Apple |
Apple Watch série 3 (GPS) |
+13 |
22,8 |
|
Huawei |
Montre Huawei 2 Sport |
+28 |
18,9 |
Source: 3dnews.ru