Les livres sous la forme sous laquelle nous avons l'habitude de les imaginer sont apparus il n'y a pas si longtemps. Dans les temps anciens, le papyrus était le principal support d'information, mais après l'interdiction de son exportation, le parchemin a occupé cette niche. Avec le déclin de l’Empire romain, les livres ont cessé d’être des rouleaux et des feuilles de parchemin ont commencé à être cousues pour former des volumes. Ce processus s'est produit progressivement, pendant un certain temps, les rouleaux et les livres ont coexisté, mais peu à peu le livre sous sa forme familière a remplacé les rouleaux.
La production de tels livres était très coûteuse ; au Moyen Âge, elle était réalisée principalement par des monastères dotés de leurs propres bibliothèques, où des équipes entières de scribes monastiques, répartis par spécialisation, pouvaient copier relativement rapidement tel ou tel livre. Naturellement, tout le monde ne pouvait pas se le permettre. Un livre richement décoré valait autant qu’une maison ou même un domaine entier. Plus tard, les universités ont commencé à remettre en question ce monopole, où les étudiants travaillaient comme scribes plutôt que moines.
À mesure que l’alphabétisation gagnait en popularité parmi les classes supérieures, la demande de livres augmentait également. Il était nécessaire de réduire leur coût et, progressivement, l'utilisation du papier a commencé à prendre le dessus. Les livres papier, même manuscrits, étaient plusieurs fois moins chers que ceux en parchemin et leur nombre augmentait considérablement. L'avènement de l'imprimerie a provoqué une nouvelle avancée dans le développement de l'édition de livres. Au milieu du XVe siècle, la production de livres est devenue plusieurs fois moins chère. Après quoi, la production de livres est devenue largement accessible aux maisons d’édition commerciales. La quantité de littérature publiée a augmenté rapidement, tout comme la quantité de connaissances.
De plus, la plupart des connaissances accumulées à cette époque concernaient l’histoire et la philosophie, et tout le monde ne pouvait pas être admis dans un monastère, une université ou une bibliothèque privée. La situation commence à changer à la fin du XVIIe siècle. Des bibliothèques publiques d'État ont commencé à apparaître, où des échantillons de tous les exemplaires imprimés par les éditeurs étaient envoyés, accompagnés de brèves descriptions du contenu. Ce fut notamment le cas à la Bibliothèque nationale de France (anciennement Bibliothèque royale du Roi), dont Gottfried Wilhelm Leibniz (de 1690 à 1716) était le bibliothécaire. Les bibliothèques d’État, à leur tour, se sont regroupées en consortiums et ont acquis des succursales.
Il était financièrement difficile de créer un grand nombre de bibliothèques publiques, notamment aux XVIIIe et XIXe siècles. de nombreux monastères, menacés de confiscation, furent contraints d'ouvrir leurs bibliothèques au public. Dans le même temps, afin de remplir les bibliothèques d'État, la littérature commence à être confisquée dans les collections des églises et des paroisses, où se concentre un nombre important d'œuvres rares. Dans différents pays, cela s'est produit avec des variations et non simultanément, mais l'essentiel de ce qui se passait s'inscrivait dans la tendance et les périodes décrites ci-dessus.
Pourquoi les États ont-ils ignoré le droit d’auteur et sont-ils entrés en conflit direct avec l’Église ? Je crois que les autorités des pays les plus progressistes ont compris que la connaissance accessible devenait une ressource stratégiquement importante. Plus un pays a accumulé de connaissances, plus il est accessible à la population, plus le nombre de personnes intelligentes et instruites dans le pays est élevé, plus l'industrie, le commerce et la culture se développent rapidement et plus un tel pays est compétitif.
Une bibliothèque idéale doit avoir le maximum de connaissances, être accessible à toute personne intéressée à obtenir des informations, dont l'accès est fourni rapidement, facilement et efficacement.
En 1995, la même Bibliothèque nationale de France stockait déjà 12 millions de publications. Bien sûr, il est impossible de lire seul autant de livres. Au cours de sa vie, une personne peut lire environ 8000 2 volumes (avec une vitesse de lecture moyenne de 3 à XNUMX livres par semaine). Dans la plupart des cas, l’objectif est d’accéder rapidement aux informations dont vous avez spécifiquement besoin. Pour y parvenir, il ne suffit pas de créer un vaste réseau de bibliothèques municipales et de district.
Ce problème est reconnu depuis longtemps, et afin de faciliter la recherche et de combiner le plus large éventail possible de connaissances humaines, une encyclopédie fut créée au XVIIIe siècle, à l'initiative de Denis Diderot et du mathématicien Jean d'Alembert. Au début, leurs activités furent accueillies avec hostilité non seulement par l'Église, mais aussi par les représentants du gouvernement, car leurs idées allaient à l'encontre non seulement du cléricalisme, mais aussi du conservatisme en général. Puisque les idées des encyclopédistes ont joué un rôle important dans la préparation de la Grande Révolution française, cela est compréhensible.
Ainsi, les États, d'une part, sont intéressés par une large diffusion des connaissances parmi la population, d'autre part, ils veulent maintenir un certain contrôle sur les livres qui, de l'avis des autorités, ne sont pas souhaitables (c'est-à-dire la censure ).
C’est pour cette raison que tous les livres ne sont pas accessibles, même dans les bibliothèques d’État. Et ce phénomène ne s’explique pas seulement par la vétusté et la rareté de ces publications.
Le contrôle de l’État sur les maisons d’édition et les bibliothèques existe encore aujourd’hui ; avec l’avènement d’Internet, les enjeux se sont accrus et les contradictions ne font que s’intensifier. En Russie, en 1994, la bibliothèque Maxim Moshkov est apparue. Mais après dix ans de travail, les premiers procès ont commencé, suivis d'attaques DoS. Il est devenu évident qu’il ne serait pas possible de publier tous les livres et le propriétaire de la bibliothèque a été contraint de prendre des « décisions difficiles ». L'adoption de ces décisions a conduit à l'émergence d'autres bibliothèques, à de nouveaux procès, à des attaques DoS, à des blocages par les autorités de contrôle (c'est-à-dire l'État), etc.
Parallèlement à l’avènement des bibliothèques en ligne, des annuaires en ligne sont apparus. En 2001, Wikipédia est apparu. Là non plus, tout ne se passe pas bien, et tous les États ne permettent pas à leurs citoyens d'accéder à des « informations non vérifiées » (c'est-à-dire non censurées par cet État même).
Si, à l'époque soviétique, les abonnés du BST recevaient des lettres très naïves leur demandant de découper telle ou telle page et espéraient que certains des citoyens « conscients » suivraient les instructions, alors une bibliothèque électronique centralisée (ou encyclopédie) peut éditer des textes répréhensibles comme son administration plaît. Ceci est parfaitement illustré dans l’histoire «» George Orwell – les thèses écrites à la craie sur le mur sont corrigées sous le couvert de l’obscurité par l’intéressé.
Ainsi, la lutte entre le désir de fournir des informations au maximum de personnes pour leur développement mental, leur culture, leur richesse et le désir de contrôler les pensées des gens et d’en tirer plus d’argent se poursuit encore aujourd’hui. Les États sont à la recherche d'un compromis, car si beaucoup de choses sont interdites, alors, premièrement, apparaîtront inévitablement des sources alternatives offrant un assortiment plus intéressant (on le voit dans l'exemple des torrents et des bibliothèques piratées). Et deuxièmement, à long terme, cela limitera les capacités de l’État lui-même.
À quoi devrait ressembler une bibliothèque électronique d’État idéale, une bibliothèque qui relierait les intérêts de chacun ?
À mon avis, il devrait contenir tous les livres, magazines et journaux publiés, éventuellement disponibles à la fois en lecture et en téléchargement avec un léger délai. Par court délai, j'entends un délai maximum de six mois ou un an pour un roman, un mois pour un magazine et un jour ou deux pour un journal. Il devrait être rempli non seulement par les éditeurs et les livres numérisés d'autres bibliothèques d'État, mais aussi par les lecteurs/écrivains eux-mêmes, qui y enverraient des textes.
La plupart des livres et autres documents devraient être disponibles (sous licence Creative Commons), c'est-à-dire entièrement gratuits. Les livres dont les auteurs ont personnellement exprimé le désir de recevoir de l'argent pour télécharger et visualiser leurs œuvres doivent être placés dans une catégorie distincte « Littérature commerciale ». Le prix dans cette section doit être limité à la limite supérieure afin que tout le monde puisse lire et télécharger le fichier sans se soucier particulièrement de son budget - une fraction de pour cent de la pension minimale (environ 5 à 10 roubles par livre). Les paiements au titre de cette revendication de droit d'auteur doivent être effectués uniquement à l'auteur lui-même (co-auteur, traducteur), et non à ses représentants, éditeurs, proches, secrétaires, etc.
Et l'écrivain ?
Le box-office de la vente de publications commerciales ne sera pas énorme, mais avec un grand nombre de téléchargements, il sera tout à fait correct. En outre, les auteurs peuvent recevoir des subventions et des récompenses non seulement de l'État, mais également du secteur privé. Il n'est peut-être pas possible de s'enrichir grâce à la bibliothèque d'État, mais, en raison de sa taille, elle rapportera de l'argent et, surtout, elle donnera la possibilité de lire l'ouvrage à un grand nombre de personnes.
Et l'éditeur ?
L'éditeur est né et a existé à une époque où il était possible de vendre le média. Vendre sur les médias traditionnels est là pour rester et continuera à générer des revenus pendant longtemps. C’est ainsi que les maisons d’édition existeront.
À l'époque des livres électroniques et d'Internet, les services de publication sont facilement remplaçables - si nécessaire, l'auteur peut trouver indépendamment un éditeur, un relecteur ou un traducteur.
Et l’État ?
L’État accueille une population cultivée et instruite, qui « augmente par ses actes sa grandeur et sa gloire ». De plus, il acquiert la capacité de réguler au moins de manière minimale le processus de remplissage. Bien entendu, une telle bibliothèque n’aura de sens que si cette régulation est égale ou tend vers zéro, sinon une alternative apparaîtra bientôt.
Vous pouvez partager votre vision de la bibliothèque idéale, compléter ma version ou la challenger dans les commentaires.
Source: habr.com