Intel a récemment renoncé à produire et commercialiser des modems 5G pour smartphones après l'annonce, le 16 avril, par son principal client, Apple, de son intention de reprendre l'utilisation des modems Qualcomm. Apple utilisait auparavant des modems Qualcomm, mais est passé aux produits Intel en raison de litiges juridiques avec Qualcomm concernant des brevets et des frais de licence élevés. Cependant, Intel accuse un retard important sur son concurrent en matière de 5G, et Apple ne souhaite pas perdre de temps et se laisser distancer. Android- les fabricants, en raison du refus de leur partenaire de maîtriser les nouvelles technologies.
Qualcomm a déjà commercialisé ses premiers modems 5G, tandis qu'Intel prévoyait de ne commencer la production des premières unités qu'en 2020, ce qui, si le partenariat entre Intel et Apple était maintenu, pourrait conduire à l'émergence de iPhone La 5G ne devrait pas voir apparaître les premiers appareils avant un an environ. Android avec le soutien de la nouvelle norme de communication. Pire encore, les analystes d'UBS et de Cowen ont averti que les prévisions pour 2020 pourraient s'avérer plutôt optimistes pour Intel, et totalement déconnectées de la réalité.
Intel a contesté les prévisions d'UBS et de Cowen, mais la décision d'Apple, qui privilégie clairement la sortie rapide d'un nouveau produit, a fait pencher la balance. iPhonePlutôt qu'une victoire dans les batailles juridiques contre Qualcomm, cette situation laisse penser que les analystes n'étaient probablement pas loin de la vérité. On pourrait la considérer comme le deuxième échec d'Intel dans ses tentatives de percer le marché mobile. Examinons les échecs passés d'Intel et leurs conséquences potentielles pour son avenir.
Comment Intel a perdu sa chance sur le marché des appareils mobiles
Il y a plus de dix ans, Intel avait déclaré qu'Apple ne serait pas en mesure de vendre des volumes importants. iPhoneApple a donc refusé de produire les processeurs de son premier smartphone. Elle a finalement commandé des processeurs à Samsung avant de développer ses propres processeurs de la série A, qui ont finalement été fabriqués à la fois par Samsung et TSMC.
Intel a ensuite négligé la croissance rapide d'ARM, qui concédait des licences pour ses puces basse consommation à des fabricants de puces mobiles comme Qualcomm. Intel possédait pourtant sa propre microarchitecture pour processeurs ARM, XScale, mais l'a vendue à Marvell Technology en 2006. Intel a alors décidé de tirer parti de sa position dominante sur le marché des PC et des puces pour PC. les serveurs, qui utilise principalement l'architecture x86 au lieu d'ARM pour promouvoir ses processeurs Atom x86 destinés aux appareils mobiles.
Malheureusement, les processeurs Intel x86 n'étaient pas aussi économes en énergie que les processeurs ARM, et les fabricants d'appareils mobiles donnaient la priorité à la durée de vie de la batterie plutôt qu'aux avantages en termes de performances. En conséquence, les clients se sont tournés vers les fabricants de puces ARM tels que Qualcomm et Samsung. Qualcomm a rapidement intégré le modem et le cœur graphique dans la puce ARM de sa famille de processeurs Snapdragon, qui est devenue une solution tout-en-un rentable pour la plupart des fabricants de smartphones. Au début de la nouvelle décennie, les processeurs ARM étaient utilisés dans 95 % de tous les smartphones dans le monde et Qualcomm est devenu le plus grand fabricant de puces mobiles.
Au lieu d’abandonner, Intel a tenté de revenir sur le marché des smartphones en subventionnant les constructeurs OEM qui utilisaient des puces Atom. Sur trois ans, environ 10 milliards de dollars ont été dépensés en subventions pour ne pas conquérir plus de 1 % du marché. Lorsqu’Intel a réduit ses subventions, les équipementiers sont, comme on pouvait s’y attendre, revenus aux puces ARM.
Mi-2016, Intel a finalement arrêté de produire le SoC Atom pour smartphones. La même année, la société a commencé à fournir des modems 4G à Apple, qui répartissait les commandes entre Intel et Qualcomm. Cependant, les modems d'Intel étaient nettement plus lents que ceux de Qualcomm, obligeant Apple à limiter les vitesses de ces derniers pour éliminer les différences entre ses propres téléphones.
Il n’est donc pas surprenant qu’avec l’écart déjà évident, Intel ait perdu dans la course à la 5G. La société n'a clairement pas été en mesure d'égaler l'expertise de Qualcomm dans ce domaine, et les problèmes persistants d'Intel avec une production insuffisante de puces sur le processus 14 nm, qui inclut ses propres modems, n'ont fait qu'exacerber le problème.
Que signifie cet échec pour Intel ?
La décision d'Apple d'abandonner son partenariat avec Intel n'est pas surprenante, mais la confiance d'Intel dans sa voie soulève des questions sur la gestion de l'entreprise.
D'un autre côté, la décision d'Apple pourrait aider Intel à améliorer la situation avec la pénurie de puces 14 nm. Aussi, la perte d'Apple comme client pour les futurs modems 5G de l'entreprise ne devrait pas affecter de manière significative ses revenus, essentiellement concentrés sur le marché des PC (52% des revenus d'Intel en 2018), d'autant plus que la production n'a même pas encore commencé. Cela pourrait également réduire les coûts de recherche et de développement, qui ont consommé près d'un cinquième des revenus d'Intel l'année dernière, et permettre à Intel de consacrer plus d'argent à des technologies prometteuses pour lesquelles la lutte de l'entreprise n'est pas encore perdue, comme les voitures autonomes.
Il est intéressant de noter que les actionnaires et le marché semblent penser dans la même direction, étant donné que la décision d'arrêter la fourniture de modems 5G a entraîné une légère hausse des actions d'Intel, au lieu de la baisse apparemment attendue, car les analystes estiment que cela permettra à l'entreprise de réduire les dépenses inutiles. des coûts qui réduisent sa rentabilité nette.
Intel n'abandonne pas complètement le développement et la fourniture de modems. L’entreprise prévoit toujours de produire des puces 4G et 5G pour les PC et appareils prenant en charge le concept de l’Internet des objets. Cependant, la perte des commandes d'Apple a marqué le deuxième échec de l'entreprise à s'implanter sur l'immense marché des smartphones. Espérons qu'Intel ait retenu la leçon et se concentre davantage sur l'innovation plutôt que de s'appuyer sur sa supériorité par défaut, comme il l'a fait avec Atom.
Source: 3dnews.ru
