Xinuos a engagé des poursuites judiciaires contre IBM et Red Hat. Xinuos allègue qu'IBM a copié illégalement le code de Xinuos pour ses systèmes d'exploitation de serveur et a conspiré avec Red Hat pour partager illégalement le marché. Selon Xinuos, la collusion IBM-Red Hat a porté préjudice à la communauté open source, aux consommateurs et aux concurrents, et a également contribué à freiner l'innovation. Entre autres choses, les actions d'IBM et de Red Hat visant à diviser le marché, à accorder des préférences mutuelles et à promouvoir les produits de chacun ont eu un impact négatif sur la distribution du produit développé dans Xinuos à partir d'OpenServer 10, qui est en concurrence avec Red Hat Enterprise Linux.
La société Xinuos (UnXis) a racheté l'entreprise du groupe SCO en faillite en 2011 et a continué à développer le système d'exploitation OpenServer. OpenServer est le successeur de SCO UNIX et UnixWare, mais depuis la sortie d'OpenServer 10, le système d'exploitation est basé sur FreeBSD.
La procédure se déroule dans deux directions : violation de la législation antimonopole et violation de la propriété intellectuelle. La première partie explique comment, après avoir atteint leur domination sur le marché des systèmes d'exploitation pour serveurs basés sur Unix/Linux, IBM et Red Hat ont supplanté les systèmes concurrents tels qu'OpenServer basé sur FreeBSD. Xinuos affirme que la manipulation du marché résultant de la collusion IBM-Red Hat a commencé bien avant l'achat de Red Hat par IBM, à l'époque où UnixWare 7 et OpenServer 5 détenaient une part de marché importante. L'absorption de Red Hat par IBM est interprétée comme une tentative de renforcer le complot et de rendre permanent le projet mis en œuvre.
Le deuxième volet, concernant la propriété intellectuelle, s'inscrit dans la continuité du vieux litige entre SCO et IBM, qui a un temps épuisé les ressources de SCO et conduit à la faillite de cette société. Le procès allègue qu'IBM a utilisé illégalement la propriété intellectuelle de Xinuos pour créer et vendre un produit concurrent d'UnixWare et d'OpenServer, et a trompé les investisseurs sur ses droits d'utilisation du code Xinuos. Entre autres choses, il est allégué qu'un rapport de 2008 soumis à la commission des valeurs mobilières a donné une fausse idée du fait que les droits de propriété sur UNIX et UnixWare appartenaient à un tiers, qui a renoncé à toute réclamation contre IBM liée à la violation de ses droits.
Selon les représentants d'IBM, les accusations sont infondées et ne font que reprendre les vieux arguments de SCO, dont la propriété intellectuelle s'est retrouvée entre les mains de Xinuos après sa faillite. Les allégations de violation des lois antitrust contredisent la logique du développement de logiciels open source. IBM et Red Hat protégeront dans toute la mesure du possible l'intégrité du processus de développement collaboratif open source, le choix et la concurrence que favorise le développement open source.
Rappelons qu'en 2003, SCO a accusé IBM de transférer le code Unix aux développeurs du noyau Linux, après quoi il a été découvert que tous les droits sur le code Unix n'appartenaient pas à SCO, mais à Novell. Novell a ensuite intenté une action en justice contre SCO, l'accusant d'utiliser la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre pour poursuivre d'autres sociétés. Ainsi, afin de continuer à attaquer les utilisateurs d'IBM et de Linux, SCO a dû prouver ses droits sur Unix. SCO n'était pas d'accord avec la position de Novell, mais après de nombreuses années de nouveau litige, le tribunal a statué que lorsque Novell a vendu son activité de système d'exploitation Unix à SCO, Novell n'a pas transféré la propriété de sa propriété intellectuelle à SCO, et toutes les accusations portées par Les avocats de SCO contre d'autres sociétés sont sans fondement.
Source: opennet.ru