Linus Torvalds, développeur de systèmes d'exploitation Linux, qui est utilisé depuis longtemps dans le monde entier — des smartphones aux serveurs —, a qualifié les réseaux sociaux de « maladie ». Il l'a déclaré dans une interview Linux Journal.
« Je déteste complètement les « médias sociaux » modernes – Twitter, Facebook, Instagram. C'est une maladie. Ils semblent encourager les mauvais comportements », a noté le développeur.
Il s'agit d'une déclaration très curieuse, surtout compte tenu du récent départ de Torvalds puis de son retour au projet. LinuxIl était souvent accusé d'être impoli envers les autres programmeurs, et il est maintenant probable que les utilisateurs se retournent également contre ce spécialiste finlandais.
Même si, bien sûr, il y a une part de vérité dans les propos du spécialiste. L'essentiel est que les réseaux sociaux ne sont pratiquement contrôlés par personne - la réaction ne peut être que des insultes directes ou des violations évidentes des règles. Cependant, dans certains cas, la réponse est retardée et se limite uniquement au blocage du compte.
Torvalds a déclaré à la publication Linux Le journal souligne qu'Internet élimine tous les signaux sociaux qui font généralement partie intégrante de la communication. Il est donc facile de passer à côté de l'humour, du sarcasme et d'autres subtilités. Il est également facile de négliger la réaction du destinataire, ce qui peut engendrer des disputes houleuses, ponctuées d'attaques personnelles et d'insultes. Ce genre de situation est beaucoup moins fréquent en face à face.
Le spécialiste a également noté que le courrier électronique présente également des défauts similaires, mais qu'ils sont plus prononcés dans les réseaux sociaux, car ces derniers sont « conçus » pour susciter une réponse émotionnelle de la part des utilisateurs.
Plus intéressant encore, Torvalds a critiqué l’anonymat sur les réseaux sociaux, le qualifiant de « dégoûtant ».
« Certaines personnes confondent vie privée et anonymat, pensant que les deux vont de pair et que protéger la vie privée signifie protéger l’anonymat. Je pense que c'est faux. L'anonymat est important si vous exposez [les actes sales de quelqu'un], mais si vous ne pouvez pas prouver votre identité, votre diatribe sur aucune plateforme sociale ne devrait pas être visible et vous ne devriez pas pouvoir la diffuser", a ajouté le programmeur. . .
Il est curieux que l'autre jour Mark Zuckerberg se soit prononcé en faveur d'un contrôle étatique des réseaux sociaux. Selon le fondateur de Facebook, quatre domaines nécessitent l’implication du gouvernement. Cela inclut la protection des données personnelles, le transfert d'informations entre services, l'utilisation d'Internet dans le cadre des campagnes électorales et la lutte contre les contenus offensants et illégaux.
"Nous avons besoin de règles claires sur les informations qui peuvent être utilisées dans l'intérêt public", a déclaré Zuckerberg.
Source: 3dnews.ru
