Mozilla remporte le procès pour neutralité du net

Société Mozilla a atteint devant la Cour d'appel fédérale, un affaiblissement significatif des règles concernant la neutralité du net approuvées par la Federal Communications Agency (FCC) des États-Unis. Le tribunal a statué que les États peuvent fixer individuellement des règles concernant la neutralité du net dans le cadre de leurs lois locales. Des changements législatifs similaires préservant la neutralité du net, par exemple, sont en cours en Californie.

Cependant, même si l'abrogation de la neutralité du net reste en vigueur (jusqu'à ce que les États adoptent individuellement des lois modifiant ces règles à leur niveau), le juge a qualifié la logique sur laquelle elle repose de « déconnectée de la réalité de la construction de services modernes à large bande ». La FCC a la possibilité de faire appel de sa décision auprès des autorités supérieures, jusqu'à la Cour suprême.

Rappelons que l'année dernière la FCC annulé des exigences qui interdisaient aux fournisseurs de payer pour une priorité accrue, bloquant l’accès et limitant la vitesse d’accès aux contenus et services distribués légalement. La neutralité était assurée dans la classification du Titre II, qui traitait l’accès au haut débit comme un « service d’information » plutôt que comme un « service de télécommunications », plaçant ainsi les distributeurs de contenus et les opérateurs de télécommunications sur le même plan et n’établissant aucune discrimination à l’égard des deux parties.

Mozilla considère qu'il est inacceptable de violer l'égale importance de tous les types de trafic et de discriminer les distributeurs de contenu en permettant aux opérateurs de télécommunications de séparer les priorités pour différents types et sources de trafic. Selon les partisans de la neutralité du net, une telle division entraînerait une détérioration de la qualité d'accès à certains sites et types de données en augmentant la priorité pour d'autres, et compliquerait également l'introduction de nouveaux services sur le marché, puisqu'ils seront dans un premier temps perdre en termes de qualité d'accès aux services qui ont payé les fournisseurs pour une priorité accrue à leur trafic.

Source: opennet.ru