Naissance d'une légende
Historiquement, la famille Windows de Microsoft est devenue le système d'exploitation dominant dans le monde. La supériorité d’un système d’exploitation particulier était également prédéterminée historiquement. Si l’Union soviétique ne s’était pas effondrée au tournant des années 90 du siècle dernier, un système d’exploitation complètement différent aurait été utilisé sur 1/6 du territoire et dans de nombreux autres endroits. On peut plaisanter longtemps sur Cheburnet, mais pour toute superpuissance, son propre logiciel est une exigence élémentaire de sécurité nationale. Mais ce n’est plus le cas maintenant.
Le fait est que l’un des fondateurs de Microsoft, Bill Gates, s’est retrouvé à l’épicentre du « Big Bang » avec son logiciel. Des circonstances fortuites, le talent et la capacité de mener des affaires dans toute une gamme de possibilités (et personne ne prétend que toutes étaient hautement morales du point de vue d'une personne ordinaire) ont fait de lui l'une des personnes les plus riches de la planète. Et public, ce qui n’est pas moins important. Mais peu de gens aiment les riches et le public. De plus, le système d'exploitation Windows, en tant que produit massif, complexe et en développement dynamique, a livré et continue de réserver de nombreuses surprises désagréables aux utilisateurs.
Mais ce n’est pas non plus le sujet de la conversation d’aujourd’hui. Tout ce dont nous devons nous rappeler aujourd’hui, c’est que Gates s’est en réalité enrichi grâce à la population de la Terre. Mettez-vous dans la poche de tout le monde ! Et il est peu probable que ce soit une forte exagération. Même si l'on ferme les yeux sur le fait que Windows lui-même n'a jamais été gratuit, depuis le printemps 2011, Microsoft a commencé à percevoir des frais de licence, notamment auprès des fabricants de smartphones et de tablettes fonctionnant sous Android. Par exemple, rien qu'en 2014, Microsoft a gagné 3,4 milliards de dollars grâce aux brevets Android, c'est-à-dire que la population a contribué indirectement, mais régulièrement, certaines sommes d'argent collectivement énormes à Microsoft et à Gates.
Certes, en 2018, l'entreprise a déposé des brevets sur Android et ont pratiquement cessé de percevoir des redevances pour leur utilisation. Mais c'est aussi un indice inquiétant : c'est en 2018 que Microsoft s'est lancé ouvertement et résolument dans « l'Open source » : il a acheté GitHub, a rejoint une organisation pour se protéger contre les trolls de brevets, etc. L’entreprise a raisonnablement estimé que les projets open source pourraient éventuellement toucher encore plus de personnes. N'est-ce pas la voie vers la domination mondiale ? Avez-vous remarqué à quel point tout s’emboîte ?
Les principaux événements se sont produits assez récemment. À la mi-mars de cette année, quelques heures après que le président Trump a déclaré l’état d’urgence nationale aux États-Unis en raison de la pandémie de coronavirus, Gates a annoncé de manière inattendue sa démission du conseil d’administration de Microsoft. Toutes ces coïncidences, de nombreuses années de travail caritatif mettant l’accent sur la lutte contre les épidémies, ainsi que la place du leader dans le fameux « milliard d’or » ont joué une plaisanterie désagréable sur la perception de la personnalité de Bill Gates. De nombreux citoyens ont commencé à le traiter, sa philanthropie, sa popularité générale, son attitude envers l'informatisation omniprésente, etc., avec une méfiance croissante. De plus, Gates a même été accusé d’avoir déclenché la pandémie de coronavirus, de projeter la chipisation et même de détruire la grande majorité de l’humanité.
En fait, ils ont commencé à accuser Bill Gates de projets insidieux il y a longtemps, et pas maintenant, comme par exemple dans le cas du discours sensationnel de Nikita Mikhalkov. Tout cela est dû au fait que Gates, avec son argent et ses relations, s’est profondément impliqué dans le domaine pharmaceutique et, en particulier, dans celui de la vaccination. Et cela s’inscrit parfaitement dans sa pratique commerciale : toucher tout le monde. A-t-il croisé le chemin de quelqu'un ? Oui, j'ai évolué. Est-ce que cela profite aux gens ordinaires ? Oui j'ai. Selon certaines estimations, 1,5 million de personnes, pour la plupart des enfants, meurent chaque année faute de vaccins. C’est une évidence et une tragédie, mais il est possible et nécessaire de l’influencer.
Il ne faut pas se faire d’illusions sur le fait que cela se produit quelque part en Afrique profonde. L’exemple de la propagation de la rougeole en Europe l’année dernière parle de lui-même, et la mondialisation laisse entendre qu’en l’absence de vaccins ou d’un vaccin, une pandémie n’est qu’une question de temps. Faut-il s’étonner, alors, que Gates ait publiquement exprimé ses inquiétudes quant au fait qu’une pandémie, menaçant la survie humaine, devienne un scénario plus probable qu’une guerre nucléaire ? Peut-être était-il tout simplement trop conscient de la situation du système de santé américain et voulait-il en parler avant que la pandémie de coronavirus ne révèle la véritable situation. Cependant, dans d’autres pays, à quelques exceptions près, la situation ne s’est guère améliorée et le problème est clairement loin d’être résolu.
Ainsi, les activités de Bill Gates en dehors des murs de Microsoft reposent très probablement sur deux intérêts à la fois : la survie de l’homme en tant qu’espèce biologique et l’argent (plus largement les ressources nécessaires à la vie et à l’activité). L’un est inextricablement lié à l’autre. Bill Gates a beau être sincère dans son désir de sauver des vies (pourquoi pas ?), cela ne l’empêche pas d’être un homme d’affaires et de faire des projets d’expansion, qu’il soit patriote ou mondialiste. La particularité de la personnalité de Gates est qu’il est devenu une figure à l’échelle planétaire, ce qui a fait de lui une cible commode pour les théories du complot et qui nous amène en douceur à l’idée de cet article.
Ainsi, l'une des modifications actuelles de la théorie du complot impliquant Bill Gates, qui fin avril « Channel One » accuse Gates de participer activement à une conspiration mondiale en coulisses dans le but soit de détruire la quasi-totalité de l’humanité à l’exception du « milliard d’or », soit d’équiper les citoyens d’une puce électronique pour les contrôler par le gouvernement « mondial ». De ce point de vue, la pandémie n’est qu’une raison ou un prétexte, voire un phénomène provoqué artificiellement, pour la mise en œuvre de plans insidieux de grande envergure.
Nikita Sergueïevitch Mikhalkov a ajouté du feu à toute cette histoire. Début mai, dans son émission régulière, il a ouvertement accusé Gates d’avoir l’intention de pucer les citoyens en utilisant ou sous couvert de vaccins. Nous ne pouvons pas juger des succès ou des échecs des structures de Bill Gates dans le domaine de la vaccination, mais en tant que ressource informatique, nous savons quelque chose sur le « chipping », à savoir de quelles technologies le « génie maléfique » Bill Gates peut disposer et si de telles technologies les technologies existent.
Pratique du chipping aujourd'hui
Il convient de commencer par le fait qu’en réalité, la pratique de la micropuce des organismes vivants existe depuis une quarantaine d’années. Et l’idée elle-même n’a pas non plus cent ans, ni même mille ans. Pour identifier les biens, les esclaves et le bétail étaient marqués. Même le mot marque en russe a une connotation négative, sans parler de l'écaillage. Mais cela s'applique aux gens. Personne n'interroge les animaux : la micropuce permet depuis longtemps de maintenir des bases de données sur le nombre et l'état de santé du bétail et d'identifier de manière plus ou moins fiable les animaux de compagnie. Par exemple, surveillez le calendrier des vaccinations et faites-le automatiquement ou semi-automatiquement. C'est plus simple, plus fiable et moins cher.
En conséquence, le coût de l'élevage du bétail est réduit, ce qui permet à ses propriétaires de gagner plus, et le marché des services de micropuce et de suivi se développe également, ce qui offre également la possibilité de gagner de l'argent, mais pour d'autres personnes. Aujourd’hui, le marché de la micropuce animale atteint plusieurs milliards de dollars par an.
Est-il possible de micropucer les personnes portant des médailles pour animaux ? C’est possible, mais pour le monde en coulisses, peu importe ce que tout le monde en pense, cela n’a aucun sens pratique, et voici pourquoi. Un type courant d'étiquettes radiofréquence (RFID) utilisées pour micropucer les animaux est une conception simple composée d'un émetteur-récepteur avec une antenne et une puce mémoire de dizaines, moins souvent d'une centaine de bits. L'étiquette ne dispose pas de sa propre source d'alimentation et la reçoit via un canal radio du scanner RFID : le courant induit dans l'antenne de l'étiquette par le champ électromagnétique du scanner charge le condensateur. Cette dernière joue le rôle d'une petite batterie dans l'étiquette (le processus lui-même s'apparente au chargement sans fil d'un smartphone). En fait, tout cela fonctionne selon les mêmes principes que ceux utilisés pour protéger les marchandises contre le vol dans les rayons des magasins, les laissez-passer magnétiques pour les tourniquets, etc. : il n'y a pas de technologies spatiales ici.
Le rayon de lecture d'une telle étiquette varie de quelques centimètres à plusieurs décimètres et dépend de la taille de l'étiquette et de son antenne. Contrairement à la publicité des cliniques vétérinaires selon laquelle les animaux sont micropucés, il est impossible de lire les données d'une telle étiquette à distance, tout comme il est impossible de suivre et de retrouver un animal perdu avec son aide. Un animal ne peut être identifié de manière unique que si trois conditions sont simultanément remplies : s'il est capturé, le destinataire dispose d'un scanner RFID et les données sur l'animal (étiquette) sont saisies dans l'une des bases de données thématiques populaires.
Le coût d'une étiquette radiofréquence en gros varie de 10 à 90 cents, et la procédure d'introduction d'une telle étiquette dans les tissus vivants d'un animal de compagnie peut coûter environ 2 000 roubles. La pratique de la chipisation avec de telles étiquettes RFID peut réellement devenir un phénomène de masse à un prix abordable. Cependant, il y a une nuance : la procédure est effectuée à l'aide d'une sorte de seringue avec une aiguille très épaisse, à travers laquelle la puce est insérée dans le tissu. Il sera impossible de parler d'une quelconque introduction discrète d'une marque - si vous approchez une personne avec une telle "seringue", il est bon que le patient s'en sorte avec une simple frayeur et n'offre pas de résistance active.
Mais disons que quelque chose de terrible s’est produit : le citoyen a néanmoins été doté d’une micropuce avec une étiquette RFID. Le maximum pouvant y être « cousu » est un nombre arbitraire (généralement jusqu’à 8 caractères), un code de pays et le code du fabricant de l’étiquette. Il ne sera toutefois pas possible de lire les informations à distance. Il est encore plus impossible de retrouver un tel citoyen depuis un satellite. Il est même impossible de garder secrète la procédure de lecture des données. Tout sera immédiatement révélé dès que les personnes équipées de scanners RFID commenceront à vous prêter régulièrement attention.
Autrement dit, le chipping, aujourd'hui très répandu, signifie un minimum d'information (un identifiant dans la base de données) et un maximum de désagréments lors de sa collecte. Cette mise en œuvre n’est clairement pas adaptée à une théorie du complot. Les avantages des étiquettes RFID cousues sous la peau peuvent être différents. Certaines personnes y trouvent un moyen pratique d’ouvrir les serrures électroniques, rendant ainsi inutiles les clés ordinaires. Ou, par exemple, ils peuvent être utilisés pour payer dans un magasin sans carte. Mais dans ce cas, l'utilisateur accepte volontairement de pucer et, bien entendu, il n'est pas question d'un quelconque contrôle sur lui.
Le brevet « apocalyptique » de Microsoft
L’un des arguments de Mikhalkov et des orateurs précédents en faveur des plans sinistres de Microsoft et de Bill Gates personnellement était le brevet numéro WO/2020/060606. Plus précisément, il s'agit d'une demande de brevet international enregistrée sur le site de l'OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle). Si vous parcourez les numéros de demande d'avant en arrière, vous découvrirez que le numéro de demande WO/2020/060605 appartient également à Microsoft et que la demande WO/2020/060607 a été déposée par Western Digital. Ainsi, avec le numéro WO/2020/060606, deux options sont possibles : soit les francs-maçons européens se sont trompés, soit il s'agit d'une coïncidence farfelue du numéro d'une demande de brevet spécifique avec le « numéro du diable » 666. Il semble pour nous que la seconde est clairement plus proche de la vérité, d'autant plus que le brevet original « apocalyptique » de Microsoft a été déposé aux USA un an plus tôt qu'à Genève, et porte un numéro neutre et dénué de sens 16/138518. Statut du brevet ainsi que nouveau numéro , Ce document a été reçu le 26 mars 2020. Nous ne comprenons pas où se trouve le « chiffre du diable ». Il n'y a pas de six fatals dans la quantité requise ni ici ni là.
Nous avons réglé les chiffres, concernant maintenant le brevet lui-même. Nous en avons parlé en détail dans l'actualité de . Dans le récit gratuit de Mikhalkov, le brevet de Microsoft « SYSTÈME DE CRYPTOCURRENCY UTILISANT DES DONNÉES D'ACTIVITÉ CORPORELLE » implique de déchiffrer les citoyens et de les encourager à prendre certaines mesures en leur octroyant des récompenses en cryptomonnaie. Cependant, en réalité, il n'y a aucune mention de l'écaillage dans le brevet. Les développeurs de Microsoft proposent de capturer des données sur l'activité du corps humain à l'aide de capteurs et de scanners externes. Il peut s'agir de capteurs thermiques (mesurant la température corporelle), de capteurs pour enregistrer un ECG ou simplement de la fréquence cardiaque (pouls), il peut y avoir des scanners IRM plus complexes pour suivre le flux sanguin dans le cerveau ou des capteurs pour lire l'activité électrochimique du cerveau. Mais tout cela sans introduire de systèmes de mesure dans le corps humain, même si les mots « et autres méthodes » peuvent tout cacher. L'essentiel est de savoir pourquoi cela a été proposé.
L'idée de Microsoft de suivre l'activité des signes vitaux de l'utilisateur lors de l'exécution de certaines actions devant l'ordinateur est d'éliminer les calculs de fonction de hachage dans la technologie d'extraction de crypto-monnaie ou d'exécution d'opérations blockchain. Au lieu de calculs complexes, le système prendra les données des scanners sur les signes vitaux individuels actuels de l’utilisateur et, sur cette base, créera un code unique et incassable. Il s'agit d'une sorte de signature utilisateur unique. Par exemple, assis devant un ordinateur, il a regardé une publicité et ses indicateurs ont été enregistrés et intégrés dans une chaîne d'opérations blockchain, ou un nouveau bloc de crypto-monnaie a été créé sur leur base. L’idée de Microsoft (et ce n’est qu’une idée, nous ne parlons pas ici de mise en œuvre) est d’économiser du temps de calcul et des ressources utilisées pour cela, comme l’électricité. Tout le reste n’est que vaine spéculation.
Les extraterrestres choisissent les sondes anales et les Terriens choisissent la nanotechnologie
La série animée satirique South Park a été créée le 13 août 1997 avec l'épisode pilote "Cartman and the Anal Probe". Tous les Américains savent que des extraterrestres ont inséré des sondes anales dans les personnes enlevées et les ont ensuite soumises à leurs désirs. Un choix de thème indicatif pour le pilote, mais les extraterrestres qui y figurent utilisent une technologie clairement arriérée. Le déchiquetage nécessite une approche beaucoup plus prudente. Après tout, tout doit être invisible : effectué sous couvert d'une injection régulière ou à l'aide d'un patch de vaccination. Par conséquent, Bill Gates, s’il envisageait quelque chose comme ça, aurait dû investir dans la miniaturisation. Vous vous souvenez de l'acronyme « Wintel » ? C'est ici!
Intel et Microsoft ont toujours travaillé côte à côte. Par exemple, Microsoft a sponsorisé à plusieurs reprises des conférences Intel, y compris des événements majeurs tels que le Forum des développeurs Intel. Ainsi, en matière de miniaturisation, Microsoft pourrait certainement compter sur l'aide d'Intel, qui a longtemps été en avance sur l'ensemble du secteur. Mais avec la technologie de traitement 10 nm ou même quelque part plus tôt, cela s'est arrêté. Cependant, même la technologie de traitement 10 nm d'Intel, qui n'est pas la plus avancée selon les normes de l'industrie, a permis d'atteindre une densité de transistors sans précédent - 100,8 millions de transistors pour 1 mm2. C'est à peu près le même nombre de transistors que la puce du processeur Intel Pentium 4 Prescott, apparu en 2004. Avec ce type de matériel, vous pouvez faire beaucoup de choses. Certes, si nous parlons d'introduction de puces dans le corps humain, il est encore nécessaire de résoudre d'une manière ou d'une autre le problème de la RAM, de l'alimentation du système, de la communication avec le « maître » et des mécanismes de contrôle de ses actions.
Évidemment, la mémoire d’une puce intégrée à une personne doit être non volatile. Aujourd’hui, la mémoire la plus dense est la NAND 3D. Malheureusement, à partir d'un certain point, les fabricants de NAND 3D ont cessé de publier des données sur la densité cellulaire par unité de surface de la puce. Mais il nous suffit d'avoir une idée approximative de quelles quantités nous parlons.
Lors de l'une des conférences de l'IEEE en 2016, Micron a révélé qu'en laboratoire, il était capable de franchir une étape importante : atteindre une densité record à l'époque en 3D NAND et dépasser la densité d'enregistrement des plateaux magnétiques des disques durs. Plus précisément, sur un pouce carré de matrice Micron cellules mémoire d'une capacité totale de 2,77 Tbit. En termes de 1 mm2, cela équivaut à 4,29 Gbit ou 536 Mo. Pour un processeur Intel Pentium 4, ce n'est pas le rêve ultime, mais c'est tout à fait suffisant pour exécuter des commandes et stocker des données.
Ainsi, jusqu’à présent, tout porte à croire qu’un système informatique relativement productif peut être intégré à une personne. Il existe de nombreuses ressources pour les systèmes d'exploitation en temps réel.
Celui qui mange bien travaille bien
Essayons de comprendre la nutrition. Dans une petite puce qui pourrait être insérée de manière relativement inaperçue sous la peau ou les tissus musculaires d’une personne, il n’y a pratiquement pas de place pour une pile. L’énergie nécessaire à l’électronique devra provenir de quelque part à l’extérieur. Nous parlerons ci-dessous des sources possibles d'obtention d'énergie, mais pour l'instant nous consacrerons un peu de temps à la consommation d'un hypothétique processeur intégré à une personne.
Intel et ses amis ont parcouru un long chemin vers la réduction de la consommation de puces. Il y a un peu plus de dix ans, Intel a commencé à développer des processus et des conceptions de circuits permettant aux transistors de fonctionner à des tensions proches d'une valeur seuil. Avant cela, la logique avait été développée en tenant compte des tensions de commutation des transistors supérieures à 1 V. Mais pour les processus omniprésents CMOS et silicium conventionnels, la limite théorique de la tension de seuil est bien inférieure, elle est de 36 mV. Grâce à des tentatives continues pour amener la pratique à la théorie, la réalité est qu'aujourd'hui les fabricants de puces peuvent produire des logiques avec des tensions de commutation de transistor de 300 à 500 mV.
Oui, la tension de fonctionnement de la logique peut théoriquement être réduite d'un autre ordre de grandeur. Mais il faut aussi rappeler qu'une diminution de la tension d'alimentation des transistors entraînera une augmentation des pannes logiques dues à la variation des paramètres des transistors lors de la production et à des modifications de leurs caractéristiques sous l'influence des fluctuations de température. En termes simples, plus la tension d'alimentation (et la consommation) est faible, plus tout fonctionne de manière fiable et lente. Il s'ensuit également que par souci de fiabilité, il faudra sacrifier dans une certaine mesure la densité des transistors.
Alors de quelles valeurs de consommation peut-on parler ? Regardons la démonstration d'Intel lors de la session d'automne de l'IDF 2011. un processeur Claremont 32 nm expérimenté (sur une architecture similaire à l'Intel P54C) avec 6 millions de transistors sur une puce d'une superficie d'environ 2 mm2. La logique de ce processeur a commencé à fonctionner à une tension de 380 mV à une fréquence de 10 MHz avec une consommation d'environ 1,5 mW. En mode veille, le processeur effectuait des tâches d'arrière-plan simples avec un niveau de consommation de 10 mW. Qu'est-ce que 10 mW ? A titre de comparaison : un indicateur LED ordinaire dans un chargeur de smartphone consomme jusqu'à 60 mW, mais son seul but est de le rendre beau. Le processeur expérimental Claremont d'Intel à faible coût nécessite une source d'alimentation six fois moins puissante pour démarrer.
Compte tenu de l'évolution des architectures, des processus techniques et des technologies, il est raisonnable de supposer qu'il est aujourd'hui possible de créer un processeur Intel Pentium avec une consommation d'environ 1 mW ou même moins. Mais où dans le corps humain pouvons-nous obtenir une alimentation électrique stable d'une puissance de 1 mW (et en fait plus, puisque nous devons également alimenter la mémoire, l'émetteur radio et certains systèmes de contrôle humain) ? Il existe plusieurs réponses à cette question, mais il est peu probable qu’elles constituent toutes une solution véritablement adaptée.
Une petite cellule solaire, de la taille d'un gros timbre-poste, pourrait fournir jusqu'à 10 mW de puissance, comme Intel l'a également démontré (voir photo ci-dessus). Mais cette option n’est certainement pas destinée aux puces implantées dans le corps. Dans tous les cas, un tel système d’alimentation électrique ne peut être réalisé en secret, même s’il n’est pas difficile de le mettre en œuvre ouvertement. Il serait pratique d’alimenter les implants cérébraux à partir de panneaux solaires placés sur la tête. Cependant, dans le cas d’un hypothétique puçage déguisé en vaccination, cette option n’est décidément pas adaptée.
L'énergie peut également être obtenue à partir de vibrations et de vibrations. Les montres de poche à remontage mécanique automatique à ressort ont été inventées il y a environ trois cents ans. Les technologies modernes de matrice microélectromécanique (MEMS) ouvrent la voie à des alimentations miniatures générant du courant à partir de vibrations. En février de cette année, l'un des derniers développements prometteurs sur ce sujet a été Institut français CEA-Leti.
Les Français ont fabriqué des puces qui génèrent du courant électrique à partir de vibrations avec la capacité de générer de 100 µW à 1 mW. À un moment donné, cela pourrait suffire à alimenter une puce cousue dans le corps. Mais la taille est décevante. À en juger par l'illustration ci-jointe (voir ci-dessus) - et il n'y a pas encore de données exactes sur la taille du générateur - le microcircuit générateur est assez grand. S’il peut être placé sous la peau ou dans d’autres tissus vivants, il ne peut être réalisé que chirurgicalement. Ce n’est pas non plus une option pour une chipisation-vaccination de masse secrète. Il faudra beaucoup de temps pour guérir et démanger - vous le remarquerez certainement.
Vous pouvez envisager la possibilité d'extraire l'électricité des champs électromagnétiques - à la fois du câblage électrique et de toutes sortes de bruits radiofréquences (stations cellulaires, communications radio, Wi-Fi, etc.). Mais il y a un gros problème avec tout cela : vous avez besoin d'une bobine d'antenne assez grande. Dans ce cas, une étiquette RFID miniature ne peut pas être considérée comme une solution idéale. Le scanner RFID est tout à fait capable d'exciter un champ électromagnétique dans la bobine du transpondeur, suffisant pour générer une puissance allant jusqu'à 10 mW. Seulement ici, le scanner doit être à une distance de quelques centimètres du récepteur, et le récepteur doit avoir une bobine réceptrice assez grande à l'échelle de plusieurs centimètres.
Les étiquettes radiofréquences passives miniatures pour déchiqueter les animaux, dont nous avons parlé ci-dessus, fonctionnent à une puissance bien inférieure. Dans tous les cas, afin de transférer suffisamment de puissance à la puce implantée dans le corps pour faire fonctionner une logique complexe - notre conventionnel 1 mW - un scanner ou une source de fort rayonnement électromagnétique doit être situé le plus près possible de la puce secrète. C'est-à-dire que la nécessité d'un contact étroit et la grande taille de la bobine réceptrice réduisent tout secret à zéro.
Peut-être que la réponse à l’alimentation de l’électronique corporelle réside dans les bonnes vieilles réactions électrochimiques ? Le corps humain est en moyenne composé à 60 % d’eau. Plus précisément, à partir de divers types d'électrolytes. C'est pratiquement une batterie. Par exemple, les récents développements réalisés par des chercheurs du California Institute of Technology utilisent la sueur humaine comme électrolyte. Le patch, en cours de décomposition de l'acide lactique par une enzyme en présence d'un catalyseur, permet de générer jusqu'à 35 mW d'énergie à partir d'un centimètre carré. Mais la théorie du complot est encore une fois mise à mal par l’ampleur de la solution. Ce n'est clairement pas destiné au transport dissimulé, et si un tel générateur est réalisé par voie intramusculaire, le problème de l'élimination des produits de désintégration se posera. Dans 20 à 30 ans, il en résultera peut-être quelque chose, mais aujourd’hui, ce n’est certainement pas le cas.
Ce qui précède s'applique également à l'obtention d'énergie à partir de glucides, en particulier de glucose (sucre). En présence d’enzymes et de catalyseurs, le glucose se décompose et sert de source d’énergie. Expériences dans ce sens et sont toujours en cours. De nombreux prototypes de batteries alimentées par des solutions de glucose ont été créés en laboratoire, mais intégrer une telle source d’énergie dans le corps humain est un défi d’un tout autre ordre. De quel type de batterie de glucose pouvons-nous parler si le problème du diabète n'est pas encore résolu ?
Vous vous souvenez peut-être d'une autre source d'énergie : la chaleur générée par une personne. Les convertisseurs de chaleur en électricité les plus efficaces sont les éléments thermoélectriques basés sur . Les éléments Peltier de petite surface peuvent facilement fournir une puissance de 10, 20 mW ou plus. Il existe de nombreux développements de ce type et leur intérêt ne faiblit pas (voir, par exemple, et photo ci-dessus). Une autre chose est que pour que le thermoélément fonctionne, il doit y avoir une différence de température notable sur ses côtés polaires. Pour ce faire, il faut faire ressortir l’un des côtés de l’élément afin de dissiper la chaleur dans l’espace environnant. Et cela ne peut pas se reproduire sans que l’on s’en aperçoive.
Pour résumer une brève excursion dans l'alimentation électrique des appareils électroniques portables/implantables, nous pouvons affirmer avec certitude qu'aujourd'hui, la science et la technologie sont incapables de proposer une batterie miniature, même pour les appareils électroniques portables en série, et encore plus pour la chipisation cachée (secrète). La microélectronique dans ce domaine est depuis longtemps prête à offrir quelque chose d'intéressant, mais pour l'instant, c'est comme si on vous proposait de construire un ordinateur sans alimentation.
Déjà ici nous pourrions terminer la note sur la mythique vaccination-chipisation, mais nous continuerons. Parlons des problèmes de communication.
Orientation non sportive (radio)
À moins que vous ne soyez un cheval, capable d'insérer facilement une étiquette radiofréquence de plusieurs centimètres dans les muscles ou sous la peau, vous ne pourrez détecter un corps pucé avec des étiquettes RFID qu'en le heurtant nez à nez. Les copeaux de plus grande taille destinés à être injectés chez le bétail peuvent couvrir des enclos ou de petits pâturages, mais dans tous les cas, le rayon ne dépasse pas deux à trois dizaines de mètres. Les étiquettes RFID ou autres manifestations de la RFID ne peuvent pas être surveillées à l’échelle mondiale. La connexion la plus appropriée en la matière ne peut être que cellulaire et avec des stations de base situées relativement proches les unes des autres.
Les théoriciens du complot ont mis deux et deux ensemble et ont obtenu... cinq tours de communication 5G ont commencé à brûler presque partout dans le monde.
Regardez au mauvais endroit, citoyens incendiaires ! Les opérateurs ont depuis longtemps commencé à masquer les antennes cellulaires. Aujourd’hui, le développement urbain est plus susceptible de voir apparaître un nouvel élément décoratif que l’agaçante tour classique qu’elle était il y a 20 ou même 10 ans. Il peut s'agir d'un simple tuyau vertical en plastique radio-transparent avec des antennes cachées à l'intérieur, ou d'un élément vertical de publicité extérieure. La photo ci-dessus, par exemple, montre comment, aux États-Unis, les antennes sont cachées dans un modèle de cactus grandeur nature. Cette pratique devient monnaie courante et la transition vers la 5G rendra les antennes et les pylônes encore moins visibles dans les paysages urbains, voire ruraux. Les individus préoccupés par une conspiration mondiale ne seront tout simplement pas en mesure de les détecter ou, sous couvert de combattre les tours, ils commenceront à détruire tout ce qu'ils n'aiment pas personnellement.
La technologie de communication 5G est principalement introduite pour réduire les retards dans la transmission des données. Pour ce faire, les tours doivent être installées plus souvent. Mais ce n’est pas la tour à laquelle nous sommes habitués. L’unité de station de base 5G, ainsi qu’un petit serveur intégré, sont relativement petites et comparables en taille à un ordinateur portable (la photo ci-dessus est un exemple d’une des options de station de base 5G de Huawei). Pour assurer une couverture de masse, les stations de base 5G peuvent simplement être montées sur les murs des bâtiments et peuvent être facilement masquées par des éléments décoratifs. De tels blocages ne susciteront ni suspicion ni irritation parmi les citoyens. Il existe également une pratique consistant à placer des bases décorées en plastique sur les poteaux d'éclairage public. Qui leur prête attention ? Soit dit en passant, le placement fréquent de stations de base est également une opportunité de réduire la puissance du signal du côté émetteur et du côté réception. Mais cela pourrait-il d’une manière ou d’une autre aider à contrôler les personnes pucées ?
À peine. Les tissus humains et l’eau contenue dans les tissus constituent un bon bouclier contre les émissions radio haute fréquence dans la plage dans laquelle fonctionnent les communications 5G. Cela signifie que l’antenne de l’émetteur-récepteur 5G ne peut pas être enfoncée profondément dans le corps humain. Il doit être aussi proche que possible de la surface de la peau, sinon il faudra une puissance beaucoup plus grande pour établir la communication. En outre, une antenne pour les communications 5G est une unité de haute technologie intégrée plutôt complexe. Il est impossible de le rendre invisible pour une injection dans le corps humain. Les dimensions relativement grandes, dues aux longueurs d'onde radio utilisées, et la nécessité de placer l'antenne 5G pratiquement à la vue de tous parlent d'elles-mêmes : pour le patient, l'implantation d'un émetteur-récepteur et d'une antenne 5G ne passera pas inaperçue.
Il faut dire quelques mots sur la puissance nécessaire au fonctionnement d'un émetteur-récepteur 5G (et des communications mobiles en général). Lorsque la communication est établie entre l'émetteur et la station de base, la puissance du signal atteint 1 W. Le signal doit être fort pour réussir l’authentification et établir un canal fiable, mais cette étape ne dure que quelques millisecondes. Disons que dans ce cas, un citoyen pucé dispose d’un puissant supercondensateur (ionistor). Un tronçon énorme, mais techniquement réalisable. Passé l'étape d'établissement de la communication, une puissance aussi importante n'est plus nécessaire pour faire fonctionner le canal radio, on peut se contenter d'une puissance de l'ordre de plusieurs dizaines de milliwatts. Compte tenu du développement des algorithmes de correction d'erreurs et du déploiement massif des stations 5G, nous supposons qu'une alimentation émetteur-récepteur de 10 mW sera suffisante pour supporter le canal de communication. Mais même cela constitue un plus très important pour le budget du processeur implanté et un moins pour la théorie du complot.
La véritable chipisation demain : à quoi ça ressemblera ?
De tout ce qui précède, il ressort clairement que la chipisation secrète, qui pourrait par exemple être déguisée en vaccination, est tout simplement impossible au niveau technologique actuel. Cependant, cela n’exclut pas le fait que l’implantation d’implants semi-conducteurs dans le corps humain pourrait devenir une réalité dans un avenir proche. Cela se produira simplement d’une manière complètement différente et avec des objectifs différents de ceux imaginés par les théoriciens du complot. Pour comprendre où se dirige réellement le progrès technique dans ce domaine, il est logique de s’intéresser à l’interface neuronale Neuralink, développée par la société du même nom d’Elon Musk.
La semaine dernière, Elon Musk encore que d'ici la fin de l'année, Neuralink commencera les essais cliniques de son interface homme-machine exclusive sur des personnes vivantes. Il avait précédemment promis d’effectuer des tests similaires l’année dernière, mais pour une raison quelconque (très probablement de nature juridique), l’implantation de l’interface neuronale Neuralink dans le cerveau vivant d’un patient n’a pas encore eu lieu.
Comment cela se produirait-il ? Donnons la parole à Musk : « Nous allons littéralement découper un morceau du crâne, puis y installer un appareil Neuralink. Après cela, les fils des électrodes seront très soigneusement connectés au cerveau, puis tout sera recousu. L’appareil pourra interagir avec n’importe quelle partie du cerveau et restaurera la vision perdue ou la fonctionnalité perdue des membres.
La chipisation selon Elon Musk fera partie d’une opération chirurgicale sérieuse. Il ne s’agit pas d’une vaccination à la vitesse d’une rafale de mitrailleuse, mais d’une approche individuelle. Les puces sont placées à l’intérieur du crâne du patient et les électrodes sont immergées dans le cortex cérébral selon un schéma spécial.
De plus, apparemment, les puces à l'intérieur du crâne seront connectées à un inducteur situé quelque part à proximité (rien n'est prévu pour sortir à l'extérieur), et le dispositif interne communiquera avec le monde extérieur - avec une batterie et un émetteur-récepteur Bluetooth (puis avec un ordinateur) - sera réalisé à l'aide d'une technologie similaire à la RFID.
À partir des images présentées, vous pouvez comprendre à quoi ressemblera une véritable chipisation. Le but de ces puces est de permettre à des patients immobilisés ou à des personnes gravement blessées de contrôler des smartphones, des ordinateurs ou des prothèses électroniques avec le « pouvoir de la pensée ». Alternativement, il peut être possible de restaurer un semblant de vision ou d’audition. C'est déjà un feedback. Dans certains cas, un tel système aidera à restaurer la motricité du corps si des dommages à la moelle épinière ont détruit le canal direct de transmission de l'influx nerveux.
Dans un avenir très lointain, Musk rêve de fusionner l'intelligence humaine et artificielle et, bien sûr, avec l'aide de telles puces, une personne peut être contrôlée. Cela arrivera un jour, mais pour très, très longtemps. Y aura-t-il des opposants à une telle pratique ? Nécessairement! L’ignorance ne peut être éradiquée que par l’éducation scientifique, et avec cela, sur notre planète, tout n’est toujours pas de la meilleure des manières.
Conclusion
Ci-dessus, nous avons parlé en détail de ce qui est compréhensible (nous l'espérons) pour la plupart des personnes sobres. Malheureusement, Internet a fourni une plateforme à toutes les opinions, y compris celles qui comportent un degré écrasant de fiction et un minimum de fondement scientifique, voire un manque total de bon sens. Nous n’avons pas pu rester à l’écart et avons décidé de nous exprimer sur la question de la chipisation dans l’esprit de ce à quoi elle pourrait réellement ressembler au stade actuel du développement de l’électronique. Tous les calculs ci-dessus sont approximatifs, mais ils parlent assez clairement du niveau de capacités de telles solutions.
Il n'y a qu'une seule conclusion : il n'existe aujourd'hui aucune technologie permettant de créer une solution intégrée miniature pour une introduction imperceptible voire perceptible dans le corps humain afin de contrôler ses actions. Cependant, la bonne vieille propagande s’acquitte parfaitement de cette tâche, mais c’est une tout autre histoire.
Source: 3dnews.ru