Les processeurs Ryzen 5 à six cœurs ont été largement reconnus bien avant qu'AMD ne puisse passer à la microarchitecture Zen 2. Les première et deuxième générations de Ryzen 5 à six cœurs ont pu devenir un choix très populaire dans leur segment de prix grâce à la politique d'AMD. d'offrir aux clients un multithreading plus avancé que ce que les processeurs Intel peuvent offrir, à des prix identiques, voire inférieurs. Les processeurs AMD de 2017-2018 dans la fourchette de prix de 200 à 250 dollars avaient non seulement six cœurs de traitement, mais prenaient également en charge la technologie multicœur virtuelle SMT, grâce à laquelle ils pouvaient exécuter jusqu'à 12 threads simultanément. Cette compétence est devenue un atout très important dans la confrontation avec le Core i5 : dans de nombreuses tâches informatiques, les premières générations de Ryzen 5 étaient en fait supérieures aux options dont disposait Intel à cette époque.
Cependant, cela n’était clairement pas suffisant pour qu’ils deviennent des leaders incontestés dans leur catégorie de poids. Les tests de jeu ont révélé la même image désagréable pour AMD : ni la première ni la deuxième génération de Ryzen 5 à six cœurs ne pouvaient rivaliser avec les représentants de la série Intel Core i5. Dans les jeux modernes, les performances des cartes vidéo de niveau intermédiaire, notamment les GeForce RTX 2060 et GeForce GTX 1660 Ti, sont sensiblement limitées, même , sans parler du fait que de tels processeurs sont strictement contre-indiqués pour les GPU plus rapides. En d’autres termes, la route vers des configurations de jeu haut de gamme était tout simplement fermée aux processeurs AMD des générations précédentes.
Mais cette revue n’aurait pas été publiée sur notre site Web si le moment n’était pas venu de grands changements, car la prochaine et troisième génération de processeurs Ryzen est désormais apparue dans la gamme AMD. Nous avons déjà eu l'occasion à plusieurs reprises de nous émerveiller du succès de cette initiative. , qui est arrivé sur les processeurs AMD grand public le mois dernier : notre site Web contient des critiques et Et . Mais aujourd'hui, nous examinerons comment cette microarchitecture peut s'intégrer dans des processeurs plus simples - dotés de six cœurs de traitement - précisément ces puces appréciées des utilisateurs pour leur combinaison de performances suffisantes dans la plupart des cas et d'un prix relativement bas.
Les nouveaux Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 ont vraiment de grandes chances de remporter enfin le titre des meilleurs processeurs pour des builds gaming de niveau « optimal » (dans notre terminologie)"), c'est-à-dire ceux qui offrent des fréquences d'images suffisantes dans les résolutions Full HD et WQHD. Les nouveaux produits ont reçu non seulement une nouvelle microarchitecture avec une augmentation de 15 % des performances spécifiques, mais également un certain nombre d'autres améliorations grâce à l'utilisation de la technologie de processus 7 nm de TSMC et à une conception de puce fondamentalement nouvelle. Par exemple, des vitesses d'horloge accrues, une dissipation thermique réduite et en même temps un contrôleur de mémoire plus flexible et omnivore.
En conséquence, des Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600, vous pouvez vous attendre non seulement à une supériorité inconditionnelle sur les processeurs concurrents au prix de 200-250 $ lors de la création et du traitement de contenu numérique, mais également à des réalisations bien plus importantes du point de vue de l'utilisateur de masse. : éliminant l'écart existant avec le Core i5 dans les charges de jeu. Dans quelle mesure de telles attentes sont vouées à être justifiées, nous le verrons dans cette revue.
Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 en détail
La famille de processeurs Ryzen 5 comprenait auparavant des produits répartis dans trois catégories fondamentalement différentes. Il comprenait à la fois des représentants à six et quatre cœurs, ainsi que des processeurs quadricœurs avec un cœur graphique intégré. Mais avec le passage aux numéros de modèle à partir du quatrième mille, la nomenclature est devenue plus simple : le Ryzen 3000 quadricœur avec microarchitecture Zen 2 n'existe plus du tout, et parmi les nouveaux Ryzen 5, il n'y a qu'un seul quadricœur – le Ryzen. 5 Puce hybride 3400G basée sur la microarchitecture Zen+ avec graphiques Vega intégrés.
Si l'on ne prend pas en compte les APU, qui diffèrent du Ryzen « classique » à la fois idéologiquement et architecturalement, alors AMD n'a que deux variantes du Ryzen 5 dans sa gamme : le Ryzen 5 3600X à six cœurs et le Ryzen 5 3600. Dans l'ensemble, ces processeurs sont très similaires les uns aux autres. Si nous parlons de caractéristiques formelles, nous ne pouvons constater qu'une différence de fréquence d'horloge de 200 MHz, bien qu'en termes de prix, les Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 soient beaucoup plus importants l'un par rapport à l'autre - jusqu'à 25 %. Cela ne s'explique probablement pas par les performances plus élevées de l'ancien processeur à six cœurs, mais par le fait qu'il est équipé d'un refroidisseur Wraith Spire plus grand et plus efficace par rapport au simple Wraith Stealth du modèle plus jeune.
Cependant, faire fonctionner le Ryzen 5 3600 avec un système de refroidissement standard de petite taille semble tout à fait acceptable, car le package thermique de ce processeur est formellement fixé à 65, et non à 95 W.
| Cœurs/Threads | Fréquence de base, MHz | Fréquence turbo, MHz | Cache L3, Mo | TDP, Vt | Chiplets | Prix | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2 × CCD + E/S | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2 × CCD + E/S | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + E/S | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + E/S | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + E/S | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + E/S | $199 |
Par rapport aux autres processeurs Ryzen 3000, les représentants à six cœurs se distinguent non seulement par un nombre inférieur de cœurs de traitement, mais également par des fréquences légèrement inférieures. Ce qui ne diminue cependant en rien leur attrait. Il suffit de rappeler que le nouveau Ryzen 5 3600, en termes de fréquences nominales, correspond à l'ancien processeur à six cœurs de la génération précédente, le Ryzen 5 2600X, mais possède également une microarchitecture Zen 2 nettement plus progressive, qui a un IPC amélioré. indicateur (le nombre d'instructions exécutées par horloge) de 15%. Tout cela signifie que les nouveaux Ryzen 5 devraient certainement être nettement plus productifs que leurs prédécesseurs.
Comme les processeurs à huit cœurs de nouvelle génération, les Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 sont assemblés dans une conception à double puce et se composent d'un chipset avec des cœurs de calcul (CCD) et d'un chiplet d'entrée/sortie (cIOD), interconnectés par un bus Infinity Fabric de deuxième génération. Le chipset CCD de base de ces processeurs ne diffère pas du cristal semi-conducteur de 7 nm utilisé dans les anciens modèles, produits dans les installations de TSMC. Il comprend deux CCX (Core Complex) quadricœurs, mais dans le cas des Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600, un cœur est désactivé dans chacun d'eux.
Dans le même temps, la désactivation des cœurs n'a pas affecté le volume du cache de troisième niveau. Chaque CCX de processeurs dotés de la microarchitecture Zen 2 dispose de 16 Mo de cache L3 - et tout ce volume est disponible dans les Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600. En d'autres termes, les deux processeurs à six cœurs disposent de 32 Mo de cache L3, soit une augmentation par rapport à à ce qui était proposé dans la dernière génération de Ryzen, deux fois plus.
Standard en chipsets à six cœurs et cIOD. Cette puce contient un contrôleur de mémoire, une logique Infinity Fabric, un contrôleur de bus PCI Express et des éléments SoC et est produite dans les installations de GlobalFoundries à l'aide d'une technologie de traitement de 12 nm. L'unification complète des composants des processeurs à six cœurs avec les anciens modèles Ryzen 3000 signifie qu'ils héritent de tous les avantages de leurs frères aînés : prise en charge transparente de la mémoire DDR4 haute vitesse, possibilité de synchroniser de manière asynchrone le bus Infinity Fabric et prise en charge du Bus PCI Express 4.0 avec deux fois plus de bande passante.
Pour des tests détaillés, nous avons pris les deux nouveaux processeurs à six cœurs : le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 5 3600. Cependant, il s'est avéré que nous avons pu nous limiter à un seul modèle. En pratique, les différences dans le fonctionnement du Ryzen 5 3600X et du Ryzen 5 3600 sont encore plus faibles que celles reflétées dans les spécifications.
Voici par exemple comment les fréquences de fonctionnement réelles du Ryzen 5 3600X sont réparties dans Cinebench R20 lorsqu'il est chargé sur un nombre différent de cœurs de calcul.
Les fréquences de fonctionnement vont de 4,1 à 4,35 GHz. Avec le Ryzen 5 3600, la situation s'avère similaire, mais avec une limite supérieure fixée dans les spécifications, c'est pourquoi la plage de fréquences se déplace légèrement vers le bas - de 4,0 à 4,2 GHz. Mais en même temps, par exemple, avec une charge de 50 % des ressources informatiques, le Ryzen 5 3600X est plus rapide que le modèle plus jeune de seulement 25 à 50 MHz.
De plus, une autre observation intéressante peut être faite à partir des graphiques. Même lorsque tous les cœurs sont chargés, la nouvelle génération de processeurs AMD à six cœurs est capable de maintenir des fréquences supérieures à 4,0-4,1 GHz. Cela signifie que les alternatives proposées par Intel dans la même catégorie de prix n'ont plus d'avantage significatif en termes de vitesse d'horloge. Après tout, même l'ancien Core i5-9600K à six cœurs, à pleine charge sur tous les cœurs, ne fonctionne qu'à une fréquence de 4,3 GHz et, par exemple, le populaire Core i5-9400 réduit même sa fréquence à 3,9 GHz lorsque tous les cœurs sont allumés. Il s'avère que, du point de vue des spécifications, le Core i5 n'a aucun avantage convaincant par rapport au Ryzen 5. Les alternatives proposées par AMD prennent en charge l'exécution simultanée de deux fois plus de threads utilisant la technologie SMT, en ont trois fois et demie plus. cache L3 volumineux et sont officiellement compatibles avec la SDRAM DDR4-3200 et peuvent en outre fonctionner avec des cartes vidéo et des lecteurs NVMe via le bus PCI Express 4.0.
Cependant, une mise en garde importante doit être faite concernant la prise en charge de PCI Express 4.0. Il n'est disponible que sur les cartes mères construites sur le chipset X570, qui coûtent relativement cher et ne seront probablement pas des compagnons fréquents des Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600. Avec des cartes Socket AM4 plus anciennes et moins chères sur les chipsets X470 et B450, le nouveau les processeurs à six cœurs pourront fournir L'interface externe fonctionne uniquement en mode PCI Express 3.0.
Mais le plus important est que, malgré cette limitation, les nouveaux processeurs restent utilisables avec les anciennes cartes après la mise à jour du BIOS (les versions appropriées doivent être basées sur les bibliothèques AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 et ultérieures). Et non seulement les partisans d'une approche allégée dans le choix d'une configuration d'ordinateur personnel, mais aussi de nombreux utilisateurs avancés voudront probablement en profiter, car en réalité, les cartes basées sur X570 semblent nettement trop chères.
La carte mère sur X570 n'est pas requise
AMD a présenté le nouveau chipset X570 simultanément avec les processeurs Ryzen 3000, on ne peut donc s'empêcher d'avoir le sentiment que ce chipset est l'option la plus appropriée pour les nouveaux processeurs. En effet, malgré le fait que les puces Ryzen 3000 continuent d'utiliser le même socket de processeur Socket AM4 que leurs prédécesseurs et sont compatibles avec un nombre important de cartes mères précédemment sorties pour cette plateforme, une certaine partie des avantages de l'architecture Zen 2 ne peut que être révélé dans le cas où Ryzen 3000 est installé spécifiquement dans des cartes mères de nouvelle génération. Plus précisément, seules les cartes basées sur X570 peuvent offrir la prise en charge du bus PCI Express 4.0 avec une bande passante double, et PCI Express 4.0 ne peut pas être activé sur les cartes des générations précédentes. Le service marketing d'AMD insiste beaucoup sur l'importance de cette fonctionnalité, ce qui peut donner l'impression que l'utilisation d'anciennes cartes avec de nouveaux processeurs est une décision qui entraîne des conséquences négatives.
Mais en fait, la nécessité de prendre en charge le PCI Express 4.0 est actuellement très discutable. Les cartes vidéo de jeu existantes dotées de cette interface haute vitesse (et il n'y en a que deux : Radeon RX 5700 XT et RX 5700) ne bénéficient d'aucun avantage perceptible en termes de performances grâce à l'augmentation de la bande passante de l'interface. Les disques NVMe fonctionnant via PCI Express 4.0 ont également actuellement une distribution très étroite. De plus, ils sont tous basés sur un contrôleur Phison PS5016-E16 plutôt faible et leurs performances réelles sont inférieures aux meilleurs disques dotés d'une interface PCI Express 3.0, c'est-à-dire que leur utilisation n'a pas vraiment de sens. Par conséquent, la prise en charge du PCI Express 4.0 dans le X570 n'est qu'une base pour l'avenir avec une utilité proche de zéro dans les réalités actuelles.
Cela signifie-t-il qu'acheter des cartes basées sur le X570 n'a aucun sens pratique ? Pas du tout : en plus de la nouvelle version de PCI Express, ce chipset offre des capacités nettement améliorées pour implémenter d'autres interfaces externes. Il contient davantage de voies PCI Express pour des périphériques supplémentaires et des emplacements d'extension, et prend également en charge un plus grand nombre de ports USB 3.1 Gen2 haut débit.
Voici à quoi ressemblent ses principales caractéristiques par rapport aux paramètres des chipsets de la génération précédente :
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| Interface PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de voies PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Ports USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Ports USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Ports USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| Ports SATA | 8 | 8 | 4 |
Ainsi, les solutions basées sur le nouveau chipset doivent simplement avoir des capacités beaucoup plus larges et plus modernes.
De plus, il existe un autre argument convaincant en faveur de la plateforme X570. Le fait est que les cartes basées sur cette puce ont été initialement conçues pour les processeurs Ryzen 3000, tandis que les cartes mères des générations précédentes ont été créées à une époque où les anciens processeurs Ryzen n'avaient pas plus de huit cœurs et un boîtier thermique maximum de 95 W. Par conséquent, seules les nouvelles cartes prennent réellement en compte le fait que les processeurs Socket AM4 peuvent embarquer jusqu'à seize cœurs de calcul et ont un appétit énergétique accru, ainsi que le fait que les processeurs actuels sont exempts de restrictions artificielles sur la fréquence mémoire. En d'autres termes, la conception des nouvelles cartes a reçu des optimisations supplémentaires : au minimum, un routage amélioré des emplacements DIMM et des circuits de conversion de puissance de processeur améliorés, comptant désormais au moins 10 phases (y compris les phases « virtuelles »).
Mais il faut tout payer. Alors que le coût des cartes mères avec Socket AM4 construites sur le X470 commence entre 130 et 140 $ et que les cartes mères basées sur le B450 peuvent être achetées à partir de seulement 70 $, une nouvelle carte mère avec le chipset X570 coûtera au moins 170 $. De plus, la prise en charge du bus PCI Express 570 haut débit apparu dans le X4.0 a affecté la dissipation thermique du chipset. Les chipsets AMD précédents étaient produits à l'aide de la technologie 55 nm, mais généraient environ 5 W de chaleur, tandis que la nouvelle puce X570, bien qu'elle soit passée à une technologie de traitement 14 nm, dissipe jusqu'à 15 W. Par conséquent, il nécessite un refroidissement actif, ce qui complique la conception des cartes mères et ajoute un ventilateur supplémentaire au système, ce qui contribue au niveau sonore.
Compte tenu de tout cela, l'utilisation de cartes mères plus abordables de la génération précédente, construites sur les chipsets X470 ou B450, en particulier lorsqu'elles sont associées aux processeurs Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 3600X à six cœurs, qui ne se caractérisent pas par une consommation d'énergie élevée, peut être tout à fait justifié. Même AMD lui-même, à la veille de la sortie de la nouvelle plate-forme, a expliqué que les nouveaux processeurs Ryzen 3000 ne perdront (presque) pas de performances s'ils sont installés sur des cartes Socket AM4 compatibles de la génération précédente. Du point de vue de l'entreprise, le X570 est une plate-forme phare, et tous les utilisateurs des nouveaux processeurs n'en ont pas besoin. Pour les Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 3600X à prix moyen, des cartes plus abordables peuvent convenir - c'est ce que pense AMD lui-même.
Mais en fait, les craintes que le Ryzen de troisième génération dans les cartes mères bon marché de la génération précédente soient à certains égards moins performantes que dans la nouvelle plate-forme demeurent. Par conséquent, nous avons décidé de prendre l'une de ces cartes et de tout vérifier nous-mêmes.
Les expériences ont été réalisées avec la carte mère économique ASRock B450M Pro4 basée sur le chipset B450, qui peut aujourd'hui être achetée pour seulement 80 $. Récemment, plusieurs versions de BIOS sont apparues pour cette carte, construites sur la base des bibliothèques AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 actuelles, ce qui garantit sa compatibilité avec le Ryzen 3000. Et en effet, après avoir téléchargé l'un de ces firmwares sur la carte, le processeur de test Ryzen 5 3600X démarre et fonctionne sans aucun problème. Mais vérifions les nuances.
Prise en charge de la mémoire et overclocking Infinity Tissu. Il n'y avait aucun obstacle au choix des modes de mémoire haute vitesse sur une carte dotée du chipset B450. Après y avoir installé le Ryzen 5 3600X, nous avons pu activer facilement le mode DDR4-3600, qu'AMD considère comme le « gold standard » pour ses processeurs de nouvelle génération en termes de performances.
De plus, la carte basée sur le B450 offre exactement les mêmes capacités de réglage manuel de la fréquence du bus Infinity Fabric que les versions du produit phare X570.
Cela signifie que, si vous le souhaitez, la mémoire peut être overclockée dans le mode synchrone « correct » et au-delà de la barre DDR4-3600. Par exemple, avec une copie existante du processeur Ryzen 5 3600X, nous avons pu constater un fonctionnement stable de la mémoire en mode DDR450-4 à une fréquence de bus Infinity Fabric de 3733 MHz avec une carte basée sur le chipset B1866.
Naturellement, l'overclocking de la mémoire en mode asynchrone est également possible - ici le B450 ne crée aucune restriction non plus. Cependant, il faut comprendre qu'une synchronisation séparée du contrôleur mémoire et du bus Infinity Fabric entraîne une détérioration significative des latences et une baisse des performances. Et le chipset sur lequel la carte mère que vous utilisez est basée n'a aucun effet ici. Cela est vrai à la fois pour les B450 et X470, ainsi que pour le dernier X570.
Accélération processeur via le remplacement du boost de précision. Overclocker les processeurs Ryzen 3000 à l'aide des méthodes habituelles est une entreprise presque inutile, car la technologie d'overclocking automatique Precision Boost 2, qui fonctionne immédiatement, utilise efficacement tout le potentiel de fréquence disponible. Par conséquent, toute tentative d'overclocking du processeur à certaines valeurs de fréquence fixes conduit à ce qu'il soit inférieur aux fréquences nominales maximales en mode turbo. Et cela, à son tour, signifie qu'une légère augmentation des performances pour les charges multithreads s'accompagne d'une baisse des performances dans les tâches qui ne chargent qu'une partie des cœurs du processeur.
Mais pour que les passionnés aient toujours la possibilité d'augmenter pleinement les performances du Ryzen 3000 au-dessus de la valeur nominale, AMD a mis au point une technologie spéciale - Precision Boost Override. L'essentiel est que le fonctionnement du processeur en mode turbo est contrôlé en fonction d'un certain nombre de constantes prédéfinies qui décrivent les fréquences, consommations, températures, tensions, etc. maximales possibles pour chaque processeur. Une certaine partie de ces constantes peut être modifiée, et cette opportunité est pleinement offerte non seulement par les cartes basées sur X570, mais également par des solutions plus abordables.
Par exemple, parmi les paramètres du BIOS de la carte ASRock B450M Pro4 que nous avons testés, il y avait des moyens de modifier les quatre constantes principales de la technologie Precision Boost Override :
- Limite PPT (Package Power Tracking) – limites de consommation du processeur en watts ;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – limites du courant maximum fourni au processeur, qui est déterminée par l'efficacité de refroidissement du VRM sur la carte mère ;
- Limite EDC (Electrical Design Current) - restrictions sur le courant maximum fourni au processeur, qui est déterminé par le circuit électrique VRM de la carte mère ;
- Precision Boost Overide Scalar - le coefficient de dépendance de la tension fournie au processeur sur sa fréquence.
De plus, parmi les paramètres fournis par la carte B450, il existe également MAX CPU Boost Clock Override - un nouveau paramètre pour les processeurs Ryzen 3000, qui vous permet d'augmenter la fréquence maximale autorisée par la technologie Precision Boost 0 de 200 à 2 MHz.
Ainsi, les cartes basées sur le X570 et celles basées sur le B450 ou le X470 offrent exactement le même niveau d'accès aux paramètres chargés de configurer la fréquence du processeur en mode turbo. Autrement dit, l'overclocking dynamique du Ryzen 3000 sur des cartes bon marché n'est limité que par la conception du convertisseur de puissance de leur processeur, qui, en raison du plus petit nombre de phases, peut ne pas produire les courants nécessaires ou surchauffer. Cependant, ce problème ne se posera probablement pas avec les processeurs à six cœurs Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 3600X : ils ont des appétits énergétiques assez restreints.
Performance. Au moment de la sortie des cartes construites sur l'ensemble logique du système X570, de nombreuses rumeurs circulaient selon lesquelles elles seraient en mesure de fournir des performances accrues grâce aux paramètres Precision Boost 2 plus agressifs programmés par défaut. Cependant, cela ne s'est pas avéré être le cas : les cartes B450, X470 et X570 que nous avons testées utilisent exactement les mêmes constantes PPT Limit, TDC Limit et EDC Limit. Du moins, si l'on parle des trois cartes mères que nous avons prises comme exemple, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi et ASRock X570 Taichi. Ce qui n’est cependant pas du tout surprenant, puisque les valeurs de ces constantes sont incluses dans les spécifications des CPU eux-mêmes.
| Forfait thermique | Processeurs | Limite PPT | Limite PMH | Limite EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | A 60 | A 90 |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | A 80 | A 125 |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | A 95 | A 140 |
Il s'avère qu'il n'y a aucune raison objective pour laquelle les processeurs, lorsqu'ils sont installés dans des cartes basées sur les chipsets B450, X470 et X570, pourraient afficher des performances différentes.
Cependant, pour consolider davantage cette conclusion, nous avons rapidement testé le processeur Ryzen 5 3600X dans plusieurs applications et jeux, en l'installant successivement dans ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi et ASRock X570 Taichi.
Les résultats se sont avérés logiques : les cartes Socket AM4 sur différents chipsets offrent des performances totalement identiques. Et cela signifie qu'il n'y a pas de raisons vraiment impérieuses pour lesquelles les processeurs Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 à six cœurs ne devraient pas utiliser des cartes mères de la génération précédente.
De plus, si vous préférez les cartes équipées de chipsets B450 ou X470, vous pouvez bénéficier d'une consommation électrique accrue. En raison de la puissance élevée de l'ensemble logique du système X570, les cartes basées sur celui-ci consomment systématiquement plusieurs watts de plus. De plus, cela s'applique aussi bien au travail en charge qu'au ralenti.
La conclusion de tout cela est simple : vous devez sélectionner une carte pour le nouveau Ryzen 3000 en fonction des capacités d'extension requises, de la facilité de conception et de la puissance suffisante du convertisseur de puissance du processeur. L'ensemble de la logique système elle-même dans les systèmes Socket AM4 modernes ne résout pratiquement rien.
Accélération
L'overclocking des processeurs Ryzen 3000 est une tâche ingrate. Nous en étions déjà convaincus lorsque nous avons essayé d'overclocker les anciens représentants de la série. AMD a pu exploiter tout le potentiel de fréquence disponible dans les nouvelles puces 7 nm et il n'y avait pratiquement plus de place pour un overclocking manuel. La technologie Precision Boost 2 implémente un algorithme très efficace qui, basé sur une analyse de l'état et de la charge du processeur à chaque instant précis, fixe presque la fréquence maximale possible pour ce mode.
En conséquence, lors d'un overclocking manuel vers un seul point fixe, nous perdrons presque certainement des performances dans les modes à faible thread, car Precision Boost 2 y sera très probablement capable d'overclocker davantage le processeur. Il fallait cependant encore essayer, ne serait-ce que pour s'en assurer : les Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 3600X, comme leurs frères aînés, avaient déjà été overclockés avant nous.
L'ancien processeur à six cœurs, Ryzen 5 3600X, était capable de fonctionner à une fréquence maximale de 4,25 GHz, stabilité à laquelle a été obtenue lors du choix d'une tension d'alimentation de 1,35 V.
Rappelons qu'en mode nominal le Ryzen 5 3600X peut atteindre des fréquences jusqu'à 4,4 GHz, mais uniquement sous des charges légères. Si tous les cœurs sont chargés de travail, sa fréquence chute à environ 4,1 GHz. En d'autres termes, notre overclocking manuel est dans un certain sens efficace, mais on peut douter que ce résultat ait une valeur pratique.
À peu près la même situation s'est développée avec l'overclocking du Ryzen 5 3600 - avec l'ajustement selon lequel AMD sélectionne un meilleur silicium pour les anciens modèles de ses processeurs, et donc les processeurs plus jeunes ont un plafond plus bas pour la fréquence maximale réalisable. En conséquence, le Ryzen 5 3600 a été overclocké à 4,15 GHz lorsque la tension d'alimentation a été augmentée à 1,4 V.
Dans l'ensemble, un tel overclocking peut même être considéré comme tout à fait significatif, car la fréquence du Ryzen 5 3600 à pleine charge sur tous les cœurs tombe à 4,0 GHz, et dans le cas de scénarios à faible thread, un tel processeur ne s'auto-accélère qu'à 4,2. GHz. Cependant, la règle générale selon laquelle le Ryzen 3000 en mode turbo conquiert indépendamment des fréquences supérieures à ce qui est réalisable avec un simple overclocking manuel continue de s'appliquer. Et c’est pourquoi nous ne recommandons pas de procéder à un overclocking frontal : le résultat n’en vaudra probablement pas la peine.
Par ailleurs, il convient de noter que lors des expériences d'overclocking, nous avons à nouveau rencontré le problème des températures élevées des processeurs Ryzen. Pour éliminer la chaleur du processeur, les expériences ont utilisé un refroidisseur d'air Noctua NH-U14S assez puissant, mais cela n'a pas empêché les processeurs de chauffer jusqu'à 90-95 degrés même avec un overclocking assez modéré et une légère augmentation de la fréquence et de la tension d'alimentation. Il semble que ce soit un autre obstacle sérieux qui s’oppose à l’augmentation des fréquences de fonctionnement. La puce du processeur CCD produite à l'aide de la nouvelle technologie de traitement 7 nm a une très petite surface, seulement 74 mm2, et il est extrêmement difficile d'évacuer la chaleur générée de sa surface. Comme vous pouvez le constater, même souder le couvercle dissipant la chaleur à la surface du cristal n'aide pas.
Comment fonctionne Precision Boost Override et un Ryzen 5 3600 peut-il être converti en Ryzen 5 3600X ?
Le fiasco de l'overclocking ne veut pas du tout dire qu'il vaut mieux ne pas interférer avec les modes de fonctionnement des processeurs Ryzen. Vous devez juste aborder cela différemment. Un effet sensiblement meilleur peut être obtenu non pas en essayant de fixer la fréquence de fonctionnement du processeur à une valeur élevée, mais en ajustant le fonctionnement de Precision Boost 2. En d'autres termes, il n'est pas nécessaire d'essayer de battre la technologie de contrôle automatique de la fréquence, mais il vaut mieux essayer ses algorithmes encore plus agressifs. A cet effet, il existe une fonction appelée Precision Boost Override, qui permet d'ajuster les constantes qui définissent la nature du comportement en fréquence dans le cadre de Precision Boost 2. C'est ainsi que les acheteurs du processeur junior Ryzen 5 3600 peut le faire passer aux modes caractéristiques du Ryzen 5 3600X, voire plus rapide.
Cependant, maximiser les limites PPT, TDC et EDC, qui pour le Ryzen 5 3600 sont définies par défaut sur 88 W, 60 A et 90 A, respectivement, ne suffira pas, puisque tout cela n'annulera pas la limite de fréquence de 4,2 inclus dans les spécifications de ce CPU.200 GHz. Mais si nous ajoutons à cela une augmentation de 5 MHz de cette limite via le paramètre Max CPU Boost Clock Override, augmentant simultanément le coefficient scalaire Precision Boost Override, alors le Ryzen 3600 5 peut être atteint à des fréquences presque similaires au Ryzen 3600 4,1X (4,4 -XNUMX, XNUMX GHz), avec réglage de fréquence dynamique similaire en fonction de la charge.
Une aide supplémentaire dans cette approche peut être fournie par une légère augmentation (environ 25 à 75 mV) de la tension d'alimentation du processeur, réalisée via le paramètre Offset Tension, ainsi que par l'activation de la fonction d'étalonnage de la ligne de charge. Cela devrait aider le moteur Precision Boost 2 à gérer avec plus de confiance des vitesses d’horloge plus élevées.
Du coup, les performances du Ryzen 5 3600 avec ces réglages atteignent vraiment le niveau du Ryzen 5 3600X, ce qui devrait sans doute plaire à ceux qui souhaitent économiser 50$ « à l'improviste ».
Bien entendu, cette astuce consistant à ajuster les constantes de la technologie Precision Boost 2 peut être réalisée pour un processeur six cœurs plus ancien. Cependant, il ne sera probablement pas possible d’obtenir une augmentation aussi notable des fréquences. Si le Ryzen 5 3600, grâce à Precision Boost Override, peut être overclocké en moyenne de 100 à 200 MHz, alors le Ryzen 5 3600X, lorsque les limites de consommation sont levées, n'augmente la fréquence que de 50 à 100 MHz.
Afin d’évaluer l’effet d’un tel réglage fin des modes de fréquence, nous avons effectué des tests express. Dans les diagrammes ci-dessus, nous avons désigné les performances des processeurs avec des limites PPT Limit, TDC Limit et EDC Limit modifiées sous le nom de PBO (Precision Boost Override).
Pour résumer, nous ne dirions pas que Precision Boost Override peut accélérer considérablement le processeur, surtout si nous parlons du Ryzen 5 3600X. Comme il ressort des résultats, l'augmentation des performances est littéralement de quelques pour cent, et il ne faut certainement pas placer d'espoirs particuliers sur cette technologie, ni sur l'overclocking utilisant les méthodes traditionnelles.
Cependant, les propriétaires du Ryzen 5 3600 ont néanmoins du sens d'activer immédiatement Precision Boost Override afin d'obtenir des performances gratuites proches de celles du Ryzen 5 3600X à six cœurs, plus cher.
Source: 3dnews.ru