À l’heure où DxO Mark classe tous les appareils photo et smartphones dans un certain ordre, l’idée de faire soi-même des tests comparatifs semble un peu redondante. D’un autre côté, pourquoi pas ? De plus, à un moment donné, nous avions entre nos mains tous les smartphones phares modernes - et nous les avons rassemblés.
Une chose : déjà en train de préparer ce matériel, il est sorti , qui n'a tout simplement pas eu le temps de s'intégrer dans cette confrontation, nous sommes donc obligés de retirer de l'équation le vainqueur potentiel de la compétition. Sa place a été prise par le produit phare d’automne de Huawei – le Mate 20 Pro.
Nous n'avons pas décrit en détail les caractéristiques techniques des smartphones et même de leurs appareils photo - pour cela, des critiques ont été publiées sur chacun des gadgets présentés dans le test comparatif :
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Mais encore faut-il identifier quelques éléments clés. Tous les smartphones présentés ici disposent de caméras qui diffèrent par leurs fonctionnalités et leur conception technique. Google Pixel 3 XL est le seul smartphone à caméra unique qui n'offre pas d'angle de vision étendu ni de zoom optique, uniquement un logiciel. L'iPhone Xs Max est un smartphone à double caméra, dont la deuxième caméra offre un zoom optique 9x. Huawei, Samsung et Xiaomi ont proposé des systèmes à trois caméras avec diverses variantes de prise de vue grand angle et de zoom – deux fois pour le Mi 10 et le Galaxy S20+, trois fois pour le Mate 3 Pro. De plus, tous sont équipés d'un mode portrait spécial avec la possibilité de flouter doucement l'arrière-plan - c'est un programme obligatoire aujourd'hui, mais seuls Samsung, Huawei et Xiaomi disposent d'une amélioration d'image utilisant « l'intelligence artificielle ». Dans une certaine mesure, le HDR+ joue le même rôle dans le Google Pixel XNUMX XL, mais cela ne sert à rien de comparer frontalement ces modes. Apple iPhone, comme d'habitude, cache tous les paramètres à l'utilisateur, décidant absolument de tout pour lui de manière indépendante. Par conséquent, nous avons effectué les tests en mode automatique et avec des paramètres de base - mais avec le mode AI désactivé pour tous les smartphones qui le permettent.
Test
Nous évaluerons les résultats en fonction de différents critères dans différents tests, mais les facteurs clés seront la netteté et les détails. De plus, le résultat est affecté par le réglage correct de l'exposition et de la balance des blancs. Dans chaque test, un smartphone peut obtenir 1, 2, 3, 4 ou 5 points, selon sa place dans le bulletin subjectif (première place - 5 points, cinquième place - 1 point). L'appareil avec le plus de points sera désigné comme le meilleur.
La présence d'un module grand angle ne peut être ignorée dans l'évaluation finale simplement parce que l'utilisateur dispose d'opportunités supplémentaires lors de son utilisation. Pour évaluer ses performances, un test distinct a été réalisé avec trois participants : le gagnant a reçu 3 points, le smartphone qui a pris la deuxième place a reçu 2 points et le troisième a reçu 1 point. En conséquence, chacun d’eux a reçu des points supplémentaires dans le bulletin global.
Puisque nous ne menons pas d'enquête auprès des utilisateurs, la pureté de l'expérience n'a pas d'importance ici : la disposition des photographies est toujours la même, par ordre alphabétique.
paysage de rue
Une scène simple et basique où l'objectif principal de la caméra est les détails, la large plage dynamique et la qualité des couleurs.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Lors de la prise de vue avec l'appareil photo principal, sans utiliser le mode grand angle ou zoom, les paramètres par défaut sont définis partout (Huawei peut utiliser son « HDR en temps réel » et Pixel 3 XL – HDR+). Ici, tout le monde se comporte bien - c'est exactement la scène où même les appareils économiques devraient produire une image normale.
L'image de l'iPhone est la plus agréable - les couleurs sont un peu froides, mais elle a l'air racée ; le détail est excellent. Galaxy est un peu jaune, l'image est sensiblement plus claire, moins contrastée, mais elle convient à la scène. Pixel n'utilise pas pleinement son traitement exclusif et les ombres ne sont pas suffisamment détaillées. On note également des couleurs rougeâtres. Huawei, malgré son statut très élevé, produit une image un peu savonneuse avec des ombres ratées et des couleurs trop chaudes. Xiaomi a des couleurs naturelles, mais sinon il n'y a pas de quoi se vanter : la plage dynamique est faible et les détails ne sont pas optimaux.
Apple iPhone Xs Max – 5 points ;
Samsung Galaxy S10+ – 4 points ;
Google Pixel 3 XL – 3 points ;
Huawei Mate 20 Pro – 2 points ;
Xiaomi Mi 9 – 1 point.
Prise de vue en intérieur avec un angle de vision standard
Il s'agit d'une scène sensiblement plus difficile - un travail précis avec la balance des blancs, des détails de haute qualité avec une bonne réduction du bruit et non seulement une large plage dynamique, mais également un fonctionnement fiable de l'optique avec de nombreuses sources de lumière artificielle sont importants ici.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Dans cette scène, le penchant de Huawei pour les tons chauds joue à l'avantage de ce smartphone : les couleurs semblent naturelles. Le côté savonneux que nous avons remarqué lors de la prise de vue du paysage de rue disparaît quelque part - les détails sont clairement définis. Samsung montre encore une fois une légère surexposition, mais à condition que la plage dynamique soit bonne, cela ne nuit pas à l'image. Les couleurs sont plus froides qu’elles ne devraient l’être. Xiaomi agit de manière très similaire dans cette histoire : un travail de haute qualité. L'iPhone, dont les couleurs sont superbes sur l'écran du smartphone lui-même, sur l'écran d'un moniteur calibré produit une image déjà trop froide, et la différence entre le fond chaud et le dessus froid est prononcée. Le pixel est également assez bon, mais perd face à ses concurrents en termes de détails et de plage dynamique (le HDR+ n'est pas inclus dans le travail).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 points ;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 points ;
- Xiaomi Mi 9 – 3 points ;
- Apple iPhone Xs Max – 2 points ;
- Google Pixel 3 XL – 1 point.
Prise de vue à l'intérieur avec zoom
Il y a plusieurs détails ici. Trois smartphones sont équipés d'un zoom optique 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), un est équipé d'un zoom optique 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), et le Google Pixel XNUMX XL ne peut que démontrer ses capacités logicielles. avec un zoom numérique.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Et les résultats sont très inattendus. Pixel, avec son zoom numérique, démontre un travail de très haute qualité - l'image ne perd presque pas sa clarté, la netteté des contours est soigneusement ajustée et il n'y a pas de « savon ». L'image est juste un peu sombre. L'iPhone, cependant, est encore meilleur : des couleurs riches mais honnêtes, une bonne balance des blancs, d'excellents détails, une plage dynamique confiante. Samsung n'est pas inférieur aux deux en termes de netteté, mais démontre un rendu des couleurs un peu étrange et peu naturel. Xiaomi est légèrement inférieur en termes de netteté et de précision d'exposition, et l'image est pâle. Eh bien, Huawei, avec un zoom triple, est le pire de cette compétition : des détails médiocres combinés à une mauvaise balance des blancs ne laissent aucune chance à cette création d'ingénierie chinoise.
- Apple iPhone Xs Max – 5 points ;
- Google Pixel 3 XL – 4 points ;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 points ;
- Xiaomi Mi 9 –2 points ;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 point.
Prise de vue en intérieur avec une optique grand angle
Seuls trois appareils dotés d'une optique grand angle participent à ce concours : Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ et Xiaomi Mi 9. Apple et Google l'ignorent et ne reçoivent pas de points.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung a ici un avantage optique très simple - l'objectif grand angle de ce smartphone a simplement un angle de vision plus large, qui, combiné à un travail compétent avec les distorsions spatiales (cela peut encore être amélioré dans les paramètres) et les couleurs normales, le met en première place. La caméra SHU du Galaxy n'a pas de mise au point automatique, mais dans un scénario comme celui-ci, cela n'a aucune importance. Huawei est également très bon, mais est légèrement inférieur à presque tous les égards, à l'exception de la présence de l'autofocus (qui n'affecte en rien l'image dans ce cas) - à la fois en détail, en angle de vision et en rendu des couleurs. Xiaomi peut également plaire à l'utilisateur avec la mise au point automatique dans ce mode, mais l'image elle-même est pire - des couleurs froides et un ton pâle.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 points ;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 points ;
- Xiaomi Mi 9 – 1 point.
Tir de nuit
L’intrigue la plus difficile pour tout smartphone est qu’en raison de la petite taille du capteur, aucun appareil photo de smartphone ne peut recevoir autant de lumière qu’un appareil photo compact classique. Il ne reste plus qu'à compter sur la stabilisation optique, le traitement logiciel de haute qualité et l'optique à grande ouverture, dont peuvent se vanter tous les smartphones participant aux tests. Bien entendu, le Samsung Galaxy S10+ se démarque particulièrement avec une ouverture relative de l'objectif principal de ƒ/1,5. Nous n'avons pas testé la prise de vue avec des zooms ou des objectifs grand angle dans cette histoire. Il en va de même pour le mode nuit spécial utilisant plusieurs expositions - nous avons vérifié tous les smartphones qui en disposent (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), mais avons laissé les résultats en dehors de la concurrence.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, malgré l'absence d'un capteur monochrome propriétaire (désormais, une matrice avec un filtre RYYB peut déjà être considérée comme propriétaire), démontre une prise de vue de haute qualité - balance des blancs normale, image contrastée ; Le smartphone essaie trop d'augmenter artificiellement la netteté, mais cela ne conduit pas à des résultats désastreux. Samsung produit une image légèrement plus savonneuse - ce qui est inhabituel pour les gadgets coréens, qui sont depuis longtemps « célèbres » pour travailler trop activement avec la netteté des contours. Mais il n'y a aucune plainte concernant le rendu des couleurs et la balance des blancs. L'iPhone filme avec à peu près les mêmes détails que le Samsung, mais sa reproduction des couleurs est inférieure - son appareil photo est visiblement « vert ». Xiaomi a une bonne netteté, ce qui est bien étant donné que le gadget n'a pas de stabilisateur optique, mais il y a un problème avec la plage dynamique - la surexposition est très perceptible. Le smartphone Google avec les paramètres par défaut produit une image faible - d'énormes surexpositions et en même temps la présence d'un « savon » évident et d'un bruit perceptible dans l'image : le « pixel » supplie littéralement d'activer un mode nuit spécial.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 points ;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 points ;
- Apple iPhone Xs Max – 3 points ;
- Xiaomi Mi 9 –2 points ;
- Google Pixel 3 XL – 1 point.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Mais lorsque le mode nuit est activé, ce qui nécessite 3 à 5 secondes d'immobilité de la part du photographe, le Pixel se transforme - nous ne dirions pas qu'il surpasse Huawei dans sa photographie de nuit « de base », mais l'écart par rapport à lui-même en mode normal est très significatif. Huawei produit une image beaucoup plus lumineuse, mais essaie trop de lisser l'image - elle devient plus savonneuse que lors de la prise de vue par défaut. Xiaomi fonctionne de manière instable dans ce mode : il n'est pas toujours possible d'obtenir une image de haute qualité du premier coup, mais quand cela fonctionne, tout est en ordre - une image lumineuse et nette, mais avec un rendu des couleurs incorrect (il y a un biais vers tons rouges).
Macro
Dans ce cas, le Huawei Mate 20 Pro présente un avantage naturel - le mode "super macro" avec l'activation d'une caméra grand angle avec une distance de mise au point minimale de 2,5 cm. Le reste des participants au test travaille avec la caméra principale et approximativement la même distance de mise au point. Dans cette scène, les choses les plus importantes sont la netteté et la qualité du rendu des couleurs.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei remporte cette compétition sans combat - simplement parce qu'avec son aide, vous pouvez prendre des photos presque réelles en macro. Et puis c’est un combat assez serré. Google Pixel produit des couleurs légèrement plus froides, mais il surpasse ses concurrents (sauf Mate, bien sûr) en termes de netteté. L'iPhone d'Apple pourrait en effet revendiquer la deuxième place dans cette compétition - un rendu des couleurs légèrement différent (le smartphone d'Apple est plus susceptible d'être « vert »), et s'il est inférieur en netteté, il est minime. Mais le Pixel est quand même un peu meilleur. Samsung démontre également une bonne netteté, mais ne gère pas bien l'exposition - dans son style, il augmente la luminosité au-dessus du niveau requis, mais ici cela ne convient pas à l'image. Xiaomi dispose également d'une macro assez fonctionnelle, mais à tous égards, elle est légèrement inférieure à ses concurrents - à la fois en termes de netteté et de rendu des couleurs.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 points ;
- Google Pixel 3 XL – 4 points ;
- Apple iPhone Xs Max – 3 points ;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 points ;
- Xiaomi Mi 9 – 1 point.
Source: 3dnews.ru