La dernière version d'Android 9 est sortie en août 2018. En octobre, 81 jours après sa sortie, lorsque Google a publié ses dernières statistiques publiques, cette version de l'OS n'était même pas installée sur 0,1 % des appareils. Le précédent Oreo 8, sorti en août 2017, fonctionnait sur 21,5 % des appareils 431 jours après son lancement. Longtemps 795 jours après la sortie de Nougat 7, la majorité des utilisateurs d'Android (50,3%) utilisaient encore des versions plus anciennes de l'OS.
En général, les appareils Android ne se mettent pas à jour (ou se mettent à jour très lentement), de sorte que les propriétaires de smartphones (et les développeurs d'applications) ne peuvent pas profiter des derniers avantages de la plateforme. Et malgré les nombreuses tentatives de Google pour améliorer la situation, la situation n'a fait qu'empirer au fil des années. Les taux de distribution des dernières versions des OS mobiles empirent chaque année.
La particularité d'Android est que les appareils reçoivent les mises à jour si lentement que lorsqu'une nouvelle version de l'OS est publiée, la précédente reste encore minoritaire sur le marché par rapport aux anciennes. Pour déterminer si Google réussit à améliorer les taux de mise à jour de sa vaste flotte d'appareils Android, vous pouvez examiner quel pourcentage d'appareils fonctionnent un an après le lancement de nouvelles mises à jour majeures du système d'exploitation. Les chiffres montrent une tendance claire : les efforts de Google ne produisent pas les résultats escomptés. La distribution des nouvelles versions d’Android au parc général d’appareils prend de plus en plus de temps.
Voici quel pourcentage d'appareils exécutaient chaque version majeure d'Android 12 mois après sa sortie, selon les statistiques officielles de Google :
Et voici les mêmes statistiques en dynamique, sous forme de graphique :
Il convient de noter que les chiffres ci-dessus ne reflètent pas seulement la publication de nouvelles mises à jour par les fabricants. Ils montrent également à quelle vitesse les nouveaux systèmes d'exploitation sont préinstallés sur les nouveaux smartphones et combien de temps il faut aux utilisateurs pour acheter un nouvel appareil pour remplacer l'ancien. Autrement dit, ils montrent la répartition des dernières versions du système d'exploitation dans la flotte générale d'appareils Android au cours de l'année.
De plus, les appareils Android comprennent non seulement les smartphones et les tablettes, mais également les téléviseurs et les systèmes automobiles équipés d'Android Auto, que les utilisateurs ne remplacent pas aussi souvent. Cependant, si les téléviseurs continuaient à recevoir des mises à jour après quelques années (ce qui n’est pas le cas), ils ne perdraient pas les statistiques.
Alors pourquoi chaque version du système d’exploitation se propage-t-elle plus lentement que la précédente ? Une raison probable est le fait que la complexité de la plate-forme Android elle-même ne cesse d'augmenter. Dans le même temps, les coques que chaque grand constructeur développe sur l'OS mobile de Google deviennent de plus en plus complexes. La composition des acteurs du marché évolue également rapidement. Par exemple, lorsque Android Jelly Bean faisait fureur, HTC, LG, Sony et Motorola restaient des acteurs importants sur le marché. Depuis, ces entreprises ont largement perdu du terrain au profit de marques chinoises comme Huawei, Xiaomi et OPPO. De plus, Samsung a augmenté sa part de marché, déplaçant de nombreux petits fabricants qui apportaient moins de modifications au système d'exploitation et pouvaient donc publier de nouvelles mises à jour plus rapidement.
Est-ce que quelqu'un d'autre se souvient d'Android ? Mises à jour Alliance? (à peine)
La fragmentation d'Android est un problème depuis pratiquement aussi longtemps que le système d'exploitation mobile existe, les gens se plaignant de la lenteur du déploiement des mises à jour depuis presque aussi longtemps que la plate-forme existe.
En 2011, Google a lancé l’Android Update Alliance avec beaucoup d’optimisme. Il s'agissait d'un accord entre Google, les principaux fabricants et opérateurs de téléphonie mobile sur la publication en temps opportun de mises à jour pour Android. Les utilisateurs d'Android et les médias ont été ravis de la nouvelle, mais l'initiative a disparu de la scène, restant essentiellement sur le papier.
Programmes Nexus et Pixel
En 2011, Google a également commencé à vendre des téléphones sous sa marque Nexus, développée en étroite collaboration avec diverses sociétés. Ils étaient destinés à démontrer les capacités de la plateforme et à montrer aux fabricants les avantages de l'utilisation d'un environnement Android de référence et rapidement mis à jour. Les appareils Nexus sont toujours restés une niche et n'ont jamais pu égaler la popularité de Samsung.
L'esprit du programme perdure aujourd'hui dans les smartphones Pixel, mais, comme pour le Nexus, seul un petit nombre de fans de Google choisissent ces appareils. Très peu de constructeurs produisent des smartphones basés sur l’environnement de référence Android, et il existe très peu de solutions phares de ce type. Par exemple, la tentative d'Essential de faire quelque chose de similaire n'a pas abouti sur le marché.
En 2016, Google a tenté une nouvelle tactique, menaçant de publier des listes des pires fabricants qui tardent trop à mettre à jour leurs appareils, à titre anti-publicité. Alors qu'une liste similaire aurait circulé parmi les partenaires de l'écosystème Android, le géant de la recherche a abandonné l'idée de critiquer publiquement les entreprises.
Projet Aigus
En 2017, Google a proposé une autre approche pour lutter contre la fragmentation. Il ne s’agissait ni d’une alliance ni d’une liste, mais d’un projet nommé Project Treble. Le développement de haute technologie visait à diviser le noyau Android en modules pouvant être mis à jour indépendamment, permettant ainsi aux fabricants d'appareils de créer le dernier firmware plus rapidement sans avoir à gérer les modifications des fabricants de puces et en simplifiant considérablement l'ensemble du processus de mise à jour.
Treble fait partie de tout appareil exécutant Oreo ou un système d'exploitation ultérieur, y compris le Samsung Galaxy S9. Et le smartphone S9 a reçu sa première mise à jour majeure bien plus rapidement que son prédécesseur. Quelle est la mauvaise nouvelle ? Cela a quand même pris 178 jours (dans le cas du S8, le processus a pris 210 jours absurdes).
On peut également rappeler les programmes Android One et Android Go, qui ont également pour vocation de généraliser les dernières versions de l'OS mobile de Google, notamment sur les modèles milieu et entrée de gamme. Peut-être que Project Treble entraînera une légère amélioration de la publication de nouvelles mises à jour sur les appareils phares. Mais la tendance est évidente : le problème de la fragmentation des plateformes avec la sortie de chaque nouvelle version majeure d'Android ne fait que s'aggraver, et il n'y a aucune raison de croire que tout va bientôt changer.
Source: 3dnews.ru