54e édition 500 ordinateurs les plus performants au monde. Dans le nouveau numéro, le top dix n'a pas changé. Le cluster est à la première place du classement par IBM au Oak Ridge National Laboratory (USA). Le cluster exécute Red Hat Enterprise Linux et comprend 2.4 millions de cœurs de processeur (utilisant des processeurs IBM Power22 9C 22 GHz à 3.07 cœurs et des accélérateurs NVIDIA Tesla V100), qui offrent une performance de 148 pétaflops.
Le cluster américain passe en deuxième position , installé au Livermore National Laboratory par IBM sur la base d'une plateforme similaire à Summit et démontrant des performances à 94 pétaflops (environ 1.5 million de cœurs).
En troisième position se trouve le cluster chinois , opérant au Centre national de calcul intensif de Chine, comprenant plus de 10 millions de cœurs de calcul et affichant des performances de 93 pétaflops. Malgré des indicateurs de performance similaires, le cluster Sierra consomme deux fois moins d'énergie que le Sunway TaihuLight.
En quatrième position se trouve le cluster chinois Tianhe-2A, qui comprend près de 5 millions de cœurs et démontre une performance de 61 pétaflops.
Le cluster prend la cinquième place du classement , produit par Dell pour le Texas Computer Center. Le cluster exécute CentOS Linux 7 et comprend plus de 448 8280 cœurs basés sur un Xeon Platinum 28 2.7C 1.5 GHz. La taille totale de la RAM est de 23 Po et les performances atteignent 6 pétaflops, soit XNUMX fois moins que le leader du classement.
Les tendances les plus intéressantes :
- Le nouveau cluster russe a pris la 29ème place du classement , lancé par la Sberbank. Le cluster est construit sur la plate-forme NVIDIA DGX-2, utilise un processeur Xeon Platinum 8168 24C 2.7 GHz et dispose de 99600 6.6 cœurs de calcul. Les performances de SberCloud sont de 18.04.01 pétaflops. Le système d'exploitation est Ubuntu XNUMX.
Le deuxième cluster national, Lomonossov 2, est passé de la 6e à la 93e place du classement sur 107 mois. Regrouper dans est passé de la 365 à la 465 place. Le nombre de clusters nationaux dans le classement sur six mois est passé de 2 à 3 (en 2017 il y en avait 5). , et en 2012-12);
- Répartition par nombre de supercalculateurs dans différents pays :
- Chine : 228 (219 il y a six mois). Au total, les clusters chinois génèrent 31.9 % de la productivité totale (il y a six mois - 29.9 %) ;
- États-Unis : 117 (116). La productivité totale est estimée à 37.8 % (il y a un an - 38.4 %) ;
- Japon : 29 (29) ;
- France : 18 (19) ;
- Allemagne : 16 (14) ;
- Pays-Bas : 15 (13) ;
- Irlande : 14 (13) ;
- Royaume-Uni : 11 (18) ;
- Canada 9 (8);
- Italie : 5 (5) ;
- Singapour 4 (5);
- Australie, Corée du Sud, Arabie Saoudite, Brésil, Russie : 3 ;
- Dans le classement des systèmes d'exploitation utilisés dans les supercalculateurs, seul Linux est resté pendant deux ans et demi ;
- Distribution par distributions Linux (entre parenthèses - il y a 6 mois) :
- 49.6% (48.8%) ne détaillent pas la répartition,
- 26.4 % (27.8 %) utilisent CentOS,
- 6.8% (7.6%) - Cray Linux,
- 4.8% (4.8%) - RHEL,
- 3% (3%) - SUSE,
- 2 % (1.6 %) -Ubuntu ;
- 0.4% (0.4%) - Linux scientifique
- Le seuil de performance minimum pour entrer dans le Top500 en 6 mois est passé de 1022 à 1142 téraflops (l'année dernière, seuls 272 clusters affichaient des performances supérieures à un pétaflop, il y a deux ans - 138, il y a trois ans - 94). Pour le Top100, le seuil d'entrée est passé de 2395 à 2570 téraflops ;
- Les performances totales de tous les systèmes classés ont augmenté au cours de l'année, passant de 1.559 1.650 à 566 397 exaflops (il y a trois ans, elles étaient de 311 pétaflops). Le système qui clôture le classement actuel était à la XNUMXème place dans le dernier numéro, et à la XNUMXème l'année précédente ;
- La répartition générale du nombre de supercalculateurs dans les différentes parties du monde est la suivante :
Le supercalculateur 274 est situé en Asie (267 - il y a six mois),
129 en Amérique (127) et 94 en Europe (98), 3 en Océanie ; - En tant que base de processeurs, les processeurs Intel sont en tête - 94 % (il y a six mois, ils étaient 95.6 %), en deuxième position se trouvent IBM Power - 2.8 % (contre 2.6 %), en troisième place se trouve AMD - 0.6 % (0.4 % ), en quatrième position se trouve SPARC64 - 0.6% (0.8%) ;
- 35.6% (il y a six mois, 33.2%) de tous les processeurs utilisés ont 20 cœurs, 13.8% (16.8%) - 16 cœurs, 11.2% (11.2%) - 12 cœurs, 11% (11.2%) - 18 cœurs, 7.8% ( 7% ) - 14 cœurs ;
- 144 systèmes sur 500 (il y a six mois - 133) utilisent en outre des accélérateurs ou des coprocesseurs, tandis que 135 systèmes utilisent des puces NVIDIA (il y en avait 125 il y a six mois), 5 - Intel Xeon Phi (il y en avait 5), 1 - PEZY (1) , 1 utilise des solutions hybrides (il y en avait 1), 1 utilise Matrix-2000 (1), 1 GPU AMD Vega (il y a XNUMX mois, les accélérateurs AMD n'étaient pas utilisés) ;
- Parmi les fabricants de clusters, Lenovo a pris la première place - 34.8 % (il y a un an 34.6 %), la deuxième place
Sugon a pris la tête avec 14.2% (12.6%), Inspur a pris la troisième place - 13.2% (14.2%), la quatrième place est occupée par Hewlett-Packard - 7% (8%) et 7% (7.8%), suivi par Atos. - 4.6%, IBM 2.6 (2.4%), Fujitsu 2.6% (2.6%), Penguin Computing - 2.2% (1.8%), Dell EMC 2.2% (3%), Huawei 2% (1.4%), NVIDIA 1.2%. Il y a cinq ans, la répartition entre constructeurs était la suivante : Hewlett-Packard 36 %, IBM 35 %, Cray 10.2 % et SGI 3.8 % ; - Ethernet est utilisé pour connecter les nœuds dans 52 % des clusters, InfiniBand est utilisé dans 28 % des clusters et Omnipath est utilisé dans 10 %.
En termes de performances globales, les systèmes basés sur InfiniBand représentent 40 % des performances globales du Top500, tandis qu'Ethernet en représente 29 %.
Parallèlement, une nouvelle version d'une évaluation alternative des systèmes de cluster est disponible , axé sur l'évaluation des performances des plates-formes de supercalculateurs associées à la simulation de processus physiques et de tâches de traitement de grandes quantités de données typiques de tels systèmes. Notation séparément plus et a fusionné avec Top500, l'efficacité énergétique étant désormais dans le classement principal Top500 (le rapport entre les LINPACK FLOPS et la consommation électrique en watts est pris en compte).
Source: opennet.ru