L’ère du post-futurisme a commencé il y a 110 ans. Puis, en 1909, Filippo Marinetti publie un manifeste du futurisme, proclamant le culte du futur et la destruction du passé, le désir de vitesse et d'intrépidité, le déni de la passivité et des peurs. Nous avons décidé de lancer le prochain cycle et avons discuté avec quelques bonnes personnes de leur vision de 2120.
Clause de non-responsabilité . Cher ami, sois prêt. Ce sera un long article avec une grande concentration de détails futuristes, de métiers apparemment fous et de réflexions sur l'avenir que nous méritons.
Mots-clés avant le kata pour attirer l'attention: Andrey Sebrant de Yandex et TechSparks, Andrey Konyaev de N+1, Obrazovacha et KuJi, Ivan Yamshchikov d'ABBYY et de l'Institut Max Planck, Alexander Lozhechkin d'Amazon, Konstantin Kichinsky de NTI Platform et ex. Microsoft, Valeria Kurmak d'AIC et ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav de JetBrains et le créateur de Kotlin, Grigory Petrov d'Evrone et Alexander Andronov de Dodo Pizza.
table des matières
familiarisons-nous
Avec ce line-up, nous pourrions conquérir le monde ou voler Noël, mais nous partageons le texte.
- Directeur du marketing stratégique chez , auteur de podcasts , auteur de la chaîne . L'une des premières figures de Runet, et je ne peux pas mentir. Andreï est entre autres candidat en sciences physiques et mathématiques, professeur à l'École supérieure d'économie et lauréat du prix Lénine Komsomol dans le domaine de la science et de la technologie (1985).
– éditeur d’une publication scientifique en ligne de vulgarisation , fondateur de communautés и . Pendant son temps libre auprès de la maison d'édition et des communautés, Andrey est candidat en sciences physiques et mathématiques et enseigne à la Faculté de mécanique et de mathématiques de l'Université d'État de Moscou. Et il parvient également à être animateur de podcast .
– évangéliste de l’intelligence artificielle . Titulaire d'un doctorat en mathématiques appliquées de l'Université technologique de Brandebourg (Cottbus, Allemagne). Actuellement chercheur à l'Institut Max Planck (Leipzig, Allemagne). Ivan explore de nouveaux principes d'intelligence artificielle qui pourraient aider à comprendre le fonctionnement de notre cerveau et anime également un podcast .
– ancien évangéliste Microsoft pour l'Europe de l'Est et la Russie, directeur du département technologique stratégique et désormais chef des architectes de solutions chez Amazon Web Services (AWS) dans plus de 100 pays sur les marchés émergents. Pendant son temps libre dans les sociétés informatiques, Alexander écrit des notes sur diverses choses dans son .
– Depuis 2010, il développe le langage de programmation Kotlin chez JetBrains. Adhère à l’approche de vie PDD (développement axé sur la passion). Outre les sujets informatiques, il accorde une grande attention aux questions d'égalité des sexes et de psychothérapie et est co-fondateur du service. qui vous aide à trouver un bon psychothérapeute. Il stocke soigneusement une sélection de liens vers ses interviews, articles et rapports. .
– Directeur de la pratique Expérience Humaine chez AIC, Expert en Design Inclusif dans la vie. Connaît tout sur Umwelt et sait quoi faire ensuite avec ces connaissances pour créer des produits numériques inclusifs. Pendant son temps libre, il partage son expertise sur la chaîne télégramme . Possède des qualifications supplémentaires : candidat en sciences techniques, chercheur en sciences sociales.
– Responsable du NTI Franchise Center à la NTI Platform ANO, ex.Microsoft-man avec dix ans d’expérience. Ne peut pas rester assis et est constamment impliqué dans quelque chose, par exemple dans un projet . posté par et gère la chaîne sur la technologie dans Telegram.
– DevRel dans l’entreprise , évangéliste Python de Moscou et chef du comité du programme Moscou Python Conf++. Enregistrement le week-end , le soir, il donne des conférences dans la capitale de notre patrie et des pays voisins. Les secondes restantes sont investies dans l’écriture. .
– CTO chez Dodo Pizza, il est également l’un des leaders du système Dodo IS. J'ai déjà acquis de l'expérience chez Intel et Smart Step Group. Il n’aime pas vraiment la publicité, mais il aime vraiment son équipe et les décisions éclairées. Le soir, il rêve d'introduire une culture de prise de décision basée sur les données dans la vie de Dodo Pizza.
Vous vous êtes endormi et réveillé 100 ans plus tard, vous avez encore besoin de travailler, qu'aimeriez-vous devenir ? Pensez à trois métiers d'avenir
Andreï Sebrant: Dans cette situation, j'aurai tout d'abord une spécialisation unique expert en rétroréalité. Les souvenirs authentiques, et non synthétiques, d'il y a cent ans devront coûter cher :) Eh bien, ou il faudra essayer de maîtriser l'œuvre donateur d'émotions manquantes ou personnage premium dans un jeu historique. Andreï Koniaev: Bien sûr, si je me réveillais dans 100 ans, je serais la même personne que maintenant, c’est-à-dire un mathématicien. Quant aux métiers auxquels on pourrait penser :
1. Technoéthicien – une personne dont le métier est de comprendre les questions d'éthique appliquées, d'analyser les cas émergents et d'émettre un avis d'expert sur ceux-ci. Est-il permis de créer des copies virtuelles de personnes décédées ? L’intelligence artificielle peut-elle prétendre être une personne vivante au nom du bien-être humain ?
2. Gomme – une personne dont le métier est de détruire l’empreinte numérique. On suppose que les gens du futur changeront régulièrement de nom et d'apparence afin de s'éloigner des péchés du passé - par exemple, vous étiez ivre à l'école et vous êtes maintenant un banquier à succès. Mais il reste une trace de l’école qui doit être détruite avec habileté et professionnalisme.
3. Codeur agriculteur. À l’avenir, le code sera écrit par des réseaux de neurones, éventuellement en utilisant des algorithmes évolutifs et autres. Il faudra donc développer des solutions à des problèmes spécifiques plutôt qu’inventer. En fait, un agriculteur est une personne qui possède une neuroferme où se développe ce code. Andreï Breslav: Il existe deux versions du futur : dans l’une, nous avons créé une « intelligence artificielle forte » et tout a migré vers le monde virtuel. Dans ce monde, il n’y a pas de profession (selon notre compréhension) et « travail » signifie autre chose.
Je considérerai une autre version : nous n'avons pas créé d'IA forte, donc il y a toujours des gens en tant qu'êtres biologiques, et ils ont des spécialisations. Alors ils seront sauvés métiers de chercheurs, de programmeurs qui créent des systèmes précis et fiables (d'ici là, les réseaux de neurones feront déjà face aux inexacts), ainsi que les métiers artistiques associés à la création d'images émotionnelles complexes : des écrivains, par exemple, ou des réalisateurs. Constantin Kichinsky:
- Programmeur de formes de vie synthétiques: une personne qui « conçoit » de nouvelles formes de vie, « définit » le comportement de celles existantes, « écrit » des assembleurs de protéines, « emballe » des données dans l’ADN, et c’est tout.
- Architecte de villes sous-marines/surface/aériennes/lunaires/…: une personne qui crée et gère de nouveaux environnements pour l'établissement humain avec des tâches associées d'urbanisme, d'architecture, de fourniture de ressources, etc.
- Science fiction: Une personne qui crée des mondes alternatifs dans un décor du 21e siècle.
Ivan Yamchtchikov: C'est très simple pour moi ici. Mon métier ne disparaîtra pas dans 100 ans. Ou plutôt, si dans 100 ans il n’y a pas de scientifiques, alors dans 100 ans il n’y aura plus d’humanité au sens où nous l’entendons. Si l’espèce biologique Homo Sapiens continue d’exister et ne crée pas une intelligence artificielle supérieure à l’intelligence humaine, alors il y a du travail pour les scientifiques.
S’ils ne me prennent pas comme scientifique dans cent ans, alors j’irai en concepteurs d'écosystèmes fermés. Si nous apprenons à créer des bases spatiales à « cycle complet », sur lesquelles la vie pourra exister de manière autonome, alors je pense qu’il y aura une demande pour la création d’écosystèmes de ce type. Les tâches seront nombreuses : comment garantir un certain climat, comment atteindre une biodiversité suffisante, comment rendre le tout esthétiquement beau, mais en même temps fonctionnel. Un très large éventail de compétences sera ici utile : de l’aménagement paysager à l’analyse des données.
J'appellerais ça un troisième métier guide virtuel. Imaginez un guide touristique qui, d'un simple mouvement de la main, peut vous emmener d'un tableau de Rubens à une taverne enfumée du XVIIe siècle, vous montrer le coup de pinceau de l'artiste au microscope, vous téléporter dans les temps bibliques en récitant l'Évangile de Luc, et vous ramène au tableau. Et le tout avec un sentiment d’immersion totale dans l’histoire.
Avec le développement des technologies de réalité virtuelle et des interfaces neuronales, l'expérience qui peut y être obtenue deviendra plus diversifiée et intéressante. La tâche consistera à relier différents environnements en un seul récit, à l’inventer et à le rendre adaptatif. Il est clair que de telles attractions seront automatisées, mais le coût de la communication humaine augmentera. Par conséquent, une « expérience » unique, obtenue auprès d’un guide doté d’imagination, d’un accès rapide à une base de connaissances et capable de communiquer avec vous via une interface neuronale, sera probablement plus valorisée et sera qualitativement différente d’une expérience sans intervention humaine. participation. Tout comme la différence entre un jeu vidéo et le DnD classique. Alexandre Andronov: Je ne sais pas ce qui se passera dans cent ans. Peut-être que tout autour sera des robots et que les gens auront besoin de les tuer ? Ensuite je créerai un robot qui tue une entreprise. Ou tout dans le monde deviendra une arme. Alors je vais échanger des armes. Ou bien une personne n'aura plus aucun espace personnel, mais un nouveau type d'Internet privé apparaîtra. Ensuite, je ferai des services pour cela. Eh bien, ou ceci : dans cent ans, toutes les voitures seront contrôlées à l'aide de pilotes automatiques, conduire deviendra tout simplement amusant. Alors je Je vais créer un parc d'attractions où vous pourrez conduire pour vous amuser. Valérie Kurmak:
- Concepteur de carrosserie. À l’avenir, le corps sera modifié à la fois en raison de la génétique et de parties externes non biologiques du corps. Un exemple de changement génétique est le gène de méduse intégré dans l’ADN d’un ouistiti dont la peau devient verte lorsqu’elle est exposée à la lumière ultraviolette.
Une percée dans le domaine des pièces non biologiques a été réalisée par l'équipe de Hugh Herr, qui a développé une interface qui relie les nerfs du membre restant à une prothèse bionique externe et lui permet d'être ressenti comme une partie à part entière du membre restant. corps. À l'avenir, la capacité de connecter le tissu nerveux à des mécanismes artificiels permettra à une personne non seulement de remplacer les membres perdus, mais également de moderniser un corps en parfaite santé, en le complétant avec des parties non humaines. Par exemple, les ailes, que le cyborg ressentira comme ses propres membres innés et pourra les contrôler avec non moins d'efficacité.
- Concepteur d'omniinterface. Les humains ont 6 organes sensoriels. Aujourd’hui, les interfaces fonctionnent majoritairement avec la vision. Les interfaces qui fonctionnent avec l'audition commencent à se développer activement. Mais en même temps, il y a aussi le goût, l’odorat, le toucher et l’appareil vestibulaire. Je pense que dans le futur il y aura non seulement des interfaces pour ces modes de perception, mais aussi une hybridité de ces modes de perception.
- Chercheur. Aujourd’hui, il semble que le big data permettra bientôt de tout savoir sur une personne. Les données permettent vraiment de voir ce qui se passe, mais pour comprendre pourquoi cela se produit, il faut aller sur le terrain, découvrir les motivations, les peurs, les désirs. Il semble que certains métiers resteront inchangés.
Alexandre Lojechkine: Je ne suis pas d’accord avec la formulation de la question « il y a encore du travail à faire ». Cela signifie que je ne suis pas encore devenu retraité ou millionnaire (ce qui est fondamentalement la même chose - où existe-t-il une sorte de revenu passif qui me permet de ne pas penser aux frais de subsistance) ? Heureusement, je suis loin d'être millionnaire. Et j’espère vraiment (oui, je ne mens pas) que je ne le deviendrai pas. Cependant, tout comme un retraité.
Je suis terriblement paresseux, alors si, à Dieu ne plaise, je peux me permettre de ne pas travailler, j'ai peur de ne pas pouvoir me forcer à travailler. Et du matin au soir, je regarderai YouTube ou je ferai défiler mon flux Facebook (ou quoi qu'il arrive dans cent ans). Ce n’est pas que je n’aime pas travailler, mais la double motivation (désir et nécessité) fonctionne mieux que la simple motivation. Par conséquent, j'espère avant tout que notre société dans 100 ans deviendra si saine qu'elle n'aura plus ces terribles reliques du passé, comme l'héritage (motivant les gens à prendre et prendre sans cesse, plutôt que de donner et donner) ou les pensions, ce qui, je l'espère, ne sera plus nécessaire, puisque la médecine permettra aux gens de rester utiles à la société, et non un fardeau pour elle, aussi longtemps qu'ils le souhaiteront.
Quant à la question « qui devenir ? » elle est secondaire. J'espère que dans cent ans, je resterai suffisamment flexible et mobile pour trouver quelque chose à mon goût dont les gens de cette époque auront besoin. La réponse courte à la question « que devenir » est donc d’être utile et flexible.Grigori Petrov:
Psychologue en intelligence artificielle, concepteur d'expériences, guide des mondes virtuels.
Considérez-vous l’orientation informatique comme un domaine de travail prometteur au cours des 100 prochaines années ? Existe-t-il un domaine prometteur comparable ?
Andreï Sebrant: Je ne suis pas sûr de l'informatique... Dans sa forme actuelle, elle ne survivra certainement pas. Mais tout « bio » (comme préfixe à des métiers qui n'existent pas encore) sera certainement demandé. Dans cent ans, nous ne pourrons pas nous séparer complètement de notre essence biologique, mais nous cesserons d'avoir honte de la changer.Andreï Koniaev: Aucun secteur informatique n’existe depuis longtemps. Les compétences en codage deviennent une condition préalable pour travailler dans presque tous les domaines. C’est juste que les gens sont des créatures inertes et continuent, par habitude, à appeler les responsables de l’infrastructure de leur entreprise des informaticiens. Valérie Kurmak: L'informatique est un domaine très vaste. Il y a beaucoup de métiers, certains d'entre eux se transforment en travaux manuels. Par exemple, Google propose un programme dans lequel le personnel se recycle en tant que développeur. Ceux. les développeurs perdent leur statut de profession très complexe et particulière.
Dans le même temps, de nombreux « humanistes » apparaissent au sein de l'informatique qui résolvent des problèmes apparemment non informatiques, par exemple un éditeur UX. L'informatique pour moi n'est pas vraiment un domaine, c'est plutôt un outil de résolution de problèmes, comme l'anglais, dont on a besoin pour en comprendre un autre. En soi, cela n'a aucune valeur. Avec l'aide de l'informatique, les tâches de simplification de l'expérience utilisateur, d'accélération de l'interaction avec le client, d'optimisation et de réduction des coûts des processus internes sont résolues.
Si nous parlons de domaines de développement prometteurs qui ne mourront pas et se développeront très activement, alors pour moi, il s'agit de l'espace et de la génétique. De plus, les personnes travaillant dans ces domaines connaissent généralement l'anglais et savent programmer.
Constantin Kichinsky: L'informatique et ses dérivés seront partout, mais notre compréhension actuelle de l'informatique sera aussi banalisée dans 100 ans que l'électricité l'est aujourd'hui. Je considérerais les domaines suivants comme des domaines prometteurs comparables :
- biotechnologie, génétique, biologie computationnelle ;
- matériaux quantiques, capteurs - contrôle de processus, assemblage de matériaux, création d'ordinateurs au niveau quantique ;
- systèmes cyber-vivants – toutes sortes d’augmentations d’humains et d’autres êtres vivants.
La question est que tout cela sera disponible en masse avec un seuil d’entrée relativement bas.
Andreï Breslav: Oui, et pas seulement la programmation, mais aussi l'assurance qualité, qui peut devenir encore plus importante avec la prolifération des réseaux de neurones (ils ont déjà appris comment faire quelque chose, mais personne ne comprend vraiment quoi exactement).
Tous les domaines liés à la pensée créative resteront en demande dans une certaine mesure. En particulier, la science et la gestion. Il est difficile de prédire combien de ces spécialistes seront nécessaires, mais il est probable qu’ils seront plus nombreux qu’actuellement.Alexandre Andronov: L'informatique est une direction prometteuse sur une période non pas de 100 ans, mais sur une période de 1000 ans. Un domaine comparable et prometteur est celui de la médecine, car il y aura de plus en plus de tendances vers le remplacement d'organes, de parties d'organes, de personnes reproductibles. L'humanité en arrivera à la conclusion que si quelque chose chez une personne est brisé, il peut alors être rapidement remplacé et ne pas mourir. Grigori Petrov: Je crois que dans 100 ans, tout ce qui touche à la socialisation et aux relations entre les gens sera prometteur. Puisque la programmation est la formulation du « Je veux ça » social sous une forme formalisée, le domaine est plus que prometteur. Les domaines comparables, je suppose, sont tout ce qui concerne le divertissement. Créer des jeux informatiques, par exemple.Ivan Yamchtchikov: Il me semble que si nous comprenons l'informatique au sens large comme « technologie de l'information », alors il y a ici de nombreuses perspectives. De manière générale, nous constatons que presque tous les domaines de l’activité humaine commencent à passer au numérique. Il y a donc suffisamment de travail ici, mais vous devez comprendre que l'informatique, dans cette compréhension, est un outil pour résoudre un problème particulier.
Les tâches elles-mêmes changeront avec le temps. Il me semble, par exemple, que beaucoup de choses intéressantes se produisent actuellement en biologie. j'ai un podcast . Les questions concernant les organismes artificiels ou la génétique moderne font partie de mes préférées. Quelque chose de nouveau se produit constamment dans les domaines de la biotechnologie, de la médecine et de la pharmacologie.Alexandre Lojechkine: Cela dépend de la définition de l'informatique. L'informatique est issue de la cybernétique, une science inventée sous sa forme moderne par Norbert Wiener en 1948 (le concept même, comme les ennuyeux me corrigeront maintenant, a été inventé par Ampère, qui est Volt divisé par Ohm, un peu plus tôt). Et la cybernétique est la science de la gestion et de la transmission de l'information. Contrôle et transmission de l'information dans les machines, les organismes, la société, n'importe où.
Aujourd'hui, la cybernétique se réalise principalement sous la forme de tranches de silicium avec de beaux motifs. Demain – sous la forme de l’informatique quantique ou de la biotechnologie. Et ceci, cela et le troisième ne sont que des moyens de mettre en œuvre les principes de la cybernétique qui, comme la loi d’Ohm, existaient bien avant sa « découverte ». Et cela existera certainement toujours et sera certainement prometteur. Tout comme la loi d'Ohm.
Dans quels domaines pensez-vous que les informaticiens seront mieux payés ? Espace, médecine, contrôle mental, votre option ?
Valérie Kurmak: J’ai entendu une belle phrase : « Il est plus facile d’imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme. » Malheureusement, ils ne paieront pas dans des domaines importants pour l’humanité – l’espace ou la médecine. Ils paieront, comme toujours, dans les domaines qui génèrent de l’argent.
Aujourd’hui, un grand nombre de personnes talentueuses consacrent leur temps à des campagnes publicitaires et à des méthodes de vente gamifiées. Lorsque vous écoutez lors de conférences comment les gars ont trouvé une solution brillante, votre esprit explose, car tout ce génie a été gaspillé pour vendre de la « litière pour chat ». En conséquence, de nombreux professionnels choisissent aujourd'hui un domaine non pas en fonction du montant, mais en fonction de la valeur que le domaine ou l'entreprise apporte à lui-même ou à l'humanité. Il est important que les entreprises réfléchissent à la manière de communiquer à leurs salariés la valeur et l’importance de leur travail.
Constantin Kichinsky: En soutien aux systèmes d'archives hérités du XXIe siècle. Je ne sais pas quel sera l'équivalent du COBOL dans 21 ans.
Andreï Breslav: Il est fort possible que dans 100 ans tous les informaticiens soient payés à peu près au même niveau, car tout travail simple sera automatisé et il ne restera que le travail vraiment complexe. Les gens paieront donc plus là où ils veulent le moins travailler. Peut-être quelque part dans le système de violence d’État (police ou son équivalent).Alexandre Andronov: Dans cent ans, probablement en médecine. Même si, en fait, je pense qu'ils paieront à peu près la même chose partout. La différence n’est pas du tout assez grande pour être prise en compte. Grigori Petrov: Ce sont eux qui paieront le plus dans le segment le plus massif, où des qualifications élevées sont requises. Je suppose qu'il s'agira toujours de création et d'automatisation d'applications. Malgré le fait que des problèmes simples seront résolus très simplement, pour résoudre des problèmes complexes, vous aurez besoin de spécialistes, de nombreux spécialistes. Et les tâches très complexes nécessiteront des spécialistes très qualifiés, qui seront bien payés.Ivan Yamchtchikov: Il me semble qu’il n’y aura pas de grandes différences d’une industrie à l’autre. L’exception sera probablement le contrôle de la conscience des gens. Si de tels systèmes fonctionnent et qu'en même temps quelqu'un en exerce un contrôle total, alors ils influenceront avant tout leur manager.Alexandre Lojechkine: 100 ans plus tard ? Le prix, y compris le prix du travail, est déterminé par l’équilibre entre l’offre et la demande. En raison de la production massive de puces en silicium, les informaticiens se sont soudainement retrouvés très demandés sur le marché. Ils pensent que c'est parce qu'ils sont si intelligents. Peut être. Mais seulement en partie. En fait, parce qu’il y en a peu, mais il en faut beaucoup plus.
Autrefois, le facteur limitant était le nombre de chevaux capables de transporter des charges. (En fait, ce n'était pas cela qui limitait, mais plutôt la quantité de fumier produite par les chevaux qui devait être retirée - un cercle vicieux. D'ailleurs, quelque chose de similaire se produit maintenant avec les informaticiens : ils produisent tellement. .. hmm... pas un très bon logiciel, il faut encore plus d'informaticiens pour y faire face). Et puis, tout à coup, l’automobile a été inventée pour répondre au besoin croissant de transport.
Toute demande non satisfaite conduit tôt ou tard à l’invention de quelque chose auquel personne ne s’attend. De la même manière, je pense que les codeurs StackOverflow, qui ne peuvent rechercher et copier que le morceau de code souhaité à partir d'Internet, ne deviendront bientôt plus très nécessaires. Mais les personnes capables d’inventer quelque chose qui n’a jamais existé seront toujours et partout recherchées.
Andreï Sebrant: Je pense que les domaines qui paieront le plus seront ceux issus de la bioinformatique d'aujourd'hui. Bien entendu, nous ne connaissons pas encore leur essence ni leur nom.
D’ici quelle année pensez-vous que les robots seront suffisamment intelligents pour « s’extraire de manière autonome des puces qui les empêchent de tuer des gens » ?
Andreï Koniaev: Très probablement, les robots du futur ne seront pas matériels, mais seront des complexes logiciels et technologiques. Un peu comme les programmes du film « The Matrix », en plus simple et sans avatars humains.
Quant à la fin du monde, il ne sera pas nécessaire de tuer des gens. Il suffira d’organiser un effondrement économique, un échec de la communication mondiale ou quelque chose du genre.Valérie Kurmak: La différence entre "The Terminator" et le film "Her" est que dans le premier, les robots veulent conquérir les gens, et dans le second, ils perçoivent l'humanité comme un être faible et moins développé, et la quittent simplement pour l'immensité d'Internet. . D'accord, c'est étrange de vouloir tuer une fourmi. Je pense qu'il y aura une troisième histoire. L'homme deviendra un être hybride avec une vie dans deux réalités : avoir une puce qui nous permettra de multiplier des nombres à 30 chiffres par des nombres à 50 chiffres à la même vitesse qu'un ordinateur, mais nous aurons toujours notre cerveau, qui continuera à évoluer.Constantin Kichinsky: Je ne pense pas qu'ils auront de telles puces. Je veux dire, nous ne savons pas comment décrire correctement à 100% à un robot que « un peu plus et vous tuerez une personne, ne faites pas ça ». En ce sens, il n’y aura pas de puce de bouchon. Les robots tuent simplement des gens, parfois par accident ou souvent de manière programmée. Je doute que les militaires refusent une telle tentation.Andreï Breslav: Il existe un moyen beaucoup plus simple d'éviter le soulèvement des machines : dès que les machines deviendront suffisamment intelligentes, tous les gens pourront remplacer leur corps biologique par un corps artificiel et devenir également des machines. Après cela, le conflit entre l’humanité et les robots perdra largement son sens.Alexandre Andronov: Si les robots veulent exterminer l’humanité, ils ne le feront pas de leurs propres mains. Ils nous pousseront simplement vers les guerres et la destruction. À l’échelle mondiale, l’humanité elle-même fait hélas bien face à sa propre destruction.Grigori Petrov: Hélas, il n'y a pas d'"indépendants". Il y en a un formé. Exactement quand quelqu'un leur apprend ça. Autrement dit, dans les 50 prochaines années, nous vivrons encore et… nous ne serons guère horrifiés. L’homme s’acquitte avec succès de cette tâche depuis des milliers d’années ; il est peu probable que l’intelligence artificielle soit capable de rivaliser avec notre espèce biologique pour exterminer les siens.Ivan Yamchtchikov: Nous sommes encore très loin de l'intelligence artificielle, et les prévisions dans le domaine des avancées scientifiques sont une tâche ingrate. De nos jours, de nombreuses personnes étudient très activement les questions à l’intersection de la sécurité, de l’éthique et de l’intelligence artificielle. La plupart des questions sont encore de nature purement théorique, puisqu’il n’y a même pas d’allusion à une intelligence artificielle « forte » qui aurait son propre mécanisme de fixation d’objectifs.Alexandre Lojechkine: Pensez-vous que nous contrôlons désormais les algorithmes que nous créons ? Ou du moins comprendre comment ils fonctionnent ? Avec la diffusion généralisée d’algorithmes non déterministes de ce que l’on appelle le « Machine Learning », ce n’est plus le cas. Je pense donc que la réponse honnête à cette question est « nous ne savons pas » et nous ne le saurons probablement pas.
Mais de manière générale, l’humanité survivra-t-elle jusqu’en 2120 ?
Andreï Koniaev: Il vivra pour voir où il va.
Andreï Sebrant: Bien sûr :) Mais je me demande à quoi ça va ressembler et de qui ça va consister.
Constantin Kichinsky: Oui, il y a des chances. On dit qu’Elon Musk sait quelque chose : il construit des fusées, creuse des tunnels, développe des énergies alternatives.
Andreï Breslav: S’il ne vit pas, ce n’est probablement pas à cause des robots. Très probablement, quelque chose changera de manière trop radicale dans le domaine climatique, ou l'une des personnes fera quelque chose de stupide et utilisera une arme très destructrice. Mais on peut espérer que si cela ne se produisait pas au XXe siècle, nous pourrions tenir encore 100 ans.
Alexandre Andronov: Cent ans, ce n'est pas tellement. Bien sûr, nous survivrons.
George Petrov: J'espère que l'humanité vivra, et je vivrai. Le développement de la médecine est tout pour nous.
Ivan Yamchtchikov: "Je ne sais pas avec quelles armes la troisième guerre mondiale sera menée, mais la quatrième guerre mondiale sera menée avec des bâtons et des pierres." Prévenir les catastrophes qui entraîneraient la mort de l’humanité relève de notre responsabilité commune. J'espère vraiment que nous pourrons y faire face.
Valérie Kurmak: Si nous parlons de la peur des guerres, alors, comme je l'ai déjà dit, le capitalisme domine aujourd'hui et les guerres au sens classique ne lui sont pas rentables. C’est pourquoi les guerres auxquelles nous assistons aujourd’hui sont économiques. Je pense qu’avec la science moderne, non seulement l’humanité, mais aussi moi et mes contemporains avons une chance de vivre jusqu’en 2120. Je crois sincèrement qu'il y a de très bonnes chances que cela se produise.
Alexandre Lojechkine: Pour toute question difficile, la réponse à la définition correcte est souvent utile. Qu’est-ce que « l’humanité » ? S'agit-il d'une communauté de créatures protéiques de l'espèce Homo Sapiens sur la planète Terre ?
Je pense qu'il survivra sous une forme ou une autre. Mais, pour être honnête, cela n'est plus si important pour moi, puisque nous vivons et nous développons depuis longtemps non plus sous la forme de créatures protéiques, mais sous la forme d'idées intangibles. Et sous cette forme, je n’ai aucun doute sur notre survie. Même si soudainement, malgré tous les efforts des écologistes, le Soleil explose - après tout, le Voyager, grâce aux réalisations de la pensée humaine, s'est envolé il n'y a pas si longtemps du système solaire.
Amis, qui ont lu et atteint la fin, nous espérons que vous avez apprécié notre interview. Nous avons aussi enregistré un test juste pour le plaisir
Source: habr.com