Les autorités américaines souhaitent depuis très longtemps interrompre la coopération d’AMD avec les Chinois

À la fin de la semaine dernière, le Département américain du Commerce banni Les entreprises américaines ont coopéré avec cinq entreprises et organisations chinoises, et cette fois la liste des sanctions comprenait deux coentreprises AMD, ainsi que le fabricant d'ordinateurs et de serveurs Sugon, qui n'a commencé que récemment à équiper ses produits de « clones » sous licence de processeurs AMD avec le Architecture Zen de première génération. Les représentants d'AMD se sont déclarés prêts à se soumettre aux exigences des autorités américaines, mais n'ont jusqu'à présent rien dit de concret sur la poursuite de la coopération avec les partenaires chinois.

Des clones de processeurs EPYC et Ryzen, produits hors de Chine sur ordre d'Hygon, sont déjà apparus dans notre actualité à la fin du mois dernier. Ces processeurs ont été produits sous licence d'AMD, qu'elle a fournie à des partenaires chinois pour 293 millions de dollars, recevant simultanément 51 % des actions de la coentreprise Haiguang Microelectronics Co et 30 % des actions de l'entreprise Chengdu Haiguang Integrated Circuit Design. qui développe nominalement des processeurs sous licence AMD. Cependant, les données disponibles sur les caractéristiques et les particularités architecturales des processeurs de la marque Hygon permettent d'affirmer qu'ils diffèrent de leurs prototypes américains principalement par leur prise en charge d'algorithmes de cryptage de données spécifiques à la Chine.

Selon la publication Le Wall Street Journal, c'est l'exclusion des blocs de cryptage des données des licences transférées aux Chinois qui a permis à un moment donné à AMD d'éviter l'attention accrue des autorités américaines sur l'accord avec Thatic. Les autorités américaines compétentes sont très jalouses de l'exportation de technologies, et la capacité des partenaires chinois à produire des processeurs pour serveurs hautes performances augmenterait la concurrence sur le marché mondial des systèmes de supercalculateurs. Il est généralement admis que la raison officielle de la récente interdiction de coopération avec Sugon était la déclaration de la société concernant son intention d'utiliser des systèmes de serveurs de cette marque pour répondre aux besoins de défense de la RPC.

Certaines agences gouvernementales américaines n'ont pas apprécié au départ l'initiative d'AMD de créer des coentreprises avec les Chinois. Lisa Su a entamé des négociations avec les responsables chinois dès son premier mois à la tête d'AMD, et en février 2016, l'accord a été conclu. Comme nous le savons désormais, AMD n'a pas participé financièrement à ces coentreprises, mais a fourni uniquement des droits de propriété intellectuelle. Le ministère américain de la Défense a même alors tenté de forcer AMD à approuver l'accord par l'intermédiaire du Comité des investissements étrangers, mais la société a fait valoir son refus pour plusieurs raisons. Premièrement, elle a soutenu qu'une telle structure de coentreprise n'était pas soumise à l'approbation obligatoire du Comité. Deuxièmement, elle a déclaré qu'elle ne transférait pas les technologies les plus modernes vers la RPC. Troisièmement, la licence exclut la possibilité pour les partenaires chinois d'utiliser des processeurs responsables du cryptage des données.

Les autorités américaines étaient également préoccupées par la confusion dans la structure de propriété des coentreprises créées par AMD avec la partie chinoise. La société américaine a déclaré qu'une telle structure est conçue pour prendre en compte les intérêts des partenaires chinois, mais ne contredit pas les lois américaines. Par exemple, la société dans laquelle AMD ne contrôlait pas plus de 30 % des actions était responsable du développement des processeurs dans la coentreprise. Cela a permis aux autorités chinoises de considérer les processeurs Hygon comme un « développement national », ce qui est même indiqué sur leur couverture - « développé à Chengdu ». À côté se trouve le label « made in China », même s'il est évident que les partenaires chinois d'AMD ne passent des commandes que pour la production de ces processeurs, et ils sont vraisemblablement produits par GlobalFoundries dans leurs usines aux États-Unis ou en Allemagne.

AMD souligne qu'avant même de conclure l'accord avec Thatic, en 2015, elle a progressivement et en détail informé les autorités compétentes de l'avancement des négociations, mais celles-ci n'ont trouvé aucun obstacle sérieux à la création d'une coentreprise et au transfert d'une licence. pour le développement de processeurs compatibles x86. Les experts estiment que sans l'aide d'AMD et d'autres partenaires américains, la partie chinoise ne sera pas en mesure de produire indéfiniment des processeurs dotés de l'architecture Zen. Les architectures AMD plus modernes n'ont pas été transférées aux développeurs chinois pour être utilisées dans le cadre de cet accord. Au premier trimestre de cette année, AMD a réussi à recevoir 60 millions de dollars de frais de licence de la part de partenaires chinois, alors qu'ils commençaient à produire des processeurs Hygon pour serveurs et postes de travail. Selon les termes de l'accord, ils ne devraient pas être vendus en dehors de la Chine, mais les autorités américaines voient désormais une menace pour la sécurité nationale même dans l'utilisation de ces processeurs en Chine.

Il est à noter qu'AMD a honoré la publication du Wall Street Journal avec un commentaire séparé sur les pages site officiel. La société a déclaré qu'elle avait pris toutes les mesures nécessaires pour empêcher l'utilisation abusive des technologies et des développements transférés du côté chinois, ainsi que pour rendre impossible la « rétro-ingénierie » afin de développer de manière indépendante les futures générations de processeurs chinois. Depuis 2015, l'entreprise a soigneusement coordonné ses actions avec les départements américains concernés, qui n'ont trouvé aucune raison d'interdire la création de coentreprises avec des partenaires chinois. Les technologies transférées aux Chinois, selon elle, ont permis de créer des processeurs dont la vitesse était inférieure aux autres produits disponibles sur le marché au moment de la conclusion de l'accord. AMD opère désormais en stricte conformité avec la loi américaine, n'autorise pas le transfert de technologie vers les entreprises figurant sur la liste des sanctions et a également interrompu les échanges commerciaux avec elles.

Source: 3dnews.ru