Projet Debian объявил о проведении общего голосования (GR, general resolution) разработчиков проекта по вопросу поставки проприетарных прошивок в составе официальных установочных образов и live-сборок. До 2 сентября продлится фаза обсуждения выставленных на голосование пунктов, после чего начнётся сбор голосов. Право голоса имеют около тысячи разработчиков, участвующих в сопровождении пакетов и поддержании инфраструктуры Debian.
Последнее время производители оборудования всё чаще прибегают к использованию внешних прошивок, загружаемых операционной системой, вместо поставки прошивок в постоянной памяти на самих устройствах. Подобные внешние прошивки необходимы многим современным графическим, звуковым и сетевым адаптерам. При этом неоднозначен вопрос, насколько поставка проприетарных прошивок соотносится с требованием поставки только свободного ПО в основных сборках Debian, так как прошивки выполняются на аппаратных устройствах, а не в системе, и относятся к оборудованию. На современных компьютерах, оснащённых даже полностью свободными дистрибутивами, выполняются прошивки, встроенные в оборудование. Разница лишь в том, что одни прошивки загружаются операционной системой, а другие уже прошиты в ПЗУ или Flash-память.
До сих пор проприетарные прошивки не включались в состав официальных установочных образов Debian и поставлялись в отдельном репозитории non-free. Установочные сборки с проприетарными прошивками имеют статус неофициальных и распространяются отдельно, что приводит к путанице и создаёт трудности у пользователей, так как во многих случаях полноценной работы современного оборудования можно добиться только после установки проприетарных прошивок. Подготовкой и сопровождением неофициальных сборок с проприетарными прошивками занимается проект Debian, что требует дополнительной траты ресурсов на сборку, тестирование и размещение неофициальных сборок, дублирующих официальные.
Une situation est apparue dans laquelle les versions non officielles sont plus préférables pour l'utilisateur s'il souhaite obtenir un support normal pour son équipement, et l'installation des versions officielles recommandées entraîne souvent des problèmes de support matériel. De plus, l'utilisation d'assemblages non officiels interfère avec la réalisation de l'idéal de fournir uniquement des logiciels open source et conduit involontairement à la vulgarisation de logiciels propriétaires, puisque l'utilisateur, avec le firmware, reçoit également un référentiel non libre connecté avec d'autres non-libres. logiciel gratuit.
Afin de résoudre le problème de l'activation du dépôt non libre pour les utilisateurs de micrologiciels propriétaires, il est proposé de séparer le micrologiciel propriétaire du dépôt non libre dans un composant distinct, non-free-firmware, et de le distribuer séparément, sans nécessiter l'activation du dépôt non libre. Concernant la distribution des micrologiciels propriétaires dans les versions d'installation, trois options sont soumises au vote :
Source: opennet.ru
