Développeurs de projets LLVM suivre l'exemple et arrêtez d'utiliser le mot « maître » pour identifier le référentiel principal. Le changement est présenté comme démontrant que la communauté LLVM est inclusive et sensible aux problèmes qui peuvent mettre certains membres mal à l'aise.
Au lieu de "master", il vous est demandé de choisir un remplacement neutre, tel que "dev", "trunk", "main" ou "default". On note qu’avant le passage de SVN vers Git, la branche principale s’appelait « trunk » et ce nom reste familier aux développeurs. Parallèlement, il est proposé d'envisager de remplacer les références aux termes liste blanche/liste noire par liste autorisée/liste refusée. Dans le même temps, renommer la branche principale nécessitera des modifications des scripts de build, des paramètres du système d'intégration continue et des scripts associés, mais il est à noter que ces modifications seront insignifiantes par rapport à la migration récemment terminée de SVN vers Git.
La plupart des participants , comptant plus de 60 messages, se sont prononcés en faveur d'un changement de nom. Offre comprenant et Chris Lattner, fondateur et architecte en chef de LLVM, mais il a recommandé de ne pas se précipiter, mais d'attendre et de voir comment cela se passe. GitHub doit cesser d'utiliser le nom par défaut « master » pour les branches principales (pour utiliser la même terminologie que GitHub lors du changement de nom).
Il y avait aussi du sarcasme, amenant la situation jusqu'à l'absurdité que certains sérieusement. ( en LLVM) , que si nous parlons d'inclusivité, alors nous devons réfléchir à l'opportunité d'utiliser d'autres mots, par exemple « travail » et « emploi », car en russe « ouvrier » sonne comme « ouvrier » ou « ouvrier », et ceux-ci les mots contiennent la combinaison " esclave", qui se traduit par "esclave".
Source: opennet.ru