Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Nouvelles récemment publiées avec le titre « Les plus grands opérateurs mobiles américains vont abandonner le format des messages SMS », ne pourrait laisser aucun d’entre nous indifférent, car nous possédons tous des appareils mobiles prenant en charge ces mêmes messages SMS.

De toute évidence, la conversation porte sur l’introduction d’une nouvelle plate-forme RCS (pour l’essentiel bien oubliée) ; personne ne va éliminer complètement le bon vieux SMS, du moins pour le moment. Mais à quoi ça sert ? L'emballage, proposé par quatre opérateurs de télécommunications, est très coloré : la commodité d'utiliser une plate-forme universelle dotée de fonctionnalités très « riches ». Mais que se cache-t-il dans ce « cadeau » corporatif destiné aux masses qui souffrent ? D’où vient ce RCS et pourquoi devrait-il remplacer le SMS en premier lieu ? Qui, en 2019, a besoin d'un autre messager capable d'impressionner par ses fonctionnalités uniquement par rapport aux capacités des SMS, mais clairement pas par rapport à ses concurrents directs iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram ? Les mauvaises langues parlent de la volonté de vengeance, de la part des opérateurs mobiles marchands, des sites de communication gratuits, et comme conséquence de la réincarnation du RCS mort-né. Pour le moment, il y a plus de questions que de réponses, mais nous allons en éclairer quelques-unes...

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Le SMS est un pionnier

SMS (Short Message Service) - est apparu en 1992 et est rapidement devenu apprécié de tous. Si pour l'utilisateur moyen la fonctionnalité du nouveau service venait en premier - la possibilité d'envoyer du texte dans un paquet allant jusqu'à 140 octets (un message de 160 caractères en latin ou 70 en cyrillique), alors les opérateurs bénéficiaient également d'une rentabilité élevée du service, car les coûts réels d'envoi d'une quantité aussi insignifiante de données, toutes les années, se chevauchaient largement Tarification des SMS. Un autre avantage évident de la technologie était le fait que les messages texte courts étaient envoyés sur un canal de communication séparé, ne chargeant ainsi pas le canal vocal, permettant ainsi de recevoir des SMS tout en parlant au téléphone. Pourtant, la fin de cette idylle n’était pas loin.

Une combinaison de facteurs tels que : le développement de l'infrastructure de réseau, l'introduction de technologies de transfert de données à haut débit, la productivité accrue des gadgets et l'introduction de logiciels plus avancés n'ont pas permis à la situation de rester la même.

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Si, au début des années 2000, la tentative d'introduction de la première messagerie instantanée Jimm (abréviation de Java Instant Mobile Messenger) sur les smartphones n'a pas abouti à une adoption massive, alors à la fin de la décennie, la technologie s'est répandue au-delà des cercles étroits de jeunesse avancée. À l'heure actuelle, la pratique consistant à utiliser des applications permettant l'envoi illimité de messages texte, audio et vidéo sur Internet, sans exagération, est devenue omniprésente. Désormais, pour la grande majorité des détenteurs de smartphone, le SMS est devenu un anachronisme. En fait, tout en restant un outil sans problème pour envoyer des messages texte avec une configuration réseau minimale, le SMS s'apparente désormais à une radio filaire. Oui, nous savons où se trouve la prise, et oui, nous payons même régulièrement son fonctionnement sur nos factures, même si nous avons oublié la dernière fois où nous l'avons utilisé aux fins prévues.

RCS – mieux vaut tard que jamais ?

Il y a des choses dans ce monde qui, avant d’apparaître, sont déjà orientées vers la négativité. Le RCS (Rich Communication Services), inoffensif et banal, est en lui-même un tel phénomène.

Les premières mauvaises « cloches » pour les opérateurs mobiles ont commencé à sonner au tournant du millénaire, le nom de ces problèmes est messagers. Oui, bien sûr, au début du XNUMXe siècle, pour envoyer un message à votre destinataire, en contournant les SMS, il fallait un lieu de travail à part entière - un PC avec une connexion Internet, ce qui en soi était un fardeau. Un peu plus de casse-tête pour les opérateurs mobiles était causé par les petites entreprises fournissant des services de téléphonie IP, qui permettaient de communiquer via le réseau avec des tarifs bien plus acceptables que ceux proposés par les opérateurs mobiles, notamment lorsque l'un des interlocuteurs était en itinérance.

La croissance du volume du trafic Internet mobile est due avant tout aux progrès technologiques, qui ont constamment réduit les prix au mégaoctet et élargi les zones de couverture des réseaux 2-3G. L'application mobile Jimm, apparue en 2004, offrait essentiellement la possibilité d'organiser un chat en direct sur téléphone. En fait, le messager n'avait pas de bonus particuliers par rapport au courrier électronique alors habituel. Skype avait des bonus. Bien qu'il
Skype était encore loin d'être un client à part entière pour un smartphone ; le consommateur commençait à « échapper » de plus en plus aux services classiques, aux opérateurs cellulaires, à travers l'Internet mobile.

Ayant un Motorola Timeport T2001 monochrome en 260, mais avec prise en charge de la fonction modem, un câble acheté séparément (le téléphone avait également un port IR) et le logiciel le plus standard sur votre ordinateur, même dans ce cas, vous pourriez établir le processus de communication via le même Client ICQ. Au début, la vitesse de connexion au réseau, avec une couverture 2G stable, pouvait atteindre 5 Ko/s, mais cela était suffisant pour la correspondance textuelle. L’époque du monopole irréfléchi des opérateurs de télécommunications sur l’ensemble des services de communication était en train de tomber dans l’oubli.

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Si la nouvelle de la mise en œuvre massive du RCS, remplaçant le SMS obsolète, avait été annoncée dans la seconde moitié des années 2000, cela aurait pu être un événement vraiment passionnant, mais depuis lors, trop d’eau a coulé sous les ponts. En 2008, Skype a réalisé une véritable révolution en proposant gratuitement l'application mobile Skype Lite, conçue pour les gadgets exécutant le système d'exploitation le plus populaire parmi les smartphones, Symbian.

Contrairement à son prédécesseur en 2004 - Jimm, en 2008, la société Skype n'était pas composée d'un groupe d'amateurs non mercenaires qui, pendant leur temps libre après leur travail, tentent de rendre le monde meilleur. Au moment où Skype est entré pleinement sur le marché des applications mobiles, il disposait de ressources matérielles impressionnantes, de centaines d'employés dans le monde entier, de nombreuses années d'expérience dans le support du service de communication et, bien sûr, d'un grand nombre d'utilisateurs satisfaits.

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

En fait, ce que les quatre opérateurs de téléphonie mobile mentionnés ci-dessus proposent aujourd'hui au consommateur était déjà mis en œuvre il y a dix ans ! Pensez-y, selon le communiqué de presse, la technologie RCS prend en charge : les emoji, les statuts modifiables, les discussions de groupe, les transferts de fichiers, la téléphonie IP, les appels vidéo et même, après une mise à jour en 2017, les notifications SMS hors ligne. Mais quant au cryptage de bout en bout, présent dans toutes les messageries instantanées populaires, le « système de communication riche » en manque encore. Le protocole RCS lui-même utilise des canaux de transmission de données numériques standard et, en l'absence de connexion Internet, presque toutes les fonctionnalités de RCS, comme la plupart des autres messageries instantanées modernes, seront désactivées.

La simple cupidité

L'année 2008 a été à bien des égards une année charnière pour RCS. Apparemment, la sortie de l'application mobile de Skype a marqué un tournant dans la compréhension des grands opérateurs de téléphonie mobile de ce que cela signifie pour leur activité multimilliardaire. Depuis, de nombreuses initiatives ont été lancées, ainsi que information et pression administrative, qui visaient prendre le contrôle de la situation. Parmi les propositions les plus extraordinaires figurent les tentatives des entreprises c'est stupide de bloquer le trafic, générés par les messagers.

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Il y a eu également une adoption plus sensée de la solution, par les opérateurs de télécommunications, au « problème » imminent. Si un mouvement ne peut être vaincu, il doit être dirigé. C’est cette devise qui a apparemment guidé les entreprises qui ont donné naissance à RCS. L'Association GSM (Groupe Spécial Mobile), créée en 1995 et regroupant environ 1100 2008 opérateurs mobiles dans le monde, a annoncé en 10 la création puis la mise en œuvre du RCS. Depuis plus de XNUMX ans, les développeurs de la plateforme ont fait beaucoup de travail. Chaque année, jusqu'à très récemment, des mises à jour étaient régulièrement publiées pour la plateforme de communication, maintenant ainsi sa pertinence technique « à flot ». De plus, les spécialistes du marketing du projet, pendant tout ce temps, ne nous ont pas laissé l’oublier. De temps en temps, des gros titres surgissaient sur la mise en œuvre, le début du support, le RCS opérateurs de différents pays. Cependant, nous ne voyons toujours pas de messager fonctionnant avec succès basé sur RCS.

Google

Une étape intéressante dans les tentatives d'enterrement des SMS a été la participation de Google Corporation au développement d'un protocole universel d'envoi de messages. Après avoir absorbé les 3/4 du marché des systèmes d'exploitation installés sur les smartphones avec son idée originale, OS Android, la société, aussi drôle que cela puisse paraître, n'a pas encore acquis sa propre application mobile moderne de communication. Google est une entreprise de haute technologie et aux multiples facettes qui dispose d'un certain nombre de services intégrés pour établir la communication, mais en même temps, son principal concurrent, Apple, ne dispose toujours pas d'une plate-forme unique et multifonctionnelle comme iMessage.

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Après avoir joint le développement et l'intégration du protocole RCS dans son système d'exploitation et le développement de l'application Chat basée sur celui-ci, Google a été confronté à un certain nombre de problèmes qui ont considérablement retardé la mise en œuvre d'une application concurrente. Il y a aussi des problèmes de marketing ici.

Curieusement, tous les opérateurs mobiles n’étaient pas intéressés par le RCS. Pour les petits opérateurs, la mise en œuvre d'un ensemble de tâches aussi complexes pour unifier un produit logiciel avec une base d'abonnés diversifiée est une question de coûts matériels garantis et importants, avec des avantages pas tout à fait clairs de son introduction. Maintenant, comme avant, Apple ne va pas simplement abandonner iMessage, et la nouvelle plate-forme, quoi qu'on en dise, ne deviendra toujours pas véritablement universelle. Il est clair depuis longtemps que le besoin des clients en matière de messages cryptés de manière sécurisée et de messagerie basée sur RCS ne sera pas pris en charge par un grand nombre d'opérateurs mobiles. Les opérateurs sont très sensibles à la législation nationale et coopèrent toujours avec les forces de l'ordre des pays dans lesquels ils sont représentés, et ils n'ont pas vraiment besoin de problèmes supplémentaires avec l'introduction d'un nouveau service, qu'ils pourraient, en principe, monétiser.

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Postface

La tendance des entreprises de téléphonie mobile à devenir de plus en plus des fournisseurs d'accès Internet mobile est devenue une évidence. Les principaux revenus, ainsi que les coûts réels, des opérateurs tournent autour de l'expansion des canaux de communication et de l'extension de la couverture de l'accès Internet à haut débit. De nos jours, peu de gens s'intéressent aux informations : à partir de quelle seconde une minute de conversation sortante est facturée, par quel opérateur votre interlocuteur est desservi et dans quel pays il réside. Avant de choisir un forfait de services de communication, nous prêtons naturellement d'abord attention à la quantité de trafic Internet qu'il contient, et ensuite seulement aux bonus agréables sous forme de minutes/SMS/MMS gratuites. La fenêtre d’opportunité pour les opérateurs de gagner de l’argent supplémentaire se rétrécit. S'engager dans la lutte pour la redistribution des flux financiers sur le marché multimilliardaire des services informatiques, bien que très tentant, est pratiquement inutile sans un produit unique.

En théorie, sous réserve d'un certain nombre de conditions, le protocole RCS peut devenir une plate-forme unifiée, que SMS sert avec succès depuis un quart de siècle. Des messagers fonctionnels, colorés, conditionnellement confidentiels mais en même temps déconnectés apportent un peu d'inconfort et de chaos dans nos vies. Bien entendu, un produit qui relierait des milliards d’utilisateurs en un système unique et moderne pourrait facilement prendre racine. Dans la pratique, la position de l'un des principaux acteurs du marché, Apple Corporation, qui ne souhaite pas renforcer son concurrent, restera probablement inchangée. Apple n'abandonnera pas les SMS existants à l'avenir, tout comme il n'abandonnera toujours pas le connecteur Lightning dans un souci de standardisation et de commodité pour le grand public.

Le RCS remplace le SMS. Des progrès tant attendus, ou un pas en avant, deux pas en arrière ?

Quelques publicités 🙂

Merci de rester avec nous. Vous aimez nos articles ? Vous voulez voir du contenu plus intéressant ? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis, cloud VPS pour les développeurs à partir de 4.99 $, 30 % de réduction pour les utilisateurs Habr sur un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme, que nous avons inventé pour vous : Toute la vérité sur le VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10Go DDR4 240Go SSD 1Gbps à partir de 20$ ou comment partager un serveur ? (disponible avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

Dell R730xd 2 fois moins cher ? Ici seulement 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV à partir de 199$ aux Pays-Bas! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99$ ! En savoir plus Comment construire une infrastructure corp. classe avec l'utilisation de serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 qui valent 9000 XNUMX euros pour un sou ?

Source: habr.com

Ajouter un commentaire