Red Hat a tenté de supprimer le domaine WeMakeFedora.org sous couvert de violation de marque.

Red Hat a lancé une action en justice contre Daniel Pocock pour violation de la marque Fedora dans le nom de domaine WeMakeFedora.org, qui a publié des critiques à l'encontre des participants au projet Fedora et Red Hat. Les représentants de Red Hat ont exigé que les droits sur le domaine soient transférés à l'entreprise, car cela viole la marque enregistrée, mais le tribunal s'est rangé du côté du défendeur et a décidé de conserver les droits sur le domaine pour le propriétaire actuel.

Le tribunal a souligné que, selon les informations publiées sur le site WeMakeFedora.org, les activités de l'auteur entrent dans la catégorie de l'usage loyal d'une marque, puisque le nom Fedora est utilisé par le défendeur pour identifier le sujet du site sur lequel une critique de Red Hat est publiée. Le site lui-même n'est pas commercial et son auteur ne cherche pas à le faire passer pour l'œuvre de Red Hat ou à induire les utilisateurs en erreur.

Daniel Pocock était auparavant développeur Fedora et Debian et maintenait un certain nombre de paquets, mais à la suite du conflit, il est entré en confrontation avec la communauté, a commencé à troller certains participants et à publier des critiques, visant principalement à imposer un code de conduite, à interférer dans la vie de la communauté et la promotion de diverses initiatives, menées par des militants pour la justice sociale.

Par exemple, Daniel a tenté d'attirer l'attention sur les activités de Molly de Blanc qui, à son avis, sous couvert de promouvoir un code de conduite, se livrait à l'intimidation de ceux qui n'étaient pas d'accord avec son point de vue et tentait de manipuler le comportement. des membres de la communauté (Molly est l'auteur d'une lettre ouverte contre Stallman) . Pour ses propos caustiques, Daniel Pocock a été bloqué par des projets tels que Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux et FOSDEM, mais a continué ses attaques sur ses sites. Red Hat a tenté de saisir l'un de ses sites Web sous couvert de contrefaçon de marque, mais le tribunal s'est rangé du côté de Daniel.

Source: opennet.ru

Ajouter un commentaire