Plusieurs entreprises et organisations européennes, dont Nextcloud, IONOS, Eurostack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian et BTactic, ont lancé Euro-Office, une plateforme open source d'édition collaborative de documents basée sur le code source de la suite bureautique ONLYOFFICE. Cette version dérivée a été rebaptisée et sa licence AGPLv3 a été modifiée afin de supprimer des clauses supplémentaires relatives au logo et aux marques déposées. Les développeurs d'ONLYOFFICE considèrent ces modifications comme une violation de la licence et exigent une correction immédiate.
Depuis 2021, la licence AGPLv3, sous laquelle le code d'ONLYOFFICE est distribué, inclut des clauses supplémentaires précisant les exigences de l'AGPL en matière d'attribution et d'absence d'obligations relatives aux marques. Ces clauses supplémentaires exigent que les œuvres dérivées conservent le logo original d'ONLYOFFICE afin de préserver la notoriété de la marque. L'avenant à la licence précise également qu'il n'existe aucune obligation de céder les droits sur les marques d'ONLYOFFICE.
Les créateurs de la version dérivée d'Euro-Office ont supprimé les exigences supplémentaires et les informations de contact d'Ascensio System du texte de la licence, ne conservant qu'une note concernant la licence des ressources utilisées dans l'interface graphique et une clause de non-responsabilité. Cette modification est justifiée par l'inclusion, à la section 7 de l'AGPLv3, du droit de supprimer des restrictions supplémentaires à celles spécifiées aux sections 7(a) à 7(f).
Plus précisément, l'ajout relatif à la préservation du logo a été supprimé, car l'article 7(b) de l'AGPL autorise la mention de l'auteur, or le logo est une marque déposée et un élément de marque non directement lié à la mention de l'auteur. La référence à la renonciation aux droits sur la marque a également été supprimée, car elle n'affecte ni les droits ni les obligations du licencié (l'article 7(e) précise déjà que l'AGPLv3 n'octroie pas de droits sur les marques déposées). Enfin, l'adresse de contact a été supprimée, car elle n'est fournie qu'à titre informatif (l'AGPLv3 n'exige pas la conservation des coordonnées dans le texte).
Les avocats du projet ONLYOFFICE estiment que l'affirmation selon laquelle une œuvre dérivée peut être distribuée sous une licence AGPLv3 « pure », sans les conditions supplémentaires imposées par l'article 7, est juridiquement infondée. Ils soutiennent qu'en vertu du droit de la propriété intellectuelle en vigueur, le droit de créer et de distribuer des œuvres dérivées découle exclusivement des droits conférés par la licence, et que ces droits sont transférés de manière indivisible.
La création d'une œuvre dérivée n'autorise pas l'utilisation d'un régime de licence indépendant des conditions sous lesquelles le code original a été créé. Cela signifie que la version dérivée d'ONLYOFFICE doit être distribuée conformément à l'intégralité des conditions de la licence, y compris les clauses supplémentaires. L'interprétation du paragraphe 7(b) de l'AGPL et l'extension de l'obligation de mentionner l'auteur au logo font actuellement l'objet de controverses. La Free Software Foundation estime que, sauf cas particuliers, le logo n'entre pas dans le champ d'application de l'obligation de mentionner l'auteur et des mentions légales autorisées par le paragraphe 7(b).
Euro-Office se présente comme une plateforme ouverte, développée de manière transparente et indépendante pour le travail collaboratif sur des documents, des feuilles de calcul et des présentations. Le projet est conçu pour une utilisation web et l'intégration avec des produits tiers, tels que les systèmes de partage de fichiers, les wikis et les outils de gestion de projet. Il est à noter que ce fork a été créé par nécessité, suite à l'impossibilité de rejoindre le développement d'ONLYOFFICE pour les raisons suivantes :
- La difficulté de soumettre des modifications au code source de la plateforme ONLYOFFICE est considérable, car les développeurs ne vérifient pas les modifications soumises, n'acceptent pas les demandes d'extraction et ne s'assurent pas que les instructions de compilation sont correctes et à jour.
- L'entreprise à l'origine d'ONLYOFFICE prend régulièrement des décisions controversées, comme la désactivation de la modification dans l'application mobile et la suppression du panneau d'administration.
- Manque de transparence : les textes des commits font souvent référence à des systèmes internes de suivi des problèmes, et la version inclut des fichiers binaires et du code obscurci. Certains commentaires sont en russe, ce qui complique la collaboration avec les équipes internationales.
- L'application mobile n'est pas entièrement ouverte et repose sur des composants propriétaires.
- Une part importante des développeurs d'ONLYOFFICE sont situés en Russie, ce qui complique la collaboration et mine la confiance en raison de la situation politique, surtout lorsque les processus de développement sont opaques et isolés.
Source: opennet.ru
