Richard Stallman a admis avoir commis des erreurs qu'il regrette, a appelé les gens à ne pas transférer leur mécontentement face à ses actions sur la Fondation SPO et a tenté d'expliquer les raisons de son comportement. Selon lui, depuis son enfance, il n'était pas capable de saisir les indices subtils auxquels les autres réagissaient. Stallman admet qu'il n'a pas immédiatement réalisé que son désir d'être direct et honnête dans ses déclarations provoquait une réaction négative de la part de certaines personnes, causait des désagréments et pouvait même offenser quelqu'un.
Mais ce n’était que de l’ignorance et non un désir délibéré d’offenser quelqu’un. Selon Stallman, il perdait parfois son sang-froid et manquait des compétences de communication nécessaires pour se débrouiller seul. Au fil du temps, il a acquis l’expérience nécessaire et a commencé à apprendre à atténuer sa franchise dans sa communication, surtout lorsque les gens lui faisaient savoir qu’il avait fait quelque chose de mal. Stallman essaie d’apprendre à reconnaître les moments glissants et s’efforce d’être un meilleur communicateur et de ne pas mettre les gens mal à l’aise.
Stallman a également clarifié ses opinions sur Minsky et Epstein, qui ont été mal interprétées par certains. Il estime qu'Epstein est un criminel qui doit être puni et a été surpris d'apprendre que ses actions en faveur de Marvin Minsky étaient perçues comme justifiant les actions d'Epstein. Stallman a tenté de défendre l’innocence de Minsky, qu’il connaissait bien, après que quelqu’un ait comparé sa culpabilité à celle d’Epstein. Cette accusation injuste a irrité et indigné Stallman, et il s’est précipité à la défense de Minsky, ce qu’il aurait fait pour toute autre personne dont il était sûr de l’innocence (plus tard, l’innocence de Minsky a été démontrée lors des audiences du tribunal). Stallman pense qu'il a fait le bon choix en dénonçant les poursuites injustifiées contre Minsky, mais son erreur a été de ne pas considérer la manière dont la discussion pouvait être considérée dans le contexte des injustices perpétrées contre les femmes par Epstein.
Dans le même temps, la Fondation SPO expliquait les raisons pour lesquelles le retour de Stallman au conseil d’administration était accepté. Les membres du conseil d'administration et les membres votants auraient approuvé le retour de Stallman après des mois de délibérations minutieuses. Cette décision a été motivée par l'énorme connaissance technique, juridique et historique de Stallman en matière de logiciel libre. La Fondation STR manquait de la sagesse et de la sensibilité de Stallman quant à la manière dont la technologie peut renforcer et saper les droits humains fondamentaux. Il est également fait mention des nombreuses relations de Stallman, de son éloquence, de son approche philosophique et de sa conviction de la justesse des idées de SPO.
Stallman a admis avoir commis des erreurs et regrette ce qu'il a fait, en particulier que l'attitude négative à son égard a nui à la réputation de la Fondation SPO. Certains membres du conseil d'administration de la Fondation SPO continuent d'être préoccupés par le style de communication de Stallman, mais la plupart pensent que son comportement est devenu plus modéré.
La principale erreur de la Fondation SPO est le manque de préparation adéquate pour l'annonce du retour de Stallman. La Fondation n'a pas mis tous les i à temps et n'a pas consulté le personnel, et n'a pas non plus informé les organisateurs de la conférence LibrePlanet, qui n'ont appris le retour de Stallman que lors de son rapport.
Il est à noter qu'au sein du conseil d'administration, Stallman exerce les mêmes fonctions que les autres participants et est également tenu de respecter les règles de l'organisation, notamment celles concernant l'inadmissibilité des conflits d'intérêts et du harcèlement sexuel. Ceci étant dit, les opinions de Stallman sont importantes pour faire avancer la mission de l'Open Source Foundation et pour relever les défis auxquels est confronté le mouvement open source.
De plus, on peut noter que le conseil d'administration du projet openSUSE s'est joint à la condamnation de Stallman et a annoncé la cessation du parrainage de tout événement et organisation associé à l'Open Source Foundation.
Pendant ce temps, le nombre de signataires de la lettre de soutien à Stallman a atteint 6257 3012 signatures, et la lettre contre Stallman a été signée par XNUMX XNUMX personnes.
Source: opennet.ru