Cour suprême des états-unis Pétition de Google pour transférer l'examen de l'attente procès "Oracle contre Google" devant la plus haute juridiction. L'année dernière, la Cour d'appel des États-Unis L'appel d'Oracle et a annulé une décision de 2016 en faveur de Google concernant l'utilisation de l'API Java dans la plateforme Android. En réponse à la requête de Google, la Cour suprême des États-Unis a accepté d'étudier les éléments du dossier et de réfléchir à nouveau à la question de savoir si les interfaces de programmation d'applications (API) appartiennent à la propriété intellectuelle.
Rappelons qu'en 2012 un juge ayant une expérience en programmation avec la position de Google et que l'arborescence des noms qui forme l'API fait partie de la structure de commande - un ensemble de caractères associé à une fonction spécifique. Un tel ensemble de commandes est interprété par la loi sur le droit d'auteur comme n'étant pas soumis au droit d'auteur, puisque la duplication de la structure des commandes est une condition préalable pour garantir la compatibilité et la portabilité. Par conséquent, l'identité des lignes avec les déclarations et les descriptions d'en-tête des méthodes n'a pas d'importance - pour implémenter des fonctionnalités similaires, les noms de fonctions formant l'API doivent correspondre, même si la fonctionnalité elle-même est implémentée différemment. Puisqu’il n’existe qu’une seule façon d’exprimer une idée ou une fonction, chacun est libre d’utiliser des déclarations identiques et personne ne peut monopoliser de telles expressions.
Oracle a fait appel et a gagné devant la Cour d'appel fédérale des États-Unis - La cour d'appel a reconnu que l'API Java est la propriété intellectuelle d'Oracle. Après cela, Google a changé de tactique et a tenté de prouver que l'implémentation de l'API Java dans la plate-forme Android était un usage loyal, et cette tentative . La position de Google est que la création de logiciels portables ne nécessite pas de licence pour l'API et que la réplication de l'API pour créer des équivalents fonctionnels compatibles est considérée comme une « utilisation équitable ». Selon Google, classer les API comme propriété intellectuelle aura un impact négatif sur l'industrie, car cela compromettra le développement de l'innovation, et la création d'analogues fonctionnels compatibles des plates-formes logicielles pourrait faire l'objet de poursuites.
Oracle a déposé un appel pour la deuxième fois et, une fois de plus, l'affaire a été en sa faveur. Le tribunal a statué que le principe de « l'utilisation équitable » ne s'applique pas à Android, puisque cette plateforme est développée par Google à des fins égoïstes, réalisées non pas par la vente directe d'un produit logiciel, mais par le contrôle des services et de la publicité associés. Dans le même temps, Google conserve le contrôle des utilisateurs via une API propriétaire pour interagir avec ses services, dont il est interdit d'utiliser pour créer des analogues fonctionnels, c'est-à-dire L'utilisation de l'API Java n'est pas limitée à un usage non commercial.
Source: opennet.ru