À la veille, le président américain Donald Trump объявил La décision de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) d'abroger la réglementation de l'ère Obama reconnaissant les gaz à effet de serre comme une menace directe pour la santé publique a supprimé le fondement juridique de la réglementation des émissions de dioxyde de carbone en vertu de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act). Si l'objectif principal de cette abrogation était de lever toute interdiction concernant les véhicules à moteur à combustion interne, les énergies renouvelables en pâtiront également.
En abrogeant ce règlement, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) s'est de fait privée du fondement juridique lui permettant de réglementer les émissions de dioxyde de carbone en tant que polluant au titre de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act). Cette loi avait été utilisée pendant près de vingt ans pour contrôler les émissions de CO2 et apporter un soutien fédéral à la transition énergétique.
L'objectif principal de cette volte-face était la révision des normes d'émissions des véhicules, mais elle aura des répercussions directes sur l'énergie solaire et les systèmes de stockage d'énergie.
L'administration Trump a déjà pris des mesures pour réduire les financements alloués aux énergies propres, notamment 7 milliards de dollars au programme « Sunshine for All ». La décision de considérer les gaz à effet de serre comme sans danger pour la santé invalidera également plusieurs dispositions de la loi sur la réduction de l'inflation (IRA), en particulier celles relatives aux subventions pour la réduction de la pollution. Par exemple, il sera désormais difficile de contester en justice les décisions prolongeant l'exploitation des centrales au charbon, dont on estimait auparavant qu'elles tuaient des dizaines de milliers de personnes chaque année.
Si les gaz à effet de serre ne sont plus considérés comme une menace pour la santé publique, les opposants aux subventions solaires pourront arguer que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) n'a pas le pouvoir de privilégier les sources d'énergie à faible émission de carbone par rapport aux énergies fossiles. Les responsables de l'EPA eux-mêmes affirment que la décision de 2009 était une « fiction juridique » et que les changements majeurs en matière de politique économique et énergétique devraient relever du Congrès.
Le secteur de l'énergie solaire a déjà subi plusieurs modifications législatives et politiques suite à la loi « One Big Beautiful Bill Act » (OBBBA), qui a raccourci le délai d'obtention des incitations fiscales. Les centrales éoliennes et solaires doivent désormais être mises en service avant le 5 juillet 2026 pour être éligibles aux incitations prévues aux articles 45Y et 48E.
Des organisations environnementales, menées par le Fonds de défense de l'environnement (EDF), ont promis de contester l'abrogation devant les tribunaux. Le président de l'EDF, Fred Krupp, a déclaré que cette décision « nous met tous en danger » et ignore les innovations permises par les normes en matière d'énergie propre. Des experts du secteur préviennent que cette mesure pourrait accroître l'incertitude politique, ce qui entraînerait une baisse des investissements privés.
Le ministère de la Justice devrait faire face à des poursuites judiciaires de la part d'organisations environnementales et de procureurs généraux d'État. Le marché de l'énergie solaire aux États-Unis traverse actuellement une période difficile, l'administration se concentrant désormais sur les industries des combustibles fossiles.
Source:
Source: 3dnews.ru
