Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont déclaré avoir stoppé une tentative de cyberattaque lancée par le Hamas ce week-end avec une frappe aérienne de représailles contre un bâtiment à Gaza, d'où l'armée a déclaré que l'attaque numérique avait été menée. On pense que c’est la première fois dans l’histoire que l’armée répond à une cyberattaque par la violence physique en temps réel.
Ce week-end a été marqué par une nouvelle flambée de violence, le Hamas ayant tiré plus de 600 roquettes sur Israël en trois jours et Tsahal lançant ses propres frappes sur des centaines de ce qu'il a décrit comme des cibles militaires. Jusqu'à présent, au moins 27 Palestiniens et quatre civils israéliens ont été tués et plus d'une centaine blessés. Les tensions entre Israël et le Hamas se sont accrues au cours de l’année écoulée, avec des manifestations et des violences périodiques.
Lors de la bataille de samedi, Tsahal a déclaré que le Hamas avait lancé une cyberattaque contre Israël. Le but exact de l’attaque n’a pas été révélé, mais le Times of Israel affirme que les assaillants cherchaient à nuire à la qualité de vie des citoyens israéliens. Il a également indiqué que l’attaque n’était pas complexe et qu’elle avait été rapidement stoppée.
Un porte-parole de l'armée israélienne a déclaré : « Le Hamas n'a plus de cybercapacités après notre frappe aérienne. » L’armée israélienne a publié une vidéo montrant l’attaque du bâtiment à partir duquel la cyberattaque aurait été menée :
Cet incident particulier a marqué la première fois que l’armée a répondu avec force à une cyberattaque alors que la bataille était en cours. Les États-Unis ont attaqué un membre de l’Etat islamique en 2015 après qu’il ait mis en ligne des enregistrements de troupes américaines, mais l’attaque n’a pas eu lieu en temps réel. La réponse d'Israël au Hamas marque la première fois que le pays répond immédiatement par la force militaire à une cyberattaque pendant la phase active d'un conflit.
L'attaque soulève de sérieuses questions sur l'incident et son importance dans le futur. Le principe général de la guerre et le droit international humanitaire exigent que les représailles soient proportionnées. Personne sensé ne conviendrait qu’une frappe nucléaire sur la capitale constitue une réponse adéquate à la mort d’un soldat lors d’une escarmouche à la frontière. Considérant que Tsahal a admis avoir déjoué la cyberattaque avant la frappe aérienne, cette dernière était-elle appropriée ? Quoi qu’il en soit, c’est un signe inquiétant de l’évolution de la guerre moderne.