Aux origines...
4 juillet 2016, Irina Yarovaya a donné sur la chaîne "Russie 24". Permettez-moi d'en reproduire un petit fragment :
« La loi ne suggère pas de stocker des informations. La loi donne uniquement au gouvernement de la Fédération de Russie le droit de décider dans un délai de 2 ans si quelque chose doit être stocké ou non. Dans quelle mesure ? Par rapport à quelle information ? Ceux. La loi ne réglemente pas du tout cette question. La loi établit uniquement les pouvoirs de décision du Gouvernement. Dans le même temps, nous limitons l’expression de la volonté du Gouvernement en disant que lorsque vous déterminez la procédure, les modalités et les conditions de stockage que vous accepterez, celle-ci doit couvrir une période allant de 0 jour à 6 mois. Cela pourrait prendre 12 heures. Cela pourrait prendre 24 heures. Ceux. Ce sont des problèmes qui doivent être calculés techniquement.
Alors ...
Moins de 2 ans se sont écoulés depuis que le Gouvernement a daigné se prononcer et exprimer sa .
Commençons l'analyse
À propos de la durée de conservation
En termes de voix et de SMS, aucune imagination supplémentaire n'a eu lieu. Six mois, c'est six mois.
Côté télématique, ils m'ont laissé un peu de répit - 1 mois.
Que stockons-nous ?
Malgré des discussions animées sur l'inutilité de stocker des exaoctets d'informations cryptées, aucun miracle ne s'est produit. Le gouvernement a décidé que TOUT devait être stocké.
UPD : à la lumière des événements récents (passage au https et VPNisation universelle), il est de moins en moins judicieux de stocker ce qui est téléchargé sur Internet.
"Les exigences relatives aux moyens techniques de stockage d'informations appliqués sont établies par le ministère des Communications en accord avec le FSB".
Bien écrit. Voyons cela :
- l'accumulation est la partie sous-marine de l'iceberg. Tout est compliqué avec ça, mais au moins c'est clair : on prend un grand meuble de stockage et on le range. Excusez-moi, où est la partie de l'iceberg chargée de collecter les informations ? Je pense que je ne révélerai pas un secret : dans notre pays, toute la téléphonie n'est pas passée à l'IP, qui est « facile à utiliser ». Que faisons-nous avec le TDM et l'analogique ?
- Il n’existe actuellement aucune exigence de ce type. Ils doivent encore être développés, approuvés et mis en service par les opérateurs. Cela n’a pas l’air difficile, mais la date limite est déjà le 1er juillet. cette année pour une raison quelconque, personne ne l'a bougé.
À propos de la date de début de stockage
Dans ce sens également, peu de choses ont changé - le 1er juillet pour la voix et le 1er octobre pour les données (ils ont accordé un sursis). Bien, mais comment commander, acheter, livrer, installer et mettre en service une « montagne » de matériel dans un tel délai ?
Environ une croissance du trafic de 15% par an
C'est quelque chose de complètement nouveau et qui n'a pas encore été utilisé dans la pratique moderne. En substance, le gouvernement affirme qu'il est nécessaire de limiter la consommation des services de communication par les abonnés. Mais une augmentation des tarifs douaniers est inévitable et la consommation elle-même devrait diminuer. Ou bien, à la lumière des derniers événements avec Telegram, nous bloquerons la majeure partie d’Internet et la consommation diminuera naturellement. Voyons voir...
Double standard
Dans l'ensemble, le document est étrange. D’une part, les dates de début du « tout enregistrer » sont explicitement indiquées. En revanche, il est réservé que la date de mise en service des moyens techniques de stockage de l'information soit la date de signature de l'acte avec le FSB. Cela signifie-t-il qu'au 1er juillet tous les opérateurs seront tenus de se conformer à la loi fédérale ou qu'une « approche individuelle » sera appliquée aux opérateurs de diverses subordinations (« l'acte est au stade de la signature... ») ?
Que faire des informations accumulées ?
La loi stipule explicitement que les opérateurs ont la responsabilité de stocker et de fournir les données. La résolution en discussion ne dit rien sur la fourniture de données. Qu'est-ce-que tout cela veut dire?
Nous tirons nos propres conclusions...
Source: habr.com