Notes d'un nerd : cadre de l'omnipotence

De l'auteur

J'ai composé ce sketch il y a quelque temps comme une sorte de refonte créative de l'histoire que je racontais. ici, ainsi que son éventuel développement ultérieur avec quelques hypothèses fantastiques gratuites. Bien entendu, tout cela ne s’inspire qu’en partie de l’expérience réelle de l’auteur, ce qui permet de tenter de répondre à la question : « Et si ?.. »
Il y a aussi un lien d'intrigue avec ma série littéraire « Notes d'un nerd », des nouvelles individuelles à partir desquelles je publie périodiquement sur des litres (cependant, la familiarité avec elles n'est pas du tout nécessaire, car leur base scientifique est très, très fragile, ce qui ce n'est peut-être pas du goût de tout le monde ici).

Le texte suivant est donné sans modifications.

Merci de l'auteur

Dédié à la mémoire de deux Stephen avec qui j'ai eu la chance de vivre à la même période de l'histoire et qui ont su révolutionner mon expérience de l'utilisation des appareils électroniques :

À Stephen Cole Kleene (Klaney) (1909 - 1994)
Steven Paul (Steve) Emplois (1955 - 2011)

J'exprime également mon respect à tous les auteurs et participants de la série "Miroir noir".
Un hommage particulier à mes collègues – en bibliothèque et en général. Eh bien, je suis aussi immensément reconnaissant à ceux pour qui le loup de Tambov est un collègue : sans vous, cet ouvrage ne serait certainement pas apparu !..

Merci pour le soutien également à tous ceux qui ont chaleureusement reçu les premières « Notes d'un Nerd ».

Quelques mots d'introduction pour les lecteurs

Ce n'est pas une suite au scénario principal de Notes of a Nerd, ni même une préquelle. Le moment précis de l'action ne joue ici aucun rôle. Cependant, l'action elle-même en tant que telle n'est presque pas non plus observée, et le lien avec l'histoire de Nastenka elle-même est modérément arbitraire (même si j'espère que vous aimerez cet arc narratif). Néanmoins, il est fortement recommandé de lire à tous ceux qui sont déjà tombés amoureux de "Notes", ainsi qu'à ceux qui préfèrent une base de genre plus "solide" à diverses intrigues trop féeriques. Si parfois cela peut sembler difficile à quelqu'un de digérer tout cela, alors croyez-moi : en train d'écrire, je me suis moi-même senti encore plus mal.

*

Tout n'est pas ce qu'il paraît... Même moi-même, hier, je me suis senti différent de celui que je semble être maintenant et de celui que je serai demain.

C’est exactement ce qu’était mon statut VKontakte (ou est-ce correct – sur VKontakte ?) jusqu'à ce jour. Désormais, je ne ressemblerai plus à personne, ni... juste Je ne vais pas.
Eh bien, je soupçonne moi-même depuis longtemps que je n'existe tout simplement pas et que tout ce qui m'arrive n'est qu'un rêve... pour quelqu'un d'autre.

Je suis prêt à le prouver à tout le monde :) Où sont les preuves de mes activités sur Internet ? Il n'y en a presque pas. Tous mes contacts avec le monde extérieur sont également très limités. Me rencontrer par hasard est généralement une chance rare (quelqu'un a eu beaucoup de chance récemment). D'accord : un cas tout à fait typique de mauvais rêve de quelqu'un...

Ou peut-être qu’il n’y a plus eu de vie sur Terre depuis longtemps, et que je suis peut-être le seul fragment survivant d’un instantané de l’esprit collectif, envoyé autrefois dans le champ de l’information mondiale par une humanité mourante et désespérée ?

La seule chose qui est encourageante dans ce scénario, c'est que puisque seule l'esprit d'un perdant aussi complet que moi était réellement destiné à survivre, cela signifie que l'humanité était effectivement condamnée dès le début, du fait même de son existence... Parce que ma propre vie - ou les tentatives pathétiques qui m'ont frappé - va bientôt prendre fin.

J'ai décidé cela moi-même - en toute conscience et de manière inébranlable. Pourquoi continuer à multiplier la souffrance dans le monde, que ce soit la vôtre ou celle de quelqu’un d’autre ? En même temps, j’ai toujours été catégoriquement contre le suicide sous toutes ses formes. Mais il ne le sera pas. Ce soir, j'entame simplement la procédure de m'effacer de la réalité - définitive et irrévocable. D'accord, ce sera la meilleure et extrêmement élégante preuve de la véracité de ma théorie (c'est-à-dire... une hypothèse, bien sûr ! J'oublie toujours que les théories sont celles d'Einstein ou de Darwin, et la mienne doit encore grandir et grandir. à une épithète si bruyante).

Outre le fait que depuis des temps immémoriaux, des expérimentateurs, dans l'intérêt de la science et essayant de confirmer leur propre justesse, ont mené personnellement des expériences sur eux-mêmes, personne ne souffrira de cette action pour une autre raison : ma disparition sera pratiquement invisible pour tout le monde. - simplement parce que, comme je l'ai mentionné, peu de gens m'avaient remarqué auparavant. Par conséquent, mon absence restera tout aussi inaperçue... Même si, à proprement parler, puisque je serai effacé non seulement de l'espace, mais aussi du temps, la dernière affirmation sera vraie pour n'importe qui. Cependant, précisément dans mon cas, compte tenu des raisons mentionnées ci-dessus, même la réalité modifiée - suite à mon éloignement - différera si légèrement de l'original que ces changements peuvent en réalité être négligés pour le bien de la science.

Hah, demandez-vous, qu'est-ce que cela m'importe si l'humanité découvre ma découverte, si moi-même je n'existe plus et, par conséquent, je ne peux pas m'en réjouir moi-même ? Et la preuve de l’invention elle-même subsistera-t-elle si toute mention de l’inventeur est effectivement effacée de la réalité ? Eh bien, je m'en suis occupé aussi. C'est juste qu'au bon moment, le déclencheur du processus fonctionnera et je m'éliminerai, mais mon idée, en théorie, ne devrait pas en être affectée en raison de la nature en éventail de ce processus. Quant à moi, pour être honnête, je me suis toujours peu intéressé à la question de mon existence future au sens purement quotidien, par exemple si j'aurai une femme, si j'aurai ensuite des enfants ou si j'acquérirai d'autres créatures vivantes. Qu'est-ce que tout cela signifie à l'échelle mondiale ?.. Je suis sincèrement désolé pour tous ces idiots qui croient que leur propre code génétique, pour une raison quelconque, est si important pour l'Univers qu'il doit certainement être préservé et transmis à l'humanité future. L’un d’entre vous est-il prêt à accepter le fait incontestable que votre personnalité unique et inimitable n’est qu’une parmi les nombreuses options infiniment triées sur l’ordinateur quantique universel, un motif aléatoire sur le Web de la réalité ? Cette réalité, dont le seul objectif est précisément la sélection infinie d’options afin de trouver la meilleure pour sa complication et son développement ultérieurs.

Einstein, semble-t-il, a un jour fait remarquer que Dieu ne joue pas aux dés. Bien sûr, il ne joue pas, il passe simplement en revue les options. Et ce n’est pas Dieu au sens habituel du terme, mais seulement une machine finie pour énumérer toutes les possibilités. Machine de turing, si vous voulez, est peut-être l’appareil le plus primitif imaginable, et pourtant il possède théoriquement des possibilités véritablement illimitées. Certes, ces possibilités elles-mêmes sont intégrées exclusivement dans le programme selon lequel la machine fonctionne et la machine elle-même, comme on dit, n'a aucune idée du véritable but et de la signification de ce qui... Ainsi, avec notre machine universelle, en général, tout c'est pareil - à la seule différence qu'elle travaille initialement selon un programme auto-compliquant, mais en même temps n'a toujours aucune idée de sa véritable essence.
Et qu'est-ce que c'est, cette essence ? En constante amélioration et développement du monde ? Mais tout cela n’est que la conséquence d’une tendance programmée en permanence à l’auto-complication – rien de plus. D’ailleurs, lorsqu’on l’applique à des personnes, cela peut être démontré très clairement. Certains d’entre nous pensent qu’il est si extraordinaire et talentueux qu’un peu plus et il fera quelque chose de si exceptionnel qui glorifiera à jamais son nom et changera le monde pour le meilleur.

Franchement, je le pensais moi-même auparavant - j'ai essayé d'enregistrer diverses idées dites « brillantes » de mon ganglion interaural dans l'espoir qu'elles aussi resteraient pendant des siècles... Je considérais que c'était le vrai sens de mon autrement une existence complètement sans valeur. Je me suis plaint du fait que toutes sortes de stockage en nuage sont entrés dans ma vie si tard, de sorte que je ne reviendrai jamais sur certaines de mes premières tentatives de créativité, qui ont disparu à jamais dans l'abîme de l'intemporalité avec les supports d'informations où tout cela était placé. Comme cela semble stupide maintenant, quand j'ai enfin vu la véritable essence des choses ! un « nuage » de données que personne ne peut de toute façon déchiffrer sans moi - et alors ?.. L'Univers va juste faire la correction nécessaire, et après un certain temps, là sera une autre option appropriée pour d’autres complications personnelles ! Mais tous ces soi-disant « génies » sont sincèrement convaincus que tout ce qu’ils ont pu imaginer là-bas est d’une nature exceptionnelle et de leur propre mérite ! Oui oui…

Peu importe donc que mon entreprise aujourd’hui soit couronnée de succès ou non. C’est juste qu’après tout, je suis toujours intéressé par ce qui va en résulter ! Je me souviens qu'une fois, j'ai vu exactement de la même manière que le seul objectif de ma vie future était d'attendre le nouveau "Star Wars" - après tout, c'est intéressant ce qui va en résulter... Tout s'est terminé par le fait qu'après avoir fini de regarder le huitième épisode, j'ai quitté le cinéma avec des pensées sombres, qui se résumaient principalement au fait qu'il était dommage que je ne sois pas mort il y a longtemps, et maintenant, peu importe comment je voulais tellement, je ne pouvais pas l'ignorer.

J'en ai donc assez de tous ces sentiments, je n'attendrai certainement pas de nouveaux "Avatars", et ce que Disney en général et Marvel en particulier nous réservent est maintenant aussi parallèle à moi !.. Que Disney toujours être mieux pour moi être associé à des souvenirs d'enfance - Mickey Mouse, divers canards et McDucks, une fée en robe verte d'un économiseur d'écran de dessin animé, dont je me souviens clairement de la façon dont elle a survolé un château dessiné et a mis un point gras sur le " i» dans le titre avec sa baguette magique - et maintenant tout le monde essaie de nous convaincre que ce dernier fait n'a jamais eu lieu dans la réalité, citant comme preuve des enregistrements d'écrans de veille Disney disponibles sur YouTube. Eh bien, apparemment, je ne suis toujours pas le premier à jouer avec la réalité changeante ici...

Certes, cette fois, les changements n'affecteront pas une fée stupide, mais une personne très spécifique, qui elle-même ne saura jamais comment telle ou telle histoire se terminera (souligner si nécessaire), de quoi parleront les nouvelles histoires, comment les précédents seront-ils réécrits maintenant ?. Mais, dans l’ensemble, tout cela n’a absolument aucune pertinence. Après tout, il y a toujours eu et il n’y aura toujours qu’un nombre très limité d’intrigues possibles, et tout le reste n’est rien d’autre que des combinaisons infinies d’entre elles. C'est pourquoi il nous semble si souvent que nous avons déjà vu et lu tout cela quelque part auparavant, même si en réalité ce n'est pas le cas... (Et, au moins dans le cas du nouveau « Star Wars », tout c'est en fait vrai donc - vous n'avez même pas besoin d'en douter.) Il en va de même pour notre vie en général - tous ces nombreux soi-disant « déjà vu » sont exactement les mêmes conséquences d'un nombre strictement limité de scénarios joués par la vie. Joué selon un programme sans âme sur une machine universelle, aussi détaché et indifférent à tout le monde que les gens autour de moi le sont à moi...

*{2}

Comment en suis-je arrivé là dans la vie ?, tu demandes? Eh bien, il va falloir commencer de loin.
Le fait est qu'en raison des circonstances, au cours des dernières années, j'ai été obligé d'analyser des copies électroniques de questionnaires papier remplis par les clients et de saisir leurs résultats dans les bases de données appropriées. Le travail est au départ minutieux et ingrat, ce qui pourrait rendre fou n'importe qui ne serait-ce qu'une seule circonstance...

À un moment donné, le processus d'étude de parties typiques et répétitives de divers exemples de questionnaires m'a inspiré à essayer de créer un système capable d'extraire indépendamment les données utilisateur de ce méli-mélo de divers symboles. Eh bien, pas tout à fait automatiquement, mais tout vaut mieux que d'analyser et de saisir manuellement des données, vous devez l'admettre.
Le premier programme de ce type, écrit par moi, était encore exclusivement écrit et fait maison - et, pour être honnête, je ne m'engage toujours pas vraiment à expliquer pourquoi, dans la plupart des cas, il a toujours fait face à sa tâche. Ensuite, j'ai accidentellement trouvé celui qui me convenait sur les vastes étendues d'Internet. cadre - enfin, c'est-à-dire une bibliothèque de sous-programmes pour effectuer toutes les opérations nécessaires. L'utilisation de ce framework reposait sur des expressions régulières familières depuis longtemps à tous les informaticiens, ce qui permettait de créer des modèles basés sur celles-ci et, enfin, des définitions toutes faites du texte requis. extraits, c'est-à-dire les zones de ce texte même à partir desquelles il était nécessaire d'extraire des valeurs pour les modèles déjà décrits, en les remplaçant par un texte spécifique.

Comment dire cela plus simplement ? Eh bien, beaucoup d'entre vous ont probablement vu des fichiers journaux de rapport qui ressemblent à ceci :

127.0.0.1 — — [10/juin/2009:10:00:00 +0000] « GET /example.html HTTP/1.1 » 200 — «example.com» « Mozilla/4.0 (compatible ; MSIE 7.0 ; Windows NT 5.1) »

Même un utilisateur inexpérimenté peut être tout à fait évident qu'à une adresse réseau (dans ce cas, locale) à un moment donné, une ressource externe est accédée afin d'extraire un certain type de données à l'aide d'un certain type de navigateur et de système d'exploitation. Droite? Et des lignes similaires, à partir desquelles une structure claire peut être identifiée et décomposable (divisée en structures sémantiques distinctes), peuvent être répétées dans le fichier de rapport autant de fois que souhaité. Un technicien les étudie, extrait des informations utiles et, sur cette base, tire les conclusions nécessaires sur le fonctionnement de programmes, systèmes, actions des utilisateurs spécifiques, etc.

En fait, dans la nature, il existe une immense variété de moyens de décomposition syntaxique de telles structures. En personnalisant l'un de ces frameworks en fonction de mes besoins, je n'ai que légèrement étendu ses fonctionnalités afin de me permettre de sélectionner de telles structures ordonnées à partir d'un texte arbitraire un nombre illimité de fois. Et les espaces entre eux peuvent être remplis avec n’importe quel symbole qui, du point de vue du programme, est tout simplement un déchet.

À propos, j'étais toujours surpris de savoir pourquoi une idée aussi simple avait été si peu utilisée auparavant - enfin, au moins, je n'ai trouvé aucune mention de ce genre d'activité, et il n'y avait presque aucune critique sur mon développement . Cependant, je suis tombé sur un gars étrange qui m'a envoyé un e-mail de remerciement et m'a assuré qu'à partir de maintenant, tout le monde dans sa bibliothèque peut désormais trier les tables des matières des livres à l'aide de telles absurdités. Pour ma part, j'ai été seulement surpris par le champ d'application aussi inhabituel de ma méthode et j'ai commencé à réfléchir davantage à ce qui pourrait être fait d'autre avec cela.

La nouvelle idée semblait déjà quelque chose de plus fou - j'ai commencé à développer un outil qui serait déjà capable de indépendamment identifier toutes les structures ordonnées et répétitives dans un texte libre. Ici, bien sûr, il n'existait pas de solution standard toute faite au problème : nous devions connecter des réseaux de neurones, qui, en termes généraux, représentent des modèles approximatifs du travail de notre propre cerveau. Eh bien, nous sommes bien sûr encore loin du cerveau humain dans toute la diversité de ses qualités - au mieux, pour le moment, nous pouvons également imiter l'activité significative d'un cafard, rien de plus. Mais comme on dit, merci pour cela.

Et puis, au cours du travail, une nouvelle hypothèse m'est soudainement venue : et si le développement de notre vie elle-même suivait à peu près le même scénario ? Eh bien, c'est-à-dire qu'au départ, il existait à peu près le même programme qui était capable d'isoler des séquences significatives du code ADN des futurs organismes primitifs de l'ensemble chaotique primaire de symboles, puis de les organiser dans les structures nécessaires ? Puis, en train de compliquer ses propres fonctionnalités, ce programme a organisé le code source en structures de plus en plus organisées jusqu'à ce que... j'apparaisse, capable d'expliquer clairement comment tout cela fonctionne.

*{3}

Et c’est ici que le vrai sens inhérent à l’idée des soi-disant « expressions régulières » (c’est ainsi que nous appelons ces expressions régulières dans notre jargon) m’est finalement apparu.

Si vous n’avez jamais eu affaire à de telles structures auparavant, il n’est peut-être pas nécessaire de commencer. Ils semblent trop lourds et illisibles pour que les non-initiés puissent en extraire des informations utiles.

Bien que je vais peut-être quand même vous parler de l’une des fonctionnalités les plus importantes. C'est ce qu'on appelle Étoile Kleene (*), placé après la séquence de caractères dont nous avons besoin et signifie que cette séquence peut être présente dans notre texte à cet endroit spécifique un nombre arbitraire de fois, y compris aucune. Une chose brillante, ouvrant essentiellement la voie à l’auto-génération de structures répétitives. Il doit son nom au célèbre mathématicien et logicien américain Stephen Kleene, qui, en fait, a lui-même inventé ces nombres réguliers.

Et ce qui est encore plus intéressant, c'est que ce Kleene (qui d'ailleurs est toujours Kleine, si l'on est vraiment pointilleux, mais il est devenu d'usage en Russie de l'appeler depuis les premières éditions traduites de ses travaux scientifiques) a travaillé à peu près au même moment et sur les mêmes problèmes qu'Alan Turing et Kurt Gödel. Si vous n'avez pas encore entendu parler des deux derniers camarades, alors je m'empresse de vous dire que le premier d'entre eux est resté dans les mémoires non seulement pour avoir déchiffré les codes allemands de la machine de cryptage Enigma pendant la Seconde Guerre mondiale (d'ailleurs, cette histoire elle-même a même trouvé il n'y a pas si longtemps sa propre adaptation cinématographique avec Cumberbatch dans le rôle principal), mais aussi le concept le plus spéculatif de machine informatique. Quant à Gödel, il était connu pour ses théorèmes tout aussi impressionnants sur l’incomplétude, dont l’essence dans le langage ordinaire pourrait être exprimée comme l’idée de​​l’impossibilité fondamentale de formaliser des choses arbitraires à travers des systèmes logiquement cohérents. C'est-à-dire qu'il y a des choses que les mathématiciens ne peuvent pas formuler entièrement dans leur propre langue, et je n'ai pas pu écrire un programme correspondant pour eux, et cela a été strictement prouvé.

En général, il est évident que les deux derniers camarades travaillaient sur des choses à un tel niveau d'abstraction qu'il n'est pas surprenant qu'ils soient tous deux devenus un peu fous vers la fin de leur vie. Turing a généralement accepté le poison qui a rempli la pomme qu'il avait mordue, incapable de faire face au rejet public de sa propre homosexualité. Et Gödel, bien qu'il ait vécu jusqu'à la fin des années 70 du siècle dernier, a commencé à détecter les premiers signes de troubles mentaux dans les années 30.

Quant à Kleene, il a eu plus de chance : cette coupe semble être passée. Le propre théorème de Kleene a également une formulation impressionnante : « Chaque ensemble régulier est un langage d'automate. » Ce qui, traduit dans le langage courant, peut être grossièrement exprimé par le fait que toute structure ordonnée peut être divisée en éléments individuels grâce à des calculs utilisant des expressions régulières. En fait, c’est exactement ce que je fais ces derniers temps.

Bien sûr, dans toute cette construction, il y a une sorte d’énorme contradiction. Qu'est-ce qu'il y a, un grand trou béant, je dirais. Après tout, d’une part, d’une manière ou d’une autre, la vie aurait pu surgir mathématiquement et s’organiser tout aussi systématiquement en structures de plus en plus complexes, mais d’un autre côté, quoi ? D’un autre côté, il est évident qu’au cours de ce processus, des choses et des phénomènes sont apparus d’une manière ou d’une autre, qui ne se prêtent tout simplement pas à une formalisation théorique en raison de leur nature même. Cela signifie-t-il qu’il existe encore une force agissant de l’extérieur ? Non, ici, je ne veux même pas réfléchir et essayer de construire des théories stupides. Personnellement, j'en avais assez des conséquences existantes du travail déjà accompli.

Il suffit peut-être que, étant constamment en train de réfléchir à de telles choses, je n'ai même pas remarqué à quel point j'avais perdu mon emploi entièrement officiel et même légèrement rémunéré. Le fait est qu'au fil du temps, mon esprit était de moins en moins occupé par des manipulations routinières de documents, étant progressivement de plus en plus déplacé par une immersion constante dans des abstractions théoriques. Et personne ne se souciait du fait qu'avec mes développements précédents, j'avais déjà augmentation de la productivité dans son entreprise d'origine d'un ordre de grandeur, et tous les processus qui nécessitaient d'une manière ou d'une autre la participation humaine, j'ai effectué « automatiquement » et en quelques minutes ! Non, quelqu'un là-bas était extrêmement inquiet de ce qui se passait. spécifiquement Je travaille ici pendant tout le temps restant imparti au travail... Bref, se disputer avec des bureaucrates et des opportunistes coûte toujours plus cher, il est plus facile de dire au revoir à tout le monde d'un coup.

Mais ensuite, livré à moi-même, j'ai commencé à penser à des choses complètement folles, à savoir à la toute-puissance personnelle.

Rappelez-vous comment, autrefois, dans Tolkien, Sauron a réussi à placer toute l'essence de son propre pouvoir dans un seul anneau, grâce auquel il est resté en principe invulnérable pendant assez longtemps, même après sa propre désincarnation physique ? Oui, il a réussi à se forger l'Anneau Unique, puis il l'a lui-même chassé. Eh bien, laissez-moi maintenant avoir un artefact tout aussi puissant : le mien Cadre de toute-puissance! Les gens l'utiliseront sans même se douter qu'il y a quelque part au fond de moi mes propres marque-pages, grâce auxquels je peux désormais contrôler leurs actions, même si je disparais à jamais du plan physique de l'existence !..

Eh bien, ma première expérience à cet égard a été un progiciel laissé en cadeau d'adieu à la direction de mon ancienne entreprise, qui assumait la part du lion de mes précédentes responsabilités professionnelles. Oh, s'ils savaient quelle bombe à retardement je leur réserve dans ce cadre... Eh bien, maintenant je suis prêt à répéter la même chose, mais à une échelle bien plus globale et avec des conséquences considérables pour tout le monde. .
Franchement, j'étais très tendu et excité le jour où était prévu le lancement d'essai de la voiture. J'étais tourmenté par des pensées contradictoires. D'une part, j'avais peur qu'il m'arrive quelque chose et que je ne puisse jamais terminer l'expérience. D’un autre côté, j’étais conscient de ses conséquences possibles pour toute l’humanité, et j’étais presque prêt à tout abandonner précisément pour cette raison.

Et, comme par hasard, c'est ce jour-là qu'a eu lieu une sorte de rencontre mémorable. Sur le chemin du retour, mon regard a soudainement attiré dans la foule une fille inconnue vêtue d'une robe blanche et inhabituellement légère, et pour une raison quelconque, il m'a soudainement semblé que c'était elle que j'avais attendue toute ma vie. Des lumières malicieuses dansaient constamment dans ses yeux, mais en même temps elles semblaient refléter une empreinte incompréhensible d'un grand esprit, qui, semblait-il, ne cadrait pas du tout avec le sentiment général de jeunesse produit par cet étrange étrangeté. individu féminin à tous égards. Et pour une raison quelconque, le manque de bas ne la dérangeait pas du tout, même à une époque si précoce du printemps, alors que l'hiver ne lui avait pas encore complètement cédé son poste.

Elle est déjà familière - familière pour moi ! - elle est presque passée devant, me daignant de son regard seulement un instant et - et voilà ! — c'était juste moi, ou est-ce que ça ressemblait vraiment à un sourire ? Et puis quelque chose m'a envahi, de sorte que tout à coup, sans m'y attendre, d'une manière tout à fait inhabituelle pour moi, j'ai soudainement et clairement dit après elle la chérie :
"Bonjour!"

Et elle se retourna et répondit :

- Eh bien, tu es comme un chat de mars ! Probablement né en mars ? Eh bien, bonjour ! Laisse-moi mieux te regarder. Attendez une minute, qui serez-vous selon notre horoscope ? Ne dites pas que vous n'êtes pas un poisson, sinon ce serait dommage...
"J'ai peur de te contrarier, mais il semble que tu n'as pas bien deviné." En fait, je suis Verseau, j'ai fêté mon anniversaire il y a quelques semaines. Une petite erreur, mais toujours pas incluse dans votre classement. Au fait, sur quelles données est-ce basé...
"Eh bien, alors je suis vraiment désolé." Je cherche toujours un poisson pour moi et le Verseau n’en est qu’à ses balbutiements. Mais ne vous inquiétez pas, votre heure viendra ! À propos, je suis convaincu que tout ce que vous faites est très, très important. Croyez-moi, j'ai moi-même longtemps voulu savoir qui je suis et d'où je viens...
- Quoi?! Comment sais-tu que je...
"Je ne suis qu'une erreur accidentelle dans votre système !" Oubliez-moi et continuez à travailler... - ici, elle s'est éloignée de manière décisive, me faisant un signe de la main avec désinvolture et me laissant dans un sentiment complet de prostration.
"Eh bien, ce n'est plus le destin", ai-je finalement pensé et je me suis résolument dirigé vers la maison avec la ferme intention de réussir mon dernier test aujourd'hui.

*{4}

Et maintenant, arrivé à cet endroit, vous avez parfaitement le droit de me demander : eh bien, d'accord, vous avez créé dans votre ordinateur un modèle de réalité plutôt convaincant, vous semble-t-il, à l'aide duquel vous pouvez même calculer et visualiser quelque chose. Mais même si tel était le cas, comment alliez-vous changer quelque chose dans la réalité environnante avec son aide ? Après tout, l'ensemble de votre système informatique n'est rien d'autre qu'un environnement isolé, un bac à sable, "machine virtuelle"...

Oui vraiment? Et vous pensez que je ne me suis pas soucié d'avance de la possibilité même de créer une sorte de des failles vers le monde extérieur? Disons que j'exécute mon modèle et absolument rien ne changera. Ce n'est pas moi qui serai effacé, mais seulement un de mes modèles numériques (ou plutôt même un prototype d'un tel modèle), et uniquement sur ma machine. D'accord, mais et si maintenant tout le monde lançait la même chose à la maison ?.. Cela ne deviendra-t-il pas une sorte d'implémentation numérique d'un concept aussi connu que l'égrégore ? Eh bien, c'est-à-dire, du point de vue de l'environnement externe, calculer le résultat le plus probable - tout à coup, à l'improviste, ici et maintenant, des milliers de robots du jeu ont soudainement souhaité un tel développement d'événements. Le système lui-même ne devrait-il pas s’adapter ?
Sinon, alors non... Par conséquent, je resterai en vie pour être heureux d'avoir eu tort.
Pourquoi serai-je heureux ? Eh bien, c’est juste que dans tout cet ordre mondial, je vois au départ une sorte de catastrophe. Jugez par vous-même : nous sommes condamnés non seulement à courir éternellement dans ce pot, comme des doryphores capturés par on ne sait qui sur son propre complot personnel, et à essayer désespérément de trouver un moyen de s'en sortir jusqu'à ce que nous mourrions chacun à notre époque.
De plus, pour une raison quelconque, ce désir de franchir la barrière est inhérent à la race humaine. Même si, semble-t-il, tout environnement qui nous est hostile, selon la logique des choses, devrait inévitablement nous paraître destructeur. Cependant, nous recherchons toujours obstinément des failles pour nous-mêmes, là où, semble-t-il, nous sommes cachés de manière fiable par le système lui-même de toutes sortes d'influences néfastes.
N'est-ce pas ?.. Dites-moi : avez-vous déjà, par exemple, attrapé un virus sur votre ordinateur via un navigateur ? Théoriquement, c'est aussi comme un environnement isolé pour votre système d'exploitation, mais... Qui vous empêchera d'ouvrir n'importe quel fichier téléchargé de l'extérieur depuis Internet, avec des conséquences totalement imprévisibles pour vous-même ? Et si vous ne laissez pas une faille similaire avec le lancement externe de toutes sortes de mauvaises choses depuis Internet de l'extérieur, voudrez-vous alors utiliser vous-même un tel Internet ? Par exemple, même si j'adore mon iPad, je me surprends constamment à penser qu'avec ce gadget, il est difficile de se débarrasser d'une sorte de sensation de stérilité, comme s'il manquait toujours quelque chose... Mais ce n'est qu'une tablette, et avec un ordinateur sérieux C'est généralement difficile à imaginer.

Par conséquent, nous créons nous-mêmes une sorte de failles afin de briser la barrière protectrice. En fait, c'est le cas depuis l'époque du jardin d'Eden, lorsque Dieu a dit directement que l'arbre de la connaissance du bien et du mal pousse ici, mais qu'il ne faut pas cueillir ses fruits, et encore moins les manger, sinon... Eh bien, vous connaissez la suite : la curiosité humaine a conduit à un résultat tout à fait logique.

Que s'est-il passé ces jours-ci ? Premièrement, nul autre qu'Alan Turing, un génie malheureux issu de la « sharashka » fermée de la période de guerre et un homosexuel rejeté par la société déjà dans l'après-guerre, nous a en fait conduit par la main dans le monde de l'informatique, puis il a lui-même commis un acte suicidaire symbolique en mordant dans une pomme empoisonnée. Puis un certain Steve Jobs a fait de cette pomme la plus mordue le logo de son entreprise, qui a créé à un moment si opportun le premier ordinateur personnel MASSIVE, et le premier smartphone tout aussi MASSIF (c'est-à-dire un ordinateur dans un téléphone), et la même tablette (cet iPad très notoire, avec lequel je tape maintenant ce texte). Depuis, la boîte de Pandore s’est enfin ouverte.

Eh bien, un certain Nick Bostrom a ajouté de l'huile sur le feu, déclarant que notre monde entier n'était rien de plus qu'une simulation informatique, et des personnalités populaires comme Elon Musk ont ​​repris et reproduit cette idée de toutes les manières possibles.

Et maintenant, une personne unique comme moi est apparue, vous expliquant populairement comment cet Univers même peut fonctionner, en utilisant des idées déjà connues à ce moment-là. Alors allez-y, vous avez reçu sans ambiguïté des instructions très précises pour transformer le monde. En utilisant judicieusement tout ce que je vous ai dit, vous pouvez déplacer des montagnes ! Alors laissez le modèle informatique que j’ai décrit devenir votre propre cadre d’Omnipotence !
Ou... ressentez-vous encore une sorte d'inévitable goût de poison à travers mon texte ?.. Ou peut-être que la nature virale si clairement lisible de ce message vous mettra en garde d'une manière ou d'une autre contre le fait d'essayer de vérifier son contenu par vous-même ? Après tout, qu'est-ce qui vous empêche personnellement de SUPPRIMER IMMÉDIATEMENT ce document de tous vos gadgets ? Le fruit défendu est-il toujours aussi attrayant qu'avant ?.. En fait, arrêtez même de penser à tout cela, trahissez-moi, en tant qu'auteur, au bien mérité mort symbolique! Jusqu’à récemment, vous ne pensiez pas du tout à moi, n’est-ce pas ? Eh bien, ne le pensez pas à l’avenir ! Efface-moi de ta propre réalité !..

Si seulement ça pouvait aider, bien sûr. Mais j’ai peur que l’Univers s’adapte à nouveau et qu’il y ait un nouveau fou qui ne vous sera plus aussi fidèle que moi.

En général, j'ai fait tout ce que je pouvais et j'ai dit tout ce que je voulais. Je vous laisse toujours le choix final. Pour ça, comme on dit, c'est tout...

Source: habr.com