Bonjour, chers habitants de Khabrovsk. Récemment, j'ai commencé à m'inquiéter de la question : combien de temps durera le monopole de Microsoft dans le secteur marchand chargé de fournir des logiciels à de nombreux établissements d'enseignement dans notre pays (en fait, il est occupé par l'entreprise depuis).
Laissez-moi vous donner un exemple précis : je fréquente un club informatique relativement populaire auprès des lycéens de l'université locale N (cette université est assez prestigieuse dans ma ville), où nous étudions un certain nombre de disciplines :
- « Fondamentaux de l'informatique et de l'informatique » (déjà terminé).
- « Appareil… ORDINATEUR » : OS, « internes » du PC (complété).
- « Travailler sur PC » : les bases de l'Explorateur Windows, CMD, MS Office (tout juste terminé).
- « Fondamentaux de la programmation » : PascalABC.NET (Dieu merci, au moins ce n'est pas du Turbo Pascal).
Et maintenant des critiques sur la plupart des points :
1. Probablement la seule discipline qui me convenait plus ou moins. Systèmes numériques, logique binaire, etc. Ici, nous l'avons fait sans utiliser d'OS ni de logiciel, ce n'est donc pas directement lié à mon post.
2. C'est ici que le plaisir commence. Premièrement, presque tout ce que nous avons parcouru - l'histoire et les capacités de MS-DOS et de Windows (toutes les versions, cependant, pour Windows XP, puisque la présentation a été faite au début des années 3.11), a brièvement montré l'existence de systèmes tels que GNU/Linux. , *nix et... c'est tout. Je n'ai pas vu d'historique clair ni de capacités de *nix dans cette présentation. Deuxièmement, lors de la conférence, nous avons longuement parlé des différences entre Windows 95 de 98 et 12 ; je me suis souvenu de l'existence du mode IDE ; fait connaissance avec FAT16/32/2 et NTFS (même si le conférencier n'a pas vraiment dit quoi que ce soit à part le décodage de l'abréviation « NTFS »), mais je n'ai pas entendu un mot sur EXT3/4/4, BTRFS, UDF, même à propos du partitionnement du disque - restez silencieux ! La même situation s'est produite avec BSVV : ils ont expliqué la fonction Legacy-BIOS, mais ont même oublié l'UEFI, sans parler de Coreboot et d'autres implémentations du BIOS. Dans le même temps, les enseignants nous ont parlé de la « puissance des derniers » Pentium 2 et DDR98, de l'obsolescence progressive des disquettes et de l'avantage de Windows XP sur ME et 2003 (encore une fois, un rapport de 2005-XNUMX).
3. Eh bien, tout est assez clair ici : tout est obsolète et/ou propriétaire. Je ne trouve rien à redire aux caractéristiques des PC eux-mêmes : 0.5 à 2 Go de RAM et un Pentium 4/D suffisent pour un ordinateur client, tout comme nous avons Windows XP et un serveur central de vidage de fichiers, ce qui soulage en partie le charger sur le disque dur du système. Mais je n'ai trouvé que quelques programmes gratuits parmi des centaines sur ces PC : Notepad++ et une version très ancienne d'OpenOffice. Tout le reste : Google Chrome, MS Office 2007/2010 (non activé), Adobe PDF Reader, antivirus, compilateurs propriétaires, Turbo Pascal... D'ailleurs sur certains (au moins 1 Go de RAM) Kubuntu 14.04.x est installé, puisque lors de l'installation, ni le système ni les référentiels n'ont été mis à jour. Oui, et ils l'ont installé ouvertement pour le spectacle : je n'ai jamais vu un seul étudiant utiliser Linux. De plus, les personnes qui ont installé la distribution n'ont pas spécifié le mot de passe du root et du bootloader.
Par conséquent, vous pouvez facilement trouver l'élément Rescue Mode dans GRUB2, obtenir automatiquement les droits root, remonter la racine en lecture/écriture et exécuter passwd. En fait, votre humble serviteur l’a fait deux fois. Et l'intégralité (tous) le système d'exploitation est à mon entière disposition. A quoi ça sert alors de protéger Windows par mot de passe, d'installer des antivirus, de configurer un proxy, si toute cette « protection » ne vaut rien ? D’ailleurs, lorsque j’ai parlé de cette vulnérabilité au professeur, il m’a dit qu’il s’intéressait peu à cette problématique. Mais comment cela peut-il être? Soit ils interdisent l'utilisation de clés USB sans analyse antivirus, soit ils ignorent le problème qui se cache en surface. D'ailleurs, il n'y a pratiquement aucun logiciel sur ces Kubuntu. Pas de gcc, pas de g++, pas de fpc, rien que le système de base.
Si nous parlons du bureau, mon utilisation de Libreoffice et des normes de documents ouvertes a conduit au fait que la plupart des fichiers .odt n'étaient pas ouverts correctement dans le produit Microsoft, l'inverse est également vrai. Bien que MS Office (à mon humble avis) soit un produit très pratique, Libreoffice, surtout en tant que projet gratuit, est également bon. En principe, sans le caractère propriétaire et fermé de MS Office, alors la raison d'être de ses alternatives serait réduite au minimum (encore une fois, à mon humble avis).
Même si je suis d'accord avec , je comprends que certains logiciels importants n'existent que pour Windows et que dans les prochaines années, ce système ne sera certainement pas remplacé dans ces domaines (par exemple, de la programmation de certains microcontrôleurs à l'exécution de logiciels pour contrôler les supports d'alignement des roues), mais avec chacun Chaque année, il existe de moins en moins de logiciels de ce type. De plus, ce sont des domaines assez rares, et *nix n'est pas en vain considéré comme de bons systèmes pour apprendre les bases de la programmation.
Morale de l'histoire Conclusion : malheureusement, je constate qu'à l'université locale (très probablement, pas seulement celle-ci), la préférence est donnée aux produits exclusifs et exclusifs, même s'ils doivent être utilisés illégalement. Les autres logiciels sont souvent ignorés, car les enseignants ne sont pas incités à améliorer à la fois leurs connaissances réelles et celles des élèves (« Les enseignants ne veulent pas apprendre »). Cela suggère qu’en général, les logiciels libres sont prêts à être utilisés par les utilisateurs, mais que les utilisateurs eux-mêmes ne souhaitent pas les utiliser et/ou les développer eux-mêmes si « cela suffit ».
PS:UNIX en URSS Mon grand-père m'a dit qu'en 1986-1988, en tant que chef de l'organisation UPRTSENTRZAPCHAST, avec d'autres collègues, il avait décidé de transférer le personnel de leur base de Stolbtsy et de Tachkent vers le mini-ordinateur Robotron et quelques autres ordinateurs de notre production. avec un ordinateur serveur central. À en juger par ses descriptions et Wikipédia, Unix a été installé sur ce serveur, et sur certains d'entre eux l'édition soviétique. <sarcasm> Par conséquent, pour ainsi dire, le potentiel d'apprentissage de *nix est resté.
Source: habr.com
