Aujourd'hui, nous aimerions parler un peu de VDI. En particulier, sur ce qui crée parfois un problème de choix important pour les dirigeants des grandes entreprises : quelle option privilégier : organiser soi-même une solution locale ou souscrire à un service au sein du cloud public ? Lorsqu'il ne s'agit pas de centaines, mais de milliers d'employés, il est particulièrement important de choisir la solution optimale, car tout peut entraîner à la fois des coûts supplémentaires impressionnants et de sérieuses économies.
Malheureusement, il n'y a jamais de réponse universelle : chaque entreprise doit « essayer » chaque option par elle-même et la calculer en détail. Mais comme aide possible, nous partagerons des analyses intéressantes d’Evaluator Group. Les spécialistes de l'entreprise mènent depuis plus de 20 ans des recherches dans les domaines de la gestion de l'information, du stockage et de la protection des données, des solutions informatiques d'infrastructure et des centres de données modernes. Dans une étude récemment publiée, ils ont comparé le coût d'une solution VDI sur site basée sur avec un abonnement au cloud public à Amazon WorkSpaces et a évalué la rentabilité des deux options sur une période de trois ans. Et nous avons traduit tout cela spécialement pour vous.
À un moment donné, on pensait que le cloud deviendrait le successeur inévitable de l’infrastructure informatique traditionnelle. Gmail, Dropbox et bien d'autres services cloud sont devenus monnaie courante. À mesure que les entreprises ont commencé à utiliser activement les cloud publics, le concept même de cloud a évolué. Au lieu du « cloud uniquement », le « cloud hybride » est apparu, et de plus en plus d'entreprises utilisent ce modèle. En général, les entreprises estiment que le cloud public est bien adapté à certains ensembles de données et d'applications, tandis que l'infrastructure sur site est mieux adaptée à d'autres.
L'attractivité globale du cloud public et son adéquation à une organisation particulière dépendent de plusieurs facteurs. Ceux-ci incluent la disponibilité du personnel informatique et le niveau de son expertise, les préoccupations concernant le niveau de contrôle, la protection des données et la sécurité en général, les préférences de l'entreprise en matière de financement (nous parlons de coûts fixes et variables) et, bien sûr, le coût d'une solution toute faite. Selon une autre étude menée par les spécialistes d'Evaluator Group (« Stockage cloud hybride pour l'entreprise »), les principaux facteurs de choix des personnes interrogées étaient la sécurité et le coût.
Comme d’autres applications exécutées dans le centre de données, VDI est disponible en tant que service auprès de divers fournisseurs de cloud public. Pour les entreprises qui choisissent le cloud public pour la VDI, le prix est un facteur décisionnel important. Cette étude compare le coût total de possession (TCO) d'une solution VDI sur site à celui d'une solution VDI dans un cloud public. Plus précisément, ces solutions incluent le Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon et WorkSpaces sur Amazon Cloud.
Modèle de coût total de possession
Le coût total de possession est un concept couramment utilisé lors de l’évaluation des achats d’équipement informatique. Le TCO prend en compte non seulement le coût d’acquisition, mais également les coûts de déploiement et d’exploitation des équipements sélectionnés. Les infrastructures convergées, telles que le Dell EMC VxBlock 1000, simplifient l'environnement traditionnel pour réduire les coûts de conception, d'acquisition et de maintenance continue. De plus, VMware Horizon simplifie les aspects opérationnels grâce à une intégration étroite avec le reste de l'écosystème de produits VMware, devenu aujourd'hui omniprésent dans l'informatique d'entreprise.
Cette solution prendra en compte deux profils utilisateur différents pour le Dell EMC VxBlock 1000. Le premier – Knowledge Worker – est essentiellement conçu pour des scénarios de travail de bureau ordinaires sans exigences accrues en ressources informatiques. Le second, Power Worker, convient aux travailleurs qui ont besoin d’une informatique plus intensive. Dans AWS WorkSpaces, ceux-ci peuvent être mappés respectivement au Standard Bundle et au Performance Bundle.
Configurations VDI pour les profils utilisateur
Infrastructures locales
Le système convergé Dell EMC VxBlock comprend le stockage Dell EMC, les solutions de serveur et de mise en réseau CISCO UCS et la plate-forme logicielle VMware Horizon VDI. Pour l'infrastructure locale, la pile logicielle VMware Horizon a été déployée sur des serveurs x86 standards, qui évoluent en fonction du nombre d'utilisateurs. La capacité de stockage des logiciels et des comptes d'utilisateurs est fournie par des baies de mémoire flash connectées via Fibre Channel SAN. L'infrastructure a été gérée à l'aide de Dell EMC AMP, un composant VxBlock standard responsable de la gestion, de la surveillance et de l'automatisation du système.
L'architecture de l'infrastructure décrite est visible dans le schéma ci-dessous. Cette solution a été conçue à l'origine pour un environnement de 2500 50 postes de travail virtuels et peut évoluer jusqu'à un maximum de 000 5000 postes de travail en ajoutant de nouveaux composants au sein de la même conception. Cette étude s'appuie sur une infrastructure qui comprend XNUMX XNUMX postes de travail virtuels.
Conception architecturale du Dell EMC VxBlock 1000
Composants d'infrastructure VDI sur site
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – deux Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 Go de mémoire pour les profils Power Worker et 576 Go de mémoire pour les profils Knowledge Worker. Une baie Flash externe connectée via SAN servait de stockage pour les données utilisateur.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – deux Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA et 192 Go de mémoire. Ces serveurs prennent en charge la plateforme Dell EMC Advanced Manager et partagent le stockage fourni par le système évolutif Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – commutateur avec 32 ports, FCoE 10 Gbit/s. Fournit un niveau d'accès suffisant pour les environnements comportant un grand nombre de serveurs.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – un commutateur doté de 36 ports, assure la connexion au réseau IP des utilisateurs finaux.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – serveurs qui fournissent une connectivité réseau convergée pour les serveurs informatiques, les réseaux IP et les réseaux Fibre Channel.
- Le Cisco 31108EC (1U) est un commutateur Ethernet 48/10 Gb à 100 ports qui assure la connectivité entre les serveurs AMP et le stockage, ainsi qu'avec le reste de l'infrastructure convergée.
- Cisco MDS 9396S (2U) est un commutateur Fibre Channel à 48 ports qui fournit une connectivité SAN pour les baies XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – une baie de mémoire flash avec deux contrôleurs actifs, composée de 18 SSD de 4 To. Permet des bureaux personnalisés et des logiciels VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) est une baie de stockage de données hybride avec un SSD de 400/600 Go et un disque dur de 10 XNUMX Go. Fournit des fonctionnalités pour prendre en charge le logiciel de gestion de structure AMP.
- VMware Horizon est une plate-forme logicielle de virtualisation permettant de gérer des postes de travail virtuels dans des environnements d'entreprise. L'hyperviseur vSphere est sous licence dans le cadre de VMware Horizon.
Pour estimer le TCO, cette étude a utilisé un simple amortissement sur trois ans sans intérêts. On suppose que les organisations qui souhaitent évaluer la faisabilité de l'achat d'un tel équipement peuvent facilement ajouter dans les calculs le coût du crédit-bail ou le capital provenant de sources internes.
Les coûts de maintenance ont été estimés à 2000 42 $ par 0,2U et par mois et comprenaient les coûts d'alimentation, de refroidissement et d'espace rack. On a estimé que l'administration de chaque serveur nécessitait 150 heure par semaine. Chaque système de stockage nécessitera une heure par semaine pour les mises à jour et la maintenance. Le salaire horaire pour le temps des administrateurs a été calculé à l'aide de la formule suivante : « Salaire horaire pour le temps d'un administrateur informatique à pleine charge par an (000 2000 $) / XNUMX XNUMX heures de travail par an ».
Calcul du coût total de possession
Malgré le fait que le système se compose d'un assez grand nombre de composants différents, les calculs des coûts s'avèrent en pratique assez simples. A titre d'exemple, nous avons pris un environnement conçu pour 5000 utilisateurs du profil Knowledge Worker. La même méthodologie a été utilisée pour obtenir des valeurs comparatives dans les graphiques qui seront donnés ci-dessous. Ces coûts de logiciels, de matériel et de support, y compris les remises standard, ont été totalisés avec les coûts de matériel et d'administration sur une période de propriété de 3 ans.
Coûts de l’infrastructure VDI pour 5000 XNUMX travailleurs du savoir :
- Serveurs (informatique et gestion) – 1 813 859 $
- Stockage de données (système VDI, données utilisateur, système de gestion) – 315 013 $
- Réseaux (commutateurs LAN et SAN, ainsi que autres équipements) – 253 410 $
- Logiciels (plateforme VDI, gestion, licences liées au matériel) – 2 061 430 $
- Support (maintenance et mise à jour des logiciels et du matériel) – 224 293 $
- Services (déploiement matériel et logiciel) – 78 664 $
- Frais d'entretien pendant 3 ans : 226 286 $
- Frais d'administration pour 3 ans : 161 460 $
- Total : 5 134 415 $
Si le coût total des postes de travail virtuels est divisé par 5000 36 employés puis divisé par XNUMX mois, le prix est de $28,52 par mois et par utilisateur du profil Knowledge Worker.
Infrastructure de cloud public
Amazon WorkSpaces est une offre VDI en tant que service où tout s'exécute dans le cloud AWS. Des ordinateurs de bureau Windows et Linux sont fournis et peuvent être facturés mensuellement ou à l'heure. Au moment de l'étude, 5 packages de base étaient proposés avec différentes configurations système : de 1 vCPU et 2 Go de RAM à 8 vCPU et 32 Go de RAM plus stockage. Deux configurations de bureau Linux ont été sélectionnées comme base pour cette comparaison du TCO. Ce prix est également valable sous le concept Bring Your Own pour les licences Windows. Le fait est que de nombreuses entreprises ont déjà conclu d'importants accords de licence d'entreprise à long terme avec Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).
- Forfait standard : 2vCPU, 4 Go de RAM sur le bureau, 80 Go sur le volume racine et 10 Go sur le volume utilisateur pour le scénario Knowledge Worker - 30,83 $ par mois.
- Forfait Performance : 2 vCPU, 7,5 Go de RAM de bureau, 80 Go de volume racine, 10 Go de volume utilisateur pour Power Worker - 53,91 $ par mois.
Les deux packages incluent un volume racine (80 Go pour le système d'exploitation et les fichiers associés) et utilisateur (10 Go pour les données des employés). En supposant qu'il n'y ait pas de panne, gardez à l'esprit qu'Amazon vous facture par gigaoctet au-delà de votre limite. De plus, les prix indiqués n'incluent pas le coût du transfert de données sur Internet depuis AWS, ni le coût d'Internet pour les utilisateurs. Pour simplifier les calculs, le modèle de calcul de cette étude suppose qu'il n'y a aucun coût pour la transmission des données entrantes et sortantes.
Les plans tarifaires ci-dessus n'incluent pas la formation système mais incluent AWS Business Support. Bien que le coût par utilisateur indiqué ci-dessus soit fixe, le coût d'un tel support varie d'environ 7 % par utilisateur pour un pool de 2500 3 utilisateurs à environ 50 % par utilisateur pour un pool de 000 XNUMX utilisateurs. Ceci est pris en compte dans les calculs.
Ajoutons également qu'il s'agit d'un modèle de tarification à la demande sans période de validité. Il n’existe pas d’option de paiement anticipé supérieur à l’acompte, ni d’abonnement à long terme, ce qui réduit généralement le coût à mesure que la durée augmente. De plus, pour faciliter le calcul, ce modèle TCO ne prend pas en compte les remises à court terme et autres offres promotionnelles. Cependant, dans le cadre de cette comparaison, leur influence était de toute façon insignifiante.
résultats
Profil de travailleur du savoir
Le graphique ci-dessous montre que le coût de départ d'une solution Dell EMC VxBlock 1000 sur site pour VDI coûtera à une entreprise à peu près le même montant que la solution cloud AWS WorkSpaces, à condition que le pool d'utilisateurs ne dépasse pas 2500 5000 personnes. Mais tout change à mesure que le nombre de bureaux virtuels augmente. Pour une entreprise comptant 7 20 utilisateurs, VxBlock est déjà environ 000 % moins cher, et pour une entreprise qui doit déployer 20 XNUMX postes de travail virtuels, VxBlock permet d'économiser plus de XNUMX % par rapport au cloud AWS.
Comparaison des coûts des solutions VDI basées sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Knowledge Worker, prix par bureau virtuel et par mois
Profil de travailleur électrique
Le graphique suivant compare le TCO du profil Power Worker dans une VDI sur site basée sur VxBlock avec le package Performance dans AWS WorkSpaces. Rappelons qu'ici, contrairement au profil Knowledge Worker, il existe également des différences au niveau du matériel : 4 vCPU et 8 Go de mémoire dans VxBlock et 2 vCPU avec 7,5 Go de mémoire dans AWS. Ici, la solution VxBlock s'avère nettement plus rentable, même au sein d'un pool de 2500 30 utilisateurs, et les économies globales atteignent 45 à XNUMX %.
Comparaison des coûts des solutions VDI basées sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Power Worker, prix par bureau virtuel et par mois
perspective sur 3 ans
Outre le coût moyen par utilisateur, il est également essentiel pour les entreprises d'évaluer les économies réalisées grâce aux solutions d'infrastructure qu'elles ont choisies sur une période de plusieurs années. Le graphique final montre comment la différence du coût total de possession sur 36 mois produit un avantage économique cumulatif impressionnant. Dans le scénario Power Worker pour 10 000 postes de travail virtuels, la solution AWS coûte environ 8,5 millions de dollars de plus que la solution VxBlock. Dans le scénario Knowledge Worker, sur la même période et pour le même nombre d'utilisateurs, les économies accumulées atteignent 2 millions de dollars.
Coût total pour maintenir 10 000 postes de travail virtuels sur VxBlock sur site et le cloud public AWS WorkSpaces pour 10 000 utilisateurs de Power Worker
Pourquoi le coût d’une solution VDI sur site est-il inférieur ?
Les économies de coûts réalisées grâce à une solution VDI sur site dans les graphiques ci-dessus reflètent deux principes fondamentaux : les économies d'échelle et la maximisation des ressources. Comme pour tout achat d’infrastructure, cet environnement informatique d’entreprise entraîne un coût initial pour construire le système. À mesure que vous développez et répartissez les coûts initiaux sur un plus grand nombre d’utilisateurs, les coûts supplémentaires diminuent. VDI optimise également l’utilisation des ressources, dans ce cas en gérant l’allocation des cœurs CPU. L'abstraction des données, des calculs et des réseaux permet à ces systèmes de « sursouscrire » les ressources physiques selon certains ratios et ainsi de réduire les coûts pour l'utilisateur. Les grands environnements comme le cloud public utilisent bon nombre des mêmes principes de réduction des coûts, mais ils ne répercutent pas ces économies sur leurs utilisateurs.
Et pourquoi pas un mandat de 5 ans ?
En effet, de nombreuses organisations maintiennent leurs systèmes informatiques pendant plus de 3 ans : souvent, la période atteint 4 à 5 ans. Le système Dell EMC VxBlock 1000 est conçu avec une architecture à l'esprit pour vous permettre de mettre à niveau des composants individuels ou de mettre à niveau ceux existants sans avoir à passer soudainement à un système entièrement nouveau.
Si les coûts fixes et variables de ce modèle sont exprimés sur une période de 5 ans, ils diminueront d'environ 37% (hors deux années supplémentaires d'administration et de support). Par conséquent, une solution VDI locale basée sur Dell EMC VxBlock 1000 pour 5000 28,52 travailleurs du savoir ne coûterait pas 17,98 dollars, mais 5000 dollars par utilisateur. Pour 34,38 21,66 Power Workers, le coût passerait de 5 $ à XNUMX $ par utilisateur. Parallèlement, avec un prix fixe pour la solution cloud AWS WorkSpaces, son coût sur une période de XNUMX ans resterait inchangé.
Expérience utilisateur et risque
VDI est une application critique qui impacte chaque employé et donne accès aux plus hauts niveaux de l'entreprise. Lors du remplacement du bureau d'un employé par un VDI (que ce soit dans le cloud ou sur site), l'expérience utilisateur doit être la même. Il est donc essentiel d'évaluer les risques potentiels. Le maintien du système VDI en place permet un meilleur contrôle sur l’infrastructure et peut potentiellement réduire ces risques.
S'appuyer sur la connectivité et la bande passante de l'Internet public pour les services de bureau cloud peut ajouter une autre couche de risque pour l'environnement. De plus, les employés utilisent souvent des périphériques de stockage USB, dont beaucoup ne sont pas pris en charge par AWS WorkSpaces.
Dans quelles situations le cloud public est-il mieux adapté ?
Les AWS WorkSpaces sont facturés par utilisateur et par mois ou par mois. Cela peut être pratique en cas de lancement d'applications à court terme ou dans les cas de développement et il est nécessaire de tout mettre en œuvre dans les plus brefs délais. En outre, cette option peut être intéressante pour les entreprises qui ne disposent pas d’une expertise informatique approfondie ou qui ne souhaitent pas et ne sont pas en mesure d’engager des coûts d’investissement. Et même si la VDI dans le cloud public convient aux petites et moyennes entreprises, ainsi qu'aux applications à court terme, pour les tâches liées aux services informatiques de base telles que la virtualisation des postes de travail dans les grandes entreprises, cette option n'est peut-être plus tout à fait adaptée.
Sommaire et conclusion
VDI est une technologie qui déplace les applications et l'infrastructure informatiques d'un utilisateur du bureau vers le centre de données. Dans un certain sens, il offre certains des avantages du cloud en consolidant la gestion des postes de travail et des ressources sur des serveurs dédiés et un stockage partagé. Cela peut réduire les coûts administratifs et optimiser l’utilisation des ressources, ce qui réduit les coûts. En fait, la plupart des projets VDI sont motivés (au moins en partie) par la nécessité de réduire les coûts pour l’entreprise.
Mais qu’en est-il de l’exécution du VDI dans le cloud public ? Cela pourrait-il permettre de réaliser des économies par rapport à la VDI sur site ? Pour les petites organisations ou les déploiements à court terme, peut-être oui. Mais pour une organisation qui souhaite prendre en charge plusieurs milliers ou dizaines de milliers de postes de travail, la réponse est non. Pour les grands projets VDI d’entreprise, le cloud s’avère nettement plus coûteux.
Dans cette étude TCO, Evaluator Group a comparé le coût d'une solution VDI sur site exécutant Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon au coût d'une VDI cloud avec AWS WorkSpaces. Les résultats ont montré que dans les environnements comptant 5000 10 ou 000 20 travailleurs du savoir ou plus, les économies d'échelle réduisaient le coût de la VDI sur site par poste de travail de plus de 30 %, tandis que le coût de la VDI dans le cloud restait pratiquement inchangé à mesure que le nombre d'utilisateurs augmentait. Pour Power Workers, la différence de coût était encore plus importante : une solution basée sur VxBlock était 45 à XNUMX % plus rentable qu'AWS.
Au-delà de la différence de coût, la solution Dell EMC VxBlock 1000 offre une meilleure expérience utilisateur et plus de contrôle aux administrateurs informatiques. En particulier, une solution VDI pour les réseaux locaux évite de nombreux risques potentiels liés à la sécurité, aux performances et au transfert de données.
Auteur de l’étude – , Analyste chez Evaluator Group.
C'est tout. Merci d'avoir lu jusqu'au bout ! En savoir plus sur le système vous pouvez ici. Si vous avez des questions concernant la sélection des configurations et l'achat d'équipements Dell EMC pour vos entreprises, comme toujours, nous serons heureux de vous aider par des messages personnels.
Source: habr.com