Les d\u00e9veloppeurs de la plateforme de visualisation de donn\u00e9es Grafana ont annonc\u00e9 leur passage \u00e0 la licence AGPLv3, au lieu de la licence Apache 2.0 pr\u00e9c\u00e9demment utilis\u00e9e. Un changement de licence similaire a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pour le syst\u00e8me d'agr\u00e9gation de logs Loki et l'backend distribu\u00e9 de tra\u00e7age Tempo. Les plugins, agents et certaines biblioth\u00e8ques continueront d'\u00eatre fournis sous la licence Apache 2.0. <\/p>\n
Il est int\u00e9ressant de noter que certains utilisateurs estiment qu'une des raisons du succ\u00e8s du projet Grafana, qui au d\u00e9part cherchait \u00e0 optimiser l'interface du produit d\u00e9j\u00e0 existant Kibana pour visualiser des donn\u00e9es \u00e9volutives et \u00e0 s'\u00e9loigner de l'attachement au stockage Elasticsearch, \u00e9tait le choix d'une licence de code plus permissive. Avec le temps, les d\u00e9veloppeurs de Grafana ont cr\u00e9\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Grafana Labs, qui a commenc\u00e9 \u00e0 promouvoir des produits commerciaux comme le syst\u00e8me cloud Grafana Cloud et la solution commerciale Grafana Enterprise Stack. <\/p>\n
La d\u00e9cision de changer de licence a \u00e9t\u00e9 prise pour rester \u00e0 flot et faire face \u00e0 la concurrence des fournisseurs qui ne participent pas au d\u00e9veloppement mais utilisent des versions modifi\u00e9es de Grafana dans leurs produits. Contrairement aux mesures radicales prises par des projets comme ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale et Cockroach, qui sont pass\u00e9s \u00e0 une licence non ouverte, Grafana Labs a essay\u00e9 de trouver une solution \u00e9quilibrant les int\u00e9r\u00eats de la communaut\u00e9 et de l'entreprise. Selon Grafana Labs, le passage \u00e0 AGPLv3 est la meilleure solution : d'une part, AGPLv3 r\u00e9pond aux crit\u00e8res des licences libres et ouvertes, et d'autre part \u2014 elle emp\u00eache de profiter des projets open source. <\/p>\n
Pour ceux qui utilisent des versions non modifi\u00e9es de Grafana dans leurs services ou publient le code des modifications (par exemple, Red Hat Openshift et Cloud Foundry), le changement de licence n'aura aucun impact. Ce changement n'affectera \u00e9galement pas la soci\u00e9t\u00e9 Amazon, qui propose le produit cloud Amazon Managed Service for Grafana (AMG), car cette entreprise est un partenaire strat\u00e9gique dans le d\u00e9veloppement et fournit de nombreux services au projet. Les entreprises ayant une politique d'entreprise interdisant l'utilisation de la licence AGPL peuvent continuer \u00e0 utiliser les anciennes versions sous la licence Apache, pour lesquelles des mises \u00e0 jour corrigeant les vuln\u00e9rabilit\u00e9s continueront d'\u00eatre publi\u00e9es. Une autre option est d'utiliser l'\u00e9dition Enterprise propri\u00e9taire de Grafana, qui peut \u00eatre utilis\u00e9e gratuitement tant que des fonctionnalit\u00e9s payantes suppl\u00e9mentaires ne sont pas activ\u00e9es en achetant une cl\u00e9. <\/p>\n
Rappelons que la sp\u00e9cificit\u00e9 de la licence AGPLv3 est l'introduction de contraintes suppl\u00e9mentaires pour les applications assurant le fonctionnement de services r\u00e9seau. Lors de l'utilisation de composants AGPL pour garantir le fonctionnement d'un service, le d\u00e9veloppeur est tenu de fournir \u00e0 l'utilisateur le code source de toutes les modifications apport\u00e9es \u00e0 ces composants, m\u00eame si le logiciel sous-jacent au service n'est pas distribu\u00e9 et n'est utilis\u00e9 qu'en interne dans l'infrastructure pour organiser le fonctionnement du service. La licence AGPLv3 n'est compatible qu'avec la GPLv3, ce qui entra\u00eene un conflit de licences avec les applications distribu\u00e9es sous la licence GPLv2. Par exemple, la distribution d'une biblioth\u00e8que sous AGPLv3 exige de toutes les applications utilisant cette biblioth\u00e8que qu'elles distribuent leur code sous les licences AGPLv3 ou GPLv3, c'est pourquoi certaines biblioth\u00e8ques Grafana restent sous la licence Apache 2.0. <\/p>\n