Le comit\u00e9 de direction du d\u00e9veloppement du compilateur GCC (GCC Steering Committee) a approuv\u00e9 la cessation de la pratique de transfert obligatoire des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sur le code au Fonds SPo. Les d\u00e9veloppeurs souhaitant soumettre des modifications \u00e0 GCC ne sont plus tenus de signer un accord CLA avec le Fonds SPo. Pour participer au d\u00e9veloppement, il suffit d\u00e9sormais de confirmer que le d\u00e9veloppeur a le droit de transf\u00e9rer le code et qu'il ne cherche pas \u00e0 revendiquer un code tiers. <\/p>\n
Les d\u00e9veloppeurs qui ne souhaitent pas signer l'accord CLA avec la Fondation des logiciels libres peuvent b\u00e9n\u00e9ficier des conditions du Developer Certificate of Origin (DCO), qui sont appliqu\u00e9es depuis 2004 pour la transmission des changements au noyau Linux. Selon les r\u00e8gles du DCO, la tra\u00e7abilit\u00e9 de l'auteur se fait par l'ajout \u00e0 chaque changement de la ligne \u00ab Signed-off-by: nom et email du d\u00e9veloppeur \u00bb. En ajoutant cette signature au patch, le d\u00e9veloppeur confirme son autorit\u00e9 sur le code transmis et accepte sa distribution dans le cadre du projet ou en tant que partie du code sous licence libre. <\/p>\n
Alors qu'auparavant les d\u00e9veloppeurs signaient un accord sp\u00e9cial transf\u00e9rant tous les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sur le code au Fonds SPo, cet accord peut d\u00e9sormais \u00eatre sign\u00e9 \u00e0 la discr\u00e9tion du d\u00e9veloppeur, qui peut conserver ses droits sur son code. Ainsi, les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sur le code GCC seront maintenant r\u00e9partis entre le Fonds SPo et les participants au d\u00e9veloppement qui n'ont pas sign\u00e9 d'accord. <\/p>\n
Une telle distribution complique la modification des conditions de distribution du projet, car le changement de licence n\u00e9cessitera l'accord personnel de chaque d\u00e9veloppeur n'ayant pas transf\u00e9r\u00e9 ses droits \u00e0 la Fondation des logiciels libres. Cela dit, l'arr\u00eat du transfert de droits \u00e0 la Fondation n'entravera pas un \u00e9ventuel passage \u00e0 de futures versions de la licence GPL, puisque le GCC est distribu\u00e9 sous la licence \u00ab GPLv3 ou version plus r\u00e9cente \u00bb, ce qui permet de passer \u00e0 la GPLv4 sans accord s\u00e9par\u00e9 avec chaque d\u00e9veloppeur. Parmi les effets positifs du refus de transf\u00e9rer obligatoirement les droits sur le code, on note une augmentation de l'attrait \u00e0 participer au d\u00e9veloppement du GCC pour les entreprises et les employ\u00e9s de grandes soci\u00e9t\u00e9s, qui auparavant devaient en outre obtenir l'accord pour signer des accords dans diverses instances et services juridiques. Par exemple, \u00e0 l'\u00e9poque, la soci\u00e9t\u00e9 Apple avait refus\u00e9 de transf\u00e9rer ses modifications au GCC \u00e0 la Fondation des logiciels libres et avait concentr\u00e9 son attention sur le d\u00e9veloppement de l'LLVM. <\/p>\n
En concentrant les droits de propri\u00e9t\u00e9 entre ses mains, le Fonds de logiciels libres a agi en tant que garant de la pr\u00e9servation de la politique de distribution du code des projets uniquement sous des licences libres et a rempli la mission de protection de la communaut\u00e9 contre les changements de la trajectoire de d\u00e9veloppement initialement pr\u00e9vue du projet (par exemple, il bloquait l'introduction d'une double\/licence commerciale ou la publication de produits propri\u00e9taires ferm\u00e9s par un accord s\u00e9par\u00e9 avec les auteurs du code). Le Fonds de logiciels libres pouvait \u00e9galement participer \u00e0 la r\u00e9solution de conflits judiciaires au nom des d\u00e9veloppeurs et prendre des d\u00e9cisions unilat\u00e9rales pour modifier les conditions de licence (par exemple, forcer le passage \u00e0 une nouvelle version de la licence GPL). <\/p>\n
Certains d\u00e9veloppeurs ont critiqu\u00e9 les actions du comit\u00e9 directeur du GCC, qui a approuv\u00e9 la d\u00e9cision sans discussion pr\u00e9alable au sein de la communaut\u00e9. Cela dit, une discussion a eu lieu, mais elle s'est concentr\u00e9e sur la pertinence de continuer la coop\u00e9ration pass\u00e9e entre le GCC et le projet GNU ainsi qu'avec la Fondation des logiciels libres. Les \u00e9chos de cette discussion se retrouvent dans la phrase mentionn\u00e9e dans l'annonce : \u00ab Le GCC a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 comme partie du projet GNU, mais il a m\u00fbri pour agir en tant que projet autonome \u00bb. <\/p>\n