{"id":103547,"date":"2022-03-16T03:36:47","date_gmt":"2022-03-16T01:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki"},"modified":"2022-03-16T03:36:47","modified_gmt":"2022-03-16T01:36:47","slug":"red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","title":{"rendered":"Red Hat a tent\u00e9 de revendiquer le domaine WeMakeFedora.org sous pr\u00e9texte de violation de marque.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
La soci\u00e9t\u00e9 Red Hat a engag\u00e9 une proc\u00e9dure judiciaire contre Daniel Pocock concernant la violation de la marque Fedora dans le nom de domaine WeMakeFedora.org, sur lequel des critiques ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es \u00e0 l'encontre des membres du projet Fedora et de Red Hat. Les repr\u00e9sentants de Red Hat exigeaient que le domaine soit transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, car il viole une marque d\u00e9pos\u00e9e, mais le tribunal a statu\u00e9 en faveur du d\u00e9fendeur et a d\u00e9cid\u00e9 de conserver les droits sur le domaine pour le propri\u00e9taire actuel. <\/p>\n
Le tribunal a not\u00e9 qu'en fonction des informations publi\u00e9es sur le site WeMakeFedora.org, l'activit\u00e9 de l'auteur rel\u00e8ve d'un usage loyal de la marque, puisque le nom Fedora est utilis\u00e9 par le d\u00e9fendeur pour identifier le th\u00e8me du site, sur lequel des critiques \u00e0 l'encontre de Red Hat sont publi\u00e9es. Le site lui-m\u00eame est \u00e0 but non lucratif et son auteur ne cherche pas \u00e0 le faire passer pour un r\u00e9sultat des activit\u00e9s de Red Hat ni \u00e0 induire les utilisateurs en erreur. <\/p>\n
Daniel Pocock a pr\u00e9c\u00e9demment fait partie des d\u00e9veloppeurs de Fedora et Debian et a assist\u00e9 \u00e0 la maintenance de plusieurs paquets, mais en raison d'un conflit, il est entr\u00e9 en confrontation avec la communaut\u00e9, a commenc\u00e9 \u00e0 troll certains membres et \u00e0 publier des critiques principalement dirig\u00e9es contre l'imposition d'un code de conduite, l'intervention dans la vie de la communaut\u00e9 et la promotion de diverses initiatives men\u00e9es par des militants pour la justice sociale. <\/p>\n
Par exemple, Daniel a essay\u00e9 d'attirer l'attention sur les activit\u00e9s de Molly de Blanc, qui, selon lui, sous couvert de promotion du code de conduite, s'attaquait \u00e0 ceux qui n'\u00e9taient pas d'accord avec son point de vue et tentait de manipuler le comportement des membres de la communaut\u00e9 (Molly est l'auteure d'une lettre ouverte contre Stallman). Pour ses commentaires acerbes, Daniel Pocock a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 par des projets tels que Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux et FOSDEM, mais a continu\u00e9 ses attaques sur ses sites. La soci\u00e9t\u00e9 Red Hat a tent\u00e9 de s'emparer de l'un de ses sites sous pr\u00e9texte de violation de marque, mais le tribunal a statu\u00e9 en faveur de Daniel. \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"