{"id":103644,"date":"2022-03-29T15:37:12","date_gmt":"2022-03-29T13:37:12","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya"},"modified":"2022-03-29T15:37:12","modified_gmt":"2022-03-29T13:37:12","slug":"razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","title":{"rendered":"Les d\u00e9veloppeurs de Debian ont approuv\u00e9 la possibilit\u00e9 de tenir des votes secrets","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Les r\u00e9sultats du vote g\u00e9n\u00e9ral (GR, r\u00e9solution g\u00e9n\u00e9rale) des d\u00e9veloppeurs du projet Debian, impliqu\u00e9s dans le suivi des paquets et le maintien de l'infrastructure, ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s, confirmant la possibilit\u00e9 de tenir des votes secrets sans divulguer les choix des participants (jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, apr\u00e8s le vote GR, des listes compl\u00e8tes indiquant quel participant a choisi quelle option \u00e9taient publi\u00e9es). La n\u00e9cessit\u00e9 de votes secrets est apparue l'ann\u00e9e derni\u00e8re lors de l'adoption d'une r\u00e9solution concernant Richard Stallman, car tout le monde n'\u00e9tait pas pr\u00eat \u00e0 exprimer publiquement son point de vue, car le fait de donner son avis pouvait entra\u00eener des repr\u00e9sailles de la part des partisans ou des opposants de Stallman. <\/p>\n
Lors de ce vote actuel, la possibilit\u00e9 d'anonymiser les opinions des participants (cacher des informations sur qui a vot\u00e9 pour quoi) a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e, tout en permettant la v\u00e9rification pour \u00e9viter les abus lors du comptage des voix. Les votes secrets g\u00e9n\u00e9raux (GR) seront organis\u00e9s de mani\u00e8re similaire aux \u00e9lections annuelles du chef de projet, avec la publication s\u00e9par\u00e9e des listes des participants au vote et des positions choisies, sans possibilit\u00e9 de d\u00e9terminer \u00e0 quel participant appartient tel ou tel choix. <\/p>\n
Pour pr\u00e9venir les abus de la part de la personne responsable du comptage des voix, il est pr\u00e9vu la possibilit\u00e9 d'une v\u00e9rification ind\u00e9pendante des voix, et il est demand\u00e9 aux d\u00e9veloppeurs de cr\u00e9er un m\u00e9canisme confirmant que leur vote a \u00e9t\u00e9 pris en compte lors du d\u00e9compte des r\u00e9sultats (pour l'\u00e9lection du chef de projet, un hachage cryptographique est utilis\u00e9, permettant aux participants de v\u00e9rifier l'inclusion de leur vote, mais cette m\u00e9thode n'est pas s\u00e9curis\u00e9e contre les tentatives de contournement et n\u00e9cessite des am\u00e9liorations, par exemple, l'utilisation de codes cach\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le syst\u00e8me de vote pour chaque d\u00e9veloppeur). \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"