{"id":103819,"date":"2022-04-19T15:36:59","date_gmt":"2022-04-19T13:36:59","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/dvizhenie-po-vklyucheniyu-proprietarnyh-proshivok-v-postavku-debian"},"modified":"2022-04-19T15:36:59","modified_gmt":"2022-04-19T13:36:59","slug":"dvizhenie-po-vklyucheniyu-proprietarnyh-proshivok-v-postavku-debian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/dvizhenie-po-vklyucheniyu-proprietarnyh-proshivok-v-postavku-debian","title":{"rendered":"Mouvement vers l'inclusion de firmware propri\u00e9taires dans la distribution de Debian","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Steve McIntyre, qui a occup\u00e9 le poste de leader du projet Debian pendant plusieurs ann\u00e9es, a propos\u00e9 de reconsid\u00e9rer la mani\u00e8re dont Debian g\u00e8re la distribution des firmwares propri\u00e9taires, qui ne sont actuellement pas inclus dans les images d'installation officielles et sont fournis dans un d\u00e9p\u00f4t non libre. Selon Steve, la recherche de l'id\u00e9al consistant \u00e0 n'inclure que des logiciels libres entra\u00eene des difficult\u00e9s inutiles pour les utilisateurs, qui doivent dans de nombreux cas installer des firmwares propri\u00e9taires s'ils souhaitent faire fonctionner pleinement leur mat\u00e9riel. <\/p>\n
Les firmwares propri\u00e9taires sont plac\u00e9s dans un d\u00e9p\u00f4t non libre, aux c\u00f4t\u00e9s d'autres paquets distribu\u00e9s sous des licences non libres et ouvertes. Le d\u00e9p\u00f4t non libre n'est officiellement pas associ\u00e9 au projet Debian, et les paquets qui en proviennent ne peuvent pas figurer dans les images d'installation et live. En raison de cela, les images d'installation avec des firmwares propri\u00e9taires sont assembl\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment et consid\u00e9r\u00e9es comme non officielles, bien que leur d\u00e9veloppement et leur maintenance soient formellement pris en charge par le projet Debian. <\/p>\n
Ainsi, un certain statu quo a \u00e9t\u00e9 atteint au sein de la communaut\u00e9, combinant le d\u00e9sir de n'inclure que des logiciels libres dans la distribution et les besoins des utilisateurs en mati\u00e8re de firmwares. Il existe un petit ensemble de firmwares libres inclus dans les assemblages officiels et dans le d\u00e9p\u00f4t principal, mais ces firmwares sont tr\u00e8s rares et souvent insuffisants. <\/p>\n
L'approche adopt\u00e9e par Debian cr\u00e9e de nombreux probl\u00e8mes, dont l'inconv\u00e9nient pour les utilisateurs et les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 l'assemblage, aux tests et \u00e0 l'h\u00e9bergement des assemblages non officiels avec des firmwares propri\u00e9taires. Le projet pr\u00e9sente comme principales recommandations les images officielles, mais cela perturbe les utilisateurs, car au cours de l'installation, ils se heurtent \u00e0 des probl\u00e8mes de compatibilit\u00e9 mat\u00e9rielle. L'utilisation d'assemblages non officiels conduit \u00e9galement involontairement \u00e0 la promotion de logiciels non libres, car l'utilisateur re\u00e7oit avec les firmwares un d\u00e9p\u00f4t non libre contenant d'autres logiciels non libres, alors que si les firmwares \u00e9taient propos\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment, sans inclure le d\u00e9p\u00f4t non libre, cela permettrait d'\u00e9viter cette situation. <\/p>\n
Derni\u00e8rement, les fabricants recourent de plus en plus \u00e0 des micrologiciels externes, charg\u00e9s par le syst\u00e8me d'exploitation, au lieu de fournir des micrologiciels dans la m\u00e9moire permanente des appareils eux-m\u00eames. De tels micrologiciels externes sont n\u00e9cessaires \u00e0 de nombreux adaptateurs graphiques, audio et r\u00e9seau modernes. La question est cependant ambigu\u00eb de savoir dans quelle mesure ces micrologiciels peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des exigences de fourniture uniquement de logiciels libres, car en r\u00e9alit\u00e9, ces micrologiciels s'ex\u00e9cutent sur des dispositifs mat\u00e9riels et non dans le syst\u00e8me, et rel\u00e8vent donc du mat\u00e9riel. De la m\u00eame mani\u00e8re, sur les ordinateurs modernes, m\u00eame \u00e9quip\u00e9s de distributions enti\u00e8rement libres, des micrologiciels int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l'\u00e9quipement sont ex\u00e9cut\u00e9s. La seule diff\u00e9rence est que certains micrologiciels sont charg\u00e9s par le syst\u00e8me d'exploitation, alors que d'autres sont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9s dans la m\u00e9moire ROM ou Flash. <\/p>\n
Steve a pr\u00e9sent\u00e9 cinq options principales pour la fourniture de micrologiciels dans Debian, qui seront soumises au vote des d\u00e9veloppeurs : <\/p>\n
Laisser tout comme c'est, fournir des micrologiciels ferm\u00e9s uniquement dans des versions non officielles.\n
Mettre fin \u00e0 la fourniture de versions non officielles avec des micrologiciels non libres et aligner la distribution avec l'id\u00e9ologie du projet de fournir uniquement des logiciels libres.\n
\u00c9lever les versions non officielles avec des micrologiciels au statut de versions officielles et les fournir en parall\u00e8le et au m\u00eame endroit que les versions contenant uniquement des logiciels libres, facilitant ainsi la recherche du bon micrologiciel par l'utilisateur.\n
Inclure des micrologiciels propri\u00e9taires dans les versions officielles standard et renoncer \u00e0 la fourniture de versions non officielles distinctes. L'inconv\u00e9nient de cette approche est l'inclusion par d\u00e9faut du d\u00e9p\u00f4t non libre.\n
Distinguer les micrologiciels propri\u00e9taires du d\u00e9p\u00f4t non libre pour en faire un composant distinct non-free-firmware et le fournir dans un autre d\u00e9p\u00f4t ne n\u00e9cessitant pas l'activation du d\u00e9p\u00f4t non libre. Ajouter une exception aux r\u00e8gles du projet permettant l'inclusion du composant non-free-firmware dans les versions d'installation standards. Ainsi, il sera possible de renoncer \u00e0 la cr\u00e9ation de versions non officielles distinctes, d'inclure les micrologiciels dans les versions standards et de ne pas activer le d\u00e9p\u00f4t non libre pour les utilisateurs.\n
Steve lui-m\u00eame plaide en faveur de l'adoption du cinqui\u00e8me point, qui permettra au projet de ne pas s'\u00e9carter excessivement de la promotion des logiciels libres tout en rendant le produit convivial et utile pour les utilisateurs. L'installeur propose de clairement s\u00e9parer les firmware libres des firmware non libres, offrant \u00e0 l'utilisateur la possibilit\u00e9 de faire un choix \u00e9clair\u00e9 et de l'informer sur la compatibilit\u00e9 des firmware libres disponibles avec le mat\u00e9riel actuel et sur l'existence de projets visant \u00e0 cr\u00e9er des firmware libres pour les dispositifs actuels. Au stade de chargement, il est \u00e9galement pr\u00e9vu d'ajouter un param\u00e8tre pour d\u00e9sactiver le paquet de firmware non libres. \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"