{"id":104601,"date":"2022-07-05T15:36:51","date_gmt":"2022-07-05T13:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/deczentralizovannye-identifikatory-budut-standartizirovany-nesmotrya-na-vozrazheniya-google-i-mozilla"},"modified":"2022-07-05T15:36:51","modified_gmt":"2022-07-05T13:36:51","slug":"deczentralizovannye-identifikatory-budut-standartizirovany-nesmotrya-na-vozrazheniya-google-i-mozilla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/deczentralizovannye-identifikatory-budut-standartizirovany-nesmotrya-na-vozrazheniya-google-i-mozilla","title":{"rendered":"Les identifiants d\u00e9centralis\u00e9s seront standardis\u00e9s, malgr\u00e9 les objections de Google et Mozilla","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Tim Berners-Lee a annonc\u00e9 la d\u00e9cision de donner \u00e0 la sp\u00e9cification d\u00e9finissant les identifiants d\u00e9centralis\u00e9s pour le Web (DID, Identifiant D\u00e9centralis\u00e9) le statut de norme recommand\u00e9e. Les objections soulev\u00e9es par les entreprises Google et Mozilla ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es. <\/p>\n
La sp\u00e9cification DID introduit un nouveau type d'identificateurs globaux uniques, non associ\u00e9s \u00e0 des services et organisations centralis\u00e9s, tels que les registraires de domaines et les autorit\u00e9s de certification. Un identifiant peut \u00eatre associ\u00e9 \u00e0 une ressource arbitraire et g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par des syst\u00e8mes dignes de confiance selon le propri\u00e9taire de la ressource. Pour l'authentification de l'identifiant, une authentification prouvant la possession est appliqu\u00e9e, bas\u00e9e sur des m\u00e9canismes cryptographiques tels que les signatures num\u00e9riques. La sp\u00e9cification permet d'utiliser diff\u00e9rentes m\u00e9thodes de gestion d\u00e9centralis\u00e9e et d'obtention d'informations sur les identifiants, y compris des m\u00e9thodes bas\u00e9es sur la blockchain. <\/p>\n
Le format d'un nouveau URI se pr\u00e9sente sous la forme \u00ab did:m\u00e9thode:identifiant_unique \u00bb, o\u00f9 \u00ab did \u00bb d\u00e9finit un nouveau sch\u00e9ma URI, \u00ab m\u00e9thode \u00bb d\u00e9signe le m\u00e9canisme de traitement de l'identifiant, et \u00ab identifiant_unique \u00bb repr\u00e9sente un identifiant de ressource sp\u00e9cifique \u00e0 la m\u00e9thode choisie, par exemple, \u00ab did:example:123456789abcdefghi \u00bb. Dans le champ de la m\u00e9thode, le nom du service de stockage des donn\u00e9es v\u00e9rifiables utilis\u00e9 est indiqu\u00e9, garantissant l'unicit\u00e9 de l'identifiant, d\u00e9finissant son format et assurant la liaison de l'identifiant \u00e0 la ressource pour laquelle il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Un URI avec un identifiant est transform\u00e9 en un document au format JSON contenant des m\u00e9tadonn\u00e9es d\u00e9crivant l'objet demand\u00e9 et incluant des cl\u00e9s publiques pour v\u00e9rifier le propri\u00e9taire.
<\/center> <\/p>\n
Les impl\u00e9mentations des m\u00e9thodes vont au-del\u00e0 de la norme DID, \u00e9tant d\u00e9finies dans leurs sp\u00e9cifications et soutenues dans un registre distinct. Actuellement, 135 m\u00e9thodes bas\u00e9es sur diff\u00e9rentes blockchains, algorithmes cryptographiques, technologies distribu\u00e9es, bases de donn\u00e9es d\u00e9centralis\u00e9es, syst\u00e8mes P2P et m\u00e9canismes d'identification ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es. Il est \u00e9galement permis de cr\u00e9er des wrappers DID au-dessus des syst\u00e8mes centralis\u00e9s, par exemple, la m\u00e9thode web permet d'utiliser un lien avec des noms d'h\u00f4tes traditionnels (par exemple, \u00ab did:web:example.com \u00bb). <\/p>\n
Les objections de Google concernent la s\u00e9paration de la sp\u00e9cification du m\u00e9canisme g\u00e9n\u00e9ral des identifiants d\u00e9centralis\u00e9s des sp\u00e9cifications des mises en \u0153uvre sp\u00e9cifiques, ce qui emp\u00eache l'analyse de la validit\u00e9 de la sp\u00e9cification principale sans examiner les sp\u00e9cifications des m\u00e9thodes. La publication de la sp\u00e9cification principale alors que les sp\u00e9cifications des m\u00e9thodes ne sont pas pr\u00eates complique la r\u00e9vision, et Google a propos\u00e9 de retarder la normalisation de la sp\u00e9cification g\u00e9n\u00e9rale DID jusqu'\u00e0 ce que plusieurs meilleures m\u00e9thodes soient pr\u00eates pour la normalisation, car des subtilit\u00e9s n\u00e9cessitant des ajustements de la sp\u00e9cification principale pourraient \u00e9merger au cours du processus de normalisation des m\u00e9thodes. <\/p>\n
Les objections de Mozilla sont li\u00e9es au fait que la sp\u00e9cification ne pousse pas suffisamment \u00e0 garantir la portabilit\u00e9, d\u00e9chargeant cette question vers le registre des m\u00e9thodes. Plus d'une centaine de m\u00e9thodes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es dans le registre, sans tenir compte de la compatibilit\u00e9 et de l'unification des solutions standards. Dans sa forme actuelle, elle encourage la cr\u00e9ation d'une nouvelle m\u00e9thode pour chaque t\u00e2che, plut\u00f4t que d'essayer d'adapter les m\u00e9thodes existantes \u00e0 leurs besoins. <\/p>\n
La position du W3C est que la normalisation de la sp\u00e9cification DID, qui d\u00e9finit une nouvelle classe extensible d'identifiants et la syntaxe associ\u00e9e, sera un stimulant pour le d\u00e9veloppement de m\u00e9thodes et l'atteinte d'un consensus sur la normalisation des m\u00e9thodes. Il existe suffisamment de preuves de la pertinence de la sp\u00e9cification principale pour r\u00e9pondre aux besoins de la communaut\u00e9 d\u00e9veloppant des technologies d\u00e9centralis\u00e9es. Les mises en \u0153uvre de m\u00e9thodes propos\u00e9es ne devraient pas \u00eatre \u00e9valu\u00e9es par analogie avec de nouveaux sch\u00e9mas d'URL, et la cr\u00e9ation d'un grand nombre de m\u00e9thodes peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une r\u00e9ponse de la sp\u00e9cification fondamentale aux besoins des d\u00e9veloppeurs. <\/p>\n
La normalisation de m\u00e9thodes sp\u00e9cifiques est consid\u00e9r\u00e9e comme une t\u00e2che plus complexe, en termes d'atteindre un consensus parmi les d\u00e9veloppeurs, que la normalisation d'une classe g\u00e9n\u00e9rale d'identifiants. Par cons\u00e9quent, l'adoption de la sp\u00e9cification g\u00e9n\u00e9rale avant la normalisation des m\u00e9thodes est per\u00e7ue comme une solution capable de causer moins de dommages potentiels \u00e0 la communaut\u00e9 mettant en \u0153uvre des identifiants d\u00e9centralis\u00e9s. \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"
![\"Les](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/d24f33dbbd6f855bdfa66400a3397da5.jpg\")
<\/center> <\/p>\n