{"id":112613,"date":"2023-12-31T15:10:14","date_gmt":"2023-12-31T13:10:14","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/google-soglasilsya-na-sdelku-v-dele-ob-otslezhivanii-v-rezhime-inkognito"},"modified":"2023-12-31T15:10:14","modified_gmt":"2023-12-31T13:10:14","slug":"google-soglasilsya-na-sdelku-v-dele-ob-otslezhivanii-v-rezhime-inkognito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/google-soglasilsya-na-sdelku-v-dele-ob-otslezhivanii-v-rezhime-inkognito","title":{"rendered":"Google a accept\u00e9 un accord dans l'affaire du suivi en mode incognito","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
La soci\u00e9t\u00e9 Google a conclu un r\u00e8glement mondial concernant une affaire judiciaire li\u00e9e \u00e0 la violation de la confidentialit\u00e9 lors de l'utilisation du mode \u00ab incognito \u00bb dans les navigateurs. Les d\u00e9tails de l'accord ne sont pas divulgu\u00e9s, mais la plainte initiale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e pour un montant de 5 milliards de dollars, avec une indemnisation estim\u00e9e \u00e0 5000 $ pour chaque utilisateur du mode \u00ab incognito \u00bb. Les termes de l'accord doivent encore \u00eatre approuv\u00e9s par un juge f\u00e9d\u00e9ral lors d'une audience pr\u00e9vue le 24 f\u00e9vrier. <\/p>\n
Google \u00e9tait accus\u00e9 d'avoir enfreint les lois f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines sur l'\u00e9coute des conversations t\u00e9l\u00e9phoniques et les lois sur la confidentialit\u00e9 en vigueur en Californie. La plainte soutient que la soci\u00e9t\u00e9 Google aurait pu utiliser des donn\u00e9es analytiques (probablement des statistiques collect\u00e9es via le service Google Analytics), des cookies de navigateur et ses applications pour suivre l'activit\u00e9 des utilisateurs lorsqu'ils activent le mode \u00ab incognito \u00bb dans Chrome, ainsi que lors de l'utilisation du mode de navigation priv\u00e9e dans d'autres navigateurs. Un tel suivi permettait d'obtenir sans contr\u00f4le des informations sur les amis, les hobbies, les plats pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, les pr\u00e9f\u00e9rences d'achat et des sujets embarrassants que les utilisateurs ne souhaitaient pas divulguer et pensaient utiliser le mode \u00ab incognito \u00bb pour prot\u00e9ger leur confidentialit\u00e9. <\/p>\n
Il est \u00e9galement mentionn\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Google a choisi le nom trompeur \u00ab incognito \u00bb, cr\u00e9ant l'impression que l'utilisateur b\u00e9n\u00e9ficie d'une anonymit\u00e9 et d'une protection contre le suivi de ses activit\u00e9s, et ne se limitant pas seulement \u00e0 l'absence d'historique de navigation et \u00e0 l'effacement des donn\u00e9es connexes, comme les cookies. Ainsi, Google a amen\u00e9 les utilisateurs \u00e0 croire qu'ils ne seraient pas suivis dans ce mode, alors qu'en r\u00e9alit\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 continuait \u00e0 utiliser ses technologies publicitaires et d'autres m\u00e9thodes de suivi pour collecter des donn\u00e9es sur les visites et l'activit\u00e9 sur les sites. \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"