{"id":113046,"date":"2024-01-22T11:28:02","date_gmt":"2024-01-22T09:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/dlya-yadra-linux-podgotovleny-optimizaczii-povyshayushhie-proizvoditelnost-planirovshhikov-vvoda-vyvoda"},"modified":"2024-01-22T11:28:02","modified_gmt":"2024-01-22T09:28:02","slug":"dlya-yadra-linux-podgotovleny-optimizaczii-povyshayushhie-proizvoditelnost-planirovshhikov-vvoda-vyvoda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/dlya-yadra-linux-podgotovleny-optimizaczii-povyshayushhie-proizvoditelnost-planirovshhikov-vvoda-vyvoda","title":{"rendered":"Des optimisations ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9es pour le noyau Linux, visant \u00e0 am\u00e9liorer les performances des planificateurs d'entr\u00e9e\/sortie.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Jens Axboe, cr\u00e9ateur d'io_uring et des planificateurs d'E\/S CFQ, Deadline et Noop, a poursuivi ses exp\u00e9riences sur l'optimisation des E\/S dans le noyau Linux. Cette fois, il s'est pench\u00e9 sur les planificateurs d'E\/S BFQ et mq-deadline, qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00eatre des goulets d'\u00e9tranglement, du moins dans le cas des disques NVMe rapides. <\/p>\n
L'\u00e9tude de la situation a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l'une des raisons cl\u00e9s de la performance sous-optimale des sous-syst\u00e8mes de planification des entr\u00e9es\/sorties \u00e9tait li\u00e9e aux probl\u00e8mes de contention de verrouillage (\"lock contention\", tentatives d'obtenir un verrou d\u00e9tenu par un autre fil). Gr\u00e2ce aux mesures visant \u00e0 r\u00e9duire la concurrence lors du traitement des verrous, telles que la s\u00e9rialisation des dispatchings et l'insertion des requ\u00eates, la vitesse de fonctionnement des planificateurs a consid\u00e9rablement augment\u00e9 dans certaines situations (en IOPS). <\/p>\n
Lors des tests du planificateur BFQ avec l'outil fio, les performances ont augment\u00e9 de 567K \u00e0 1551K op\u00e9rations d'E\/S par seconde, tandis que la concurrence de verrouillage a chut\u00e9 de 96 % \u00e0 30 %. Dans le cas de mq-deadline, apr\u00e8s application des correctifs propos\u00e9s avec un disque NVMe, les performances ont grimp\u00e9 de 1070K \u00e0 2560K op\u00e9rations d'E\/S par seconde (IOPS), et la concurrence de verrouillage a diminu\u00e9 de 94 % \u00e0 23 %. \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"