{"id":120679,"date":"2024-11-24T15:46:15","date_gmt":"2024-11-24T13:46:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/patchi-k-bcashefs-otkloneny-iz-za-pretenzij-po-coc"},"modified":"2024-11-24T15:46:15","modified_gmt":"2024-11-24T13:46:15","slug":"patchi-k-bcashefs-otkloneny-iz-za-pretenzij-po-coc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/patchi-k-bcashefs-otkloneny-iz-za-pretenzij-po-coc","title":{"rendered":"Les correctifs pour BcacheFS ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s en raison de plaintes concernant le CoC","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Kent Overstreet, d\u00e9veloppeur du syst\u00e8me de fichiers Bcachefs, a indiqu\u00e9 que l'avenir du syst\u00e8me de fichiers en cours de d\u00e9veloppement dans le noyau est incertain en raison des actions du comit\u00e9 responsable du respect du code de conduite dans la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs (Comit\u00e9 CoC). Linus Torvalds a refus\u00e9 d'accepter un nouvel ensemble de corrections pour Bcachefs dans la branche 6.13 du noyau, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des plaintes de la part du comit\u00e9 CoC.<\/p>\n
Quelques jours auparavant, un changement a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9 aux documents r\u00e9gissant les activit\u00e9s li\u00e9es au code de conduite, permettant de bloquer un d\u00e9veloppeur en cas de violation du code de conduite et de refus de r\u00e9gler le conflit selon le sc\u00e9nario propos\u00e9 par le comit\u00e9 du CoC. En cas de refus de pr\u00e9senter des excuses publiques, la nouvelle version des r\u00e8gles introduit la possibilit\u00e9 de sanctions, suspendant temporairement l'acceptation des patches et des pull requests, ainsi qu'excluant le contrevenant des discussions au sein de la communaut\u00e9 en bloquant l'acc\u00e8s aux listes de diffusion et aux services kernel.org.<\/p>\n
Les modifications apport\u00e9es au code de conduite ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es par Linus Torvalds, Greg Kroah-Hartman (responsable des branches stables du noyau), Miguel Ojeda (Rust-for-Linux), Dave Hansen (responsable de la sous-syst\u00e8me mm d'Intel), Jonathan Corbet (LWN), Stephen Rothwell (Red Hat), Dan Williams (Intel), Theodore Ts'o (ext4) et Konstantin Ryabitsev (administrateur de Kernel.org). Le blocage peut \u00eatre effectu\u00e9 pour une dur\u00e9e ne d\u00e9passant pas le cycle de d\u00e9veloppement de la nouvelle branche du noyau (environ 2 mois). Comme conditions de lev\u00e9e du blocage, le comit\u00e9 CoC peut exiger des excuses publiques de la part du contrevenant. La d\u00e9cision de blocage est prise par le comit\u00e9 CoC avec l'accord de 2\/3 des participants au vote.<\/p>\n
Le bl\u00e2me inflig\u00e9 \u00e0 Kent Overstreet est li\u00e9 \u00e0 son expression offensante \u00ab Get your head examined. And get the fuck out of here with this shit. \u00bb, formul\u00e9e lors d'une discussion avec Michal Hocko, l'un des d\u00e9veloppeurs du syst\u00e8me de gestion de la m\u00e9moire dans le noyau. L'insulte a \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9e par les membres du comit\u00e9 du CoC, qui ont demand\u00e9 des excuses publiques, ce \u00e0 quoi Kent a r\u00e9pondu par un refus, consid\u00e9rant inacceptable de soulever des questions personnelles en public et affirmant qu'ils avaient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9solu ce probl\u00e8me de mani\u00e8re priv\u00e9e. Kent a \u00e9galement mentionn\u00e9 les pressions d\u00e9sagr\u00e9ables avec l'exigence de soutenir l'image de la communaut\u00e9, mais, selon lui, cela \u00e9tait dict\u00e9 par le d\u00e9sir de maintenir l'attrait de la participation des entreprises au projet.<\/p>\n