{"id":122838,"date":"2025-04-02T12:55:26","date_gmt":"2025-04-02T10:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/?p=122838"},"modified":"2025-04-02T12:55:26","modified_gmt":"2025-04-02T10:55:26","slug":"novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","title":{"rendered":"Nouvel article : Radeon RX 9070 XT contre GeForce RTX 5070 Ti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Caract\u00e9ristiques des GPU de la famille Blackwell et tests GeForce RTX 5080<\/a><\/noindex> ont montr\u00e9 que toutes les positions de la s\u00e9rie 50, \u00e0 l'exception de la GeForce RTX 5090, ne sont qu'un l\u00e9ger upgrade des mod\u00e8les correspondants de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. La situation a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9e par la p\u00e9nurie de nouvelles cartes graphiques et, par cons\u00e9quent, des prix exorbitants.<\/p>\n

La plupart des clients s'int\u00e9ressent th\u00e9oriquement aux dispositifs de haute gamme, dont NVIDIA d\u00e9tient le monopole. En revanche, \u00e0 un niveau en dessous, le statu quo technologique des graphismes \u00ab verts \u00bb a cr\u00e9\u00e9 une situation o\u00f9 AMD pourrait rapidement combler son retard dans des aspects probl\u00e9matiques pour l'architecture RDNA, tels que le ray tracing et l'upscaling. Cependant, la proph\u00e9tie selon laquelle AMD r\u00e9tablira la parit\u00e9 avec son concurrent (m\u00eame sans pr\u00e9tentions au secteur phare) murmure depuis longtemps, et chaque fois elle semble de moins en moins convaincante, c'est pourquoi l'annonce des cartes graphiques Radeon RX 9000 n'a pas suscit\u00e9 beaucoup d'attention face \u00e0 l'activit\u00e9 d\u00e9bordante de NVIDIA. Pourtant, AMD a effectu\u00e9 un important travail d'am\u00e9lioration et a, si ce n'est compl\u00e8tement \u00e9limin\u00e9, au moins compens\u00e9 les faiblesses des pr\u00e9c\u00e9dents GPU.<\/p>\n

Nous vous pr\u00e9sentons l'examen de la Radeon RX 9070 XT dans un format de comparaison inhabituel pour 3DNews, puisque la nouveaut\u00e9 \u00ab rouge \u00bb et son principal concurrent \u2014 la GeForce RTX 5070 Ti \u2014 sont arriv\u00e9s entre nos mains en m\u00eame temps, et un dispositif ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 ind\u00e9pendamment de l'autre, car en Russie, ils se vendent \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame prix.<\/p>\n\n\n\n
\"Nouvel <\/td>\n <\/td>\n \"Nouvel <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex> Le processeur graphique Navi 48 et l'architecture RDNA 4<\/strong><\/h2>\n

Il n'y a que les paresseux qui n'ont pas dit que NVIDIA est devenue un monopole sur le march\u00e9 des GPU hautes performances et agit en cons\u00e9quence. On fait moins attention au fait que toutes les entreprises qui con\u00e7oivent de grands processeurs doivent faire appel aux services d'un seul sous-traitant \u2014 la ta\u00efwanaise TSMC. La demande pour les capacit\u00e9s de TSMC est probablement devenue l'une des raisons pour lesquelles AMD a interrompu le d\u00e9veloppement de grands GPU pour consommateurs, et, en g\u00e9n\u00e9ral, dans la gamme des processeurs graphiques de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration \u00ab rouges \u00bb, il n'y a pour l'instant qu'un seul cristal \u2014 le Navi 48.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fabricant<\/th>\nAMD<\/th>\n<\/tr>\n
Nom<\/td>\nNavi 32<\/td>\nNavi 31<\/td>\nNavi 48<\/td>\n<\/tr>\n
Utilis\u00e9 dans<\/td>\n\n

Radeon RX 7700 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7800 XT<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 7900 GRE;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XTX<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 9070;<\/p>\n

Radeon RX 9070 XTX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Architecture<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\n<\/tr>\n
Processus technologique, nm<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4P<\/td>\n<\/tr>\n
Nombre de transistors, milliards<\/td>\n28,1<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
Surface de la puce, mm2<\/td>\n346<\/td>\n522<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
Nombre de CU\/WGP\/SE<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e9s de calcul (CU)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Processeurs de groupe de travail (WGP)<\/td>\n30<\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Tableaux de shaders (SA)<\/td>\nNon<\/td>\nNon<\/td>\nNon<\/td>\n<\/tr>\n
Moteurs de shaders (SE)<\/td>\n4?<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Configuration de l'unit\u00e9 de calcul<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vectoriels (FP32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vectoriels (FP32\/INT32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU scalaires<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
ALU d\u00e9di\u00e9s (SFU)<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs de tra\u00e7age de rayons (Ray Accelerators)<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs de traitement de textures (TMU)<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Registres vectoriels\/scalaires, Ko<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/16<\/td>\n<\/tr>\n
Taille du cache L0, Ko<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Configuration du processeur de groupe de travail (WGP)<\/td>\n<\/tr>\n
Taille de la m\u00e9moire partag\u00e9e, Ko<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Taille du cache d'instructions, Ko<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Taille du cache scalaire, Ko<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs de calcul GPU<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vectoriels (FP32)<\/td>\n3 840 (7 680)<\/td>\n6 144 (12 288)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs de traitement de textures (TMU)<\/td>\n240<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs d'op\u00e9rations de rasterisation (ROP)<\/td>\n96<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs de tra\u00e7age de rayons (Ray Accelerators)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Configuration de la m\u00e9moire<\/td>\n<\/tr>\n
Taille du cache L1, Ko<\/td>\n2 048<\/td>\n3 072<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n
Taille du cache L2, Mo<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Taille de l'Infinity Cache, Mo<\/td>\n64<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Largeur du bus VRAM, bits<\/td>\n256<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Type de puces VRAM<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Interface PCI Express<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Parmi les anciennes puces, elle ressemble le plus au mod\u00e8le de deuxi\u00e8me \u00e9chelon, Navi 32, en termes de caract\u00e9ristiques principales, mais contient presque autant de transistors que Navi 31 (53,9 et 57,7 milliards respectivement). Navi 48 est fabriqu\u00e9 selon la technologie TSMC N4P, qui appartient \u00e0 la m\u00eame node photolithographique de 5 nm, ma\u00eetris\u00e9e il y a d\u00e9j\u00e0 deux ans. Cependant, Navi 48 n'occupe que 68 % de la surface de Navi 31 gr\u00e2ce au fait qu'AMD a abandonn\u00e9 la conception par chiplets, les chiplets MCD, qui contiennent le cache de troisi\u00e8me niveau et les contr\u00f4leurs de m\u00e9moire, \u00e9tant produits selon un processus plus grossier N6.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

L'architecture du nouveau processeur graphique, RDNA 4, ne diff\u00e8re pas structurellement des it\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. Le Navi 48 contient 64 unit\u00e9s de calcul, ou 4 096 ALU de shader compatibles FP32, ce qui est une formule tout \u00e0 fait typique pour un GPU de deuxi\u00e8me niveau - tout comme le bus de m\u00e9moire vid\u00e9o de 256 bits. Cependant, AMD oppose le Navi 48 au mod\u00e8le phare Navi 31, qui pr\u00e9sente 6 144 ALU de shader en virgule flottante standard. Les multiples am\u00e9liorations de la logique devraient compenser cette diff\u00e9rence, et pour les comprendre, nous vous conseillons de rafra\u00eechir votre m\u00e9moire sur l'architecture RDNA 3 que nous avons d\u00e9taill\u00e9e dans notre revue. Radeon RX 7900 XTX<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Compar\u00e9 \u00e0 l'architecture \u00ab verte \u00bb Blackwell<\/a><\/noindex> RDNA 4 constitue une mise \u00e0 niveau plus vaste et plus profonde des travaux pr\u00e9c\u00e9dents. Cependant, la description de toutes les innovations se r\u00e9sume curieusement \u00e0 une courte liste en raison du fait que NVIDIA accorde traditionnellement une attention accrue aux solutions logicielles ou semi-logicielles complexes n\u00e9cessitant des commentaires d\u00e9taill\u00e9s, tandis que les innovations d'AMD, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, commencent et se terminent au niveau mat\u00e9riel.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Des changements fondamentaux ont eu lieu dans la structure de l'unit\u00e9 de calcul - un bloc de calcul indivisible, qui est l'analogue des SM chez NVIDIA et des c\u0153urs CPU. Ainsi, le planificateur d'instructions prend d\u00e9sormais en charge les barri\u00e8res dites divis\u00e9es, qui permettent de soumettre des instructions \u00e0 l'ex\u00e9cution pendant leur validit\u00e9. De plus, la pr\u00e9-s\u00e9lection des instructions du cache a \u00e9t\u00e9 optimis\u00e9e, et les ALU scalaires, qui sont utilis\u00e9es pour l'ex\u00e9cution \u00e9conomique des op\u00e9rations de saut conditionnel et de branchement, ont h\u00e9rit\u00e9 de la capacit\u00e9 de travailler avec des donn\u00e9es en virgule flottante de l'architecture mobile RDNA 3.5. Parall\u00e8lement, le volume des registres scalaires a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 : de 10 \u00e0 16 Ko.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

L'une des innovations majeures de RDNA 4 est le double rythme d'ex\u00e9cution des instructions matricielles WMMA, utilis\u00e9es dans les t\u00e2ches d'apprentissage automatique et de traitement de donn\u00e9es avec des r\u00e9seaux neuronaux. De plus, l'ensemble d'instructions RDNA 4 contient des commandes pour le calcul sur des matrices structur\u00e9es et clairsem\u00e9es, ainsi que sur des donn\u00e9es de 8 bits \u00e0 virgule flottante (FP8 et BF8).<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Cependant, une bande passante de 1 024 FLOP par horloge signifie que les puces Navi ont juste atteint le niveau de l'ancienne architecture \u00ab verte \u00bb - Ampere. De plus, alors que les puces NVIDIA et Intel utilisent des ensembles s\u00e9par\u00e9s d'ALU pour les op\u00e9rations matricielles, dans l'architecture RNDA 4, cette t\u00e2che repose toujours sur les SIMD de shader.<\/p>\n

Cependant, n'oublions pas que dans les applications r\u00e9elles, les GPU bas\u00e9s sur RDNA 3 ne parviennent jamais \u00e0 une charge compl\u00e8te. Les t\u00e9raflops annonc\u00e9s dans les calculs FP32 g\u00e9n\u00e9ralistes ne sont atteignables que si le format VOPD (Vector Operation Dual) est utilis\u00e9, permettant de regrouper deux instructions vectorielles ind\u00e9pendantes. Cela impose de nombreuses restrictions, de sorte que la moiti\u00e9 des ALU 32 bits au sein de l'Unit\u00e9 de Calcul reste souvent inactive. Dans une charge mixte (comme un jeu avec upscale), les op\u00e9rations matricielles, bien entendu, d\u00e9tourneront une part des ressources de calcul des shaders, mais ces pertes ne seront pas aussi importantes qu'elles semblent \u00e0 premi\u00e8re vue.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nUnit\u00e9 de Calcul (AMD RDNA 3)<\/th>\nUnit\u00e9 de Calcul (AMD RDNA 4)<\/th>\nMultiprocesseur de Flux (NVIDIA Ada Lovelace)<\/th>\nMultiprocesseur de Flux (NVIDIA Blackwell)<\/th>\nC\u0153ur Xe (Intel Xe-HPG)<\/th>\nC\u0153ur Xe (Intel Xe2)<\/th>\n<\/tr>\n
Blocs d\u2019ex\u00e9cution<\/td>\n\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALU scalaires;<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALU scalaires;<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALU scalaires;<\/p>\n

4 \u00d7 c\u0153urs tensoriels;<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALU scalaires;<\/p>\n

4 \u00d7 c\u0153urs tensoriels;<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 \u00d7 SIMD8 (FP32);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD8 (INT32);<\/p>\n

16 \u00d7 SISD (FP64);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD2 (SFU);<\/p>\n

16 \u00d7 XMX;<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD16 (INT32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

8 \u00d7 XMX;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Op\u00e9rations SIMD par cycle<\/td>\n\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fonctions transcendantes;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fonctions transcendantes;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fonctions transcendantes;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fonctions transcendantes;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 fonctions transcendantes;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 fonctions transcendantes;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Op\u00e9rations matricielles, FLOP par cycle (FP16)<\/td>\n512<\/td>\n1 024<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Le scaling d'images \u00e0 l'aide d'un r\u00e9seau neuronal n'est plus une situation th\u00e9orique pour les acc\u00e9l\u00e9rateurs Radeon. La nouvelle et quatri\u00e8me version de FSR repose enfin sur l'apprentissage automatique, y compris pour la g\u00e9n\u00e9ration d'images, et les mod\u00e8les utilis\u00e9s repr\u00e9sentent une variante hybride de r\u00e9seaux de neurones convolutifs et de transformateurs. Malheureusement, contrairement aux versions pr\u00e9c\u00e9dentes de l'upscaler, qui fonctionnaient pratiquement sur n'importe quel mat\u00e9riel, FSR 4 ne prend en charge que les GPU de l'architecture RDNA 4 (en raison de l'extension de l'ensemble des instructions WMMA pour les donn\u00e9es FP8). Le mode universel avec des c\u0153urs de calcul simplifi\u00e9s, comme dans le XeSS d'Intel, n'est pas pr\u00e9vu.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Une autre direction de la r\u00e9forme de l'architecture RDNA est le ray tracing. La vitesse de test des intersections entre le rayon et la bo\u00eete BVH ainsi qu'avec le triangle a doubl\u00e9 par Ray Accelerator (et donc par Compute Unit) : de 4 et 1 par cycle \u00e0 8 et 2 respectivement. Cependant, le bloc RT des puces Intel Battlemage fonctionne \u00e0 un rythme de 18 et 2, tandis que les processeurs graphiques Blackwell d\u00e9tectent simultan\u00e9ment quatre intersections rayons-triangle par cycle et un nombre non publi\u00e9 d'intersections rayons-bo\u00eete BVH. En outre, chez les concurrents, les tests des deux types (contre la bo\u00eete BVH et le triangle) sont effectu\u00e9s simultan\u00e9ment, tandis qu'AMD n'a toujours pas cette capacit\u00e9. D'une certaine mani\u00e8re, le parall\u00e9lisme est possible, car chaque Ray Accelerator contient d\u00e9sormais deux \u00ab testeurs \u00bb ind\u00e9pendants, mais pas \u00e0 pleine vitesse.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

De plus, le Ray Accelerator a acquis la capacit\u00e9 de traiter les rayons hors des files d'attente. Les rayons ne n\u00e9cessitant pas d'acc\u00e8s aux niveaux de m\u00e9moire lents sont trait\u00e9s en premier, et les r\u00e9sultats des tests sont conserv\u00e9s afin que le programme shader les re\u00e7oive dans l'ordre attendu.<\/p>\n

La logique du ray tracing utilise d\u00e9sormais une structure BVH8 plus dense au lieu de BVH4 (huit au lieu de quatre n\u0153uds par branche de l'arborescence des volumes), ce qui acc\u00e9l\u00e8re le passage et r\u00e9duit la pression sur la m\u00e9moire vid\u00e9o. La taille du BVH en m\u00e9moire a \u00e9galement diminu\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 un nouvel algorithme de compression des primitives. Enfin, AMD propose de d\u00e9coupler l'orientation des bo\u00eetes BVH des coordonn\u00e9es absolues de la sc\u00e8ne. La rotation des bo\u00eetes en fonction de la g\u00e9om\u00e9trie des objets permet de r\u00e9duire le nombre d'\u00e9tapes dans la recherche.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Il est regrettable que, malgr\u00e9 tous les changements \u00e9num\u00e9r\u00e9s, le RDNA 4 effectue encore le passage BVH sur les ALU des shaders, et non gr\u00e2ce \u00e0 une logique sp\u00e9cialis\u00e9e. Selon la classification des mat\u00e9riels de ray tracing propos\u00e9e par Imagination Technologies, les solutions AMD sont bloqu\u00e9es au deuxi\u00e8me niveau, les processeurs graphiques Intel se trouvent au troisi\u00e8me, tandis que le mat\u00e9riel NVIDIA progresse d\u00e9j\u00e0 du niveau 3 au niveau 4 gr\u00e2ce \u00e0 la fonction SER - regroupement dynamique des flux d'instructions pour am\u00e9liorer la coh\u00e9rence des acc\u00e8s \u00e0 la m\u00e9moire et, par cons\u00e9quent, r\u00e9duire la latence.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Il n'existe pas d'analogue SER dans l'architecture RDNA 4, mais une fonctionnalit\u00e9 de m\u00e9moire Out of Order a \u00e9t\u00e9 introduite, qui aide autrement \u00e0 r\u00e9soudre le m\u00eame probl\u00e8me. Les versions pr\u00e9c\u00e9dentes de RDNA, en travaillant avec plusieurs groupes d'instructions (wavefronts dans la terminologie AMD), renvoient les donn\u00e9es de la m\u00e9moire strictement dans l'ordre o\u00f9 les demandes ont \u00e9t\u00e9 faites. Lorsque les donn\u00e9es demand\u00e9es par le shader se trouvent dans le cache rapide, le retour peut tout de m\u00eame \u00eatre retard\u00e9 si un autre shader a pr\u00e9c\u00e9demment effectu\u00e9 sa demande et que ses donn\u00e9es r\u00e9sident dans une VRAM relativement lente. En v\u00e9rit\u00e9, cette restriction semble compl\u00e8tement absurde dans le contexte des calculs multithreads, mais elle a sans doute \u00e9t\u00e9 mise en place pour simplifier l'organisation du GPU et \u00e0 un moment donn\u00e9 (c'est-\u00e0-dire dans les jeux rasteris\u00e9s) \u00e9tait un compromis raisonnable. Le RDNA 4 permet aux groupes d'instructions de renvoyer des donn\u00e9es de mani\u00e8re ind\u00e9pendante de l'ordre des demandes.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

M\u00e9moire hors service \u2014 c'est l'un des changements apport\u00e9s \u00e0 la pile m\u00e9moire de l'architecture RDNA 4. L'allocation des registres Compute Unit aux programmes de shaders se faisait auparavant de mani\u00e8re statique, en pr\u00e9voyant une consommation maximale pendant la dur\u00e9e de vie du shader, ce qui signifiait qu'une partie des fichiers de registre restait en fait inutilis\u00e9e. RDNA 4 permet aux shaders de demander et de lib\u00e9rer des registres dynamiquement. Ainsi, l'utilisation du fichier de registre est plus \u00e9conomique.<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de noter que le Shader Engine \u2014 une grande structure de GPU, regroupant un tableau CU, un rasteriseur, un bloc de primitives et des blocs d'op\u00e9rations de rasterisation \u2014 a perdu son propre cache de premier niveau dans RDNA 4. En revanche, chaque segment du cache L2 contient deux fois plus de banques. Ainsi, non seulement son volume a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9, mais aussi sa bande passante, tant vers le Shader Engine que vers l'Infinity Cache (en d'autres termes, L3). Le volume m\u00eame de l'Infinity Cache reste le m\u00eame qu'avec le Navi 32, \u00e0 savoir 64 Mo.<\/p>\n

Le Navi 48 poss\u00e8de 16 lignes de bus PCI Express de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, mais dans les t\u00e2ches de jeu, il ne peut \u00e9videmment pas pleinement utiliser une interface aussi rapide.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Enfin, AMD annonce que le codec vid\u00e9o mat\u00e9riel de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de GPU offre une qualit\u00e9 d'encodage am\u00e9lior\u00e9e avec un faible d\u00e9bit binaire, populaire pour le streaming, mais pas plus. Cela signifie qu'il n'y a pas de prise en charge de la sous-\u00e9chantillonnage de couleur YUV 4:2:2, que poss\u00e8dent les GPU NVIDIA et Intel.<\/p>\n

En ce qui concerne les interfaces de sortie d'image, le contr\u00f4leur d'affichage Navi 48 est compatible avec les derni\u00e8res versions des interfaces DisplayPort et HDMI : 2.1a et 2.1b respectivement.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Caract\u00e9ristiques techniques, prix<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT est \u00e9quip\u00e9e d'une puce Navi 48 enti\u00e8rement fonctionnelle avec 64 unit\u00e9s de calcul, ce qui signifie 4 096 ALU \u00e0 virgule flottante de pr\u00e9cision standard. Il n'est pas facile de trouver un pr\u00e9d\u00e9cesseur formel parmi les acc\u00e9l\u00e9rateurs \u00ab rouges \u00bb de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, car \u00e0 la fois la grille de mod\u00e8les et le principe de num\u00e9rotation des GPU ont chang\u00e9 (les puces Navi n'ont jamais atteint le chiffre huit). En termes de blocs de calcul et de caract\u00e9ristiques de la pile m\u00e9moire, la Radeon RX 9070 XT ressemble \u00e0 la Radeon RX 7800 XT, mais AMD la positionne comme le remplacement de la Radeon RX 7900 XTX.<\/p>\n

La fr\u00e9quence de jeu et la fr\u00e9quence de boost (fr\u00e9quence cible dans les jeux et limite de fr\u00e9quence) du processeur graphique ont consid\u00e9rablement augment\u00e9 par rapport aux sp\u00e9cifications du mod\u00e8le phare de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, atteignant respectivement 2,4 et 2,97 GHz. La performance th\u00e9orique du Radeon RX 7900 XTX, bas\u00e9e sur la fr\u00e9quence maximale, est sup\u00e9rieure de 26 %, mais AMD pr\u00e9voit de compenser cette diff\u00e9rence gr\u00e2ce aux am\u00e9liorations de l'architecture RDNA 4.<\/p>\n

Le Radeon RX 9070 XT est \u00e9quip\u00e9 de 16 Go de m\u00e9moire GDDR6 avec une bande passante de 20 Gbit\/s sur un bus de 256 bits. Selon des rumeurs, AMD a envisag\u00e9 d'augmenter la capacit\u00e9 de VRAM \u00e0 32 Go, mais a finalement jug\u00e9 cette configuration excessive pour les solutions grand public. Dommage, car les besoins des jeux ne cessent de cro\u00eetre et la taille de la m\u00e9moire vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 un avantage concurrentiel cl\u00e9 de nombreux dispositifs pr\u00e9c\u00e9dents d'AMD.<\/p>\n

La consommation d'\u00e9nergie de r\u00e9f\u00e9rence de la Radeon RX 9070 XT est de 304 W, et le prix recommand\u00e9 est de 599 $ (100 $ de plus que la Radeon RX 7800 XT).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fabricant<\/th>\nAMD<\/th>\nNVIDIA<\/th>\n<\/tr>\n
Mod\u00e8le<\/td>\nRadeon RX 7900 XT<\/td>\nRadeon RX 7900 XTX<\/td>\nRadeon RX 9070<\/td>\nRadeon RX 9070 XT<\/td>\nGeForce RTX 4070 Ti SUPER<\/td>\nGeForce RTX 4080 SUPER<\/td>\nGeForce RTX 5070 Ti<\/td>\nGeForce RTX 5080<\/td>\n<\/tr>\n
Processeur graphique<\/td>\n<\/tr>\n
Nom<\/td>\nNavi 31 XT<\/td>\nNavi 31 XTX<\/td>\nNavi 48 XT<\/td>\nNavi 48 XTX<\/td>\nAD103<\/td>\nAD103<\/td>\nGB203<\/td>\nGB203<\/td>\n<\/tr>\n
Architecture<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nBlackwell<\/td>\nBlackwell<\/td>\n<\/tr>\n
Processus technologique<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\n<\/tr>\n
Nombre de transistors, milliards<\/td>\n57,7<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n53,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,6<\/td>\n45,6<\/td>\n<\/tr>\n
Fr\u00e9quence d'horloge (Base Clock\/Game Clock\/Boost Clock), MHz<\/td>\n1 500 \/2 025\/2 394<\/td>\n1 855 \/2 269\/2 499<\/td>\n1 330 \/2 070\/2 520<\/td>\n1 660 \/2 400\/2 970<\/td>\n2 310\/2 610<\/td>\n2 205\/2 550<\/td>\n2 295\/2 452<\/td>\n2 295\/2 617<\/td>\n<\/tr>\n
ALU shader (FP32)<\/td>\n5 376 (10 752)<\/td>\n6 144 (12 228)<\/td>\n3 584 (7 168)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n8 448<\/td>\n10 240<\/td>\n8 960<\/td>\n10 752<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs de traitement de textures (TMU)<\/td>\n336<\/td>\n384<\/td>\n224<\/td>\n256<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Blocs d'op\u00e9rations de rasterisation (ROP)<\/td>\n192<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n112<\/td>\n112<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
C\u0153urs tensoriels<\/td>\nNon<\/td>\nNon<\/td>\nNon<\/td>\nNon<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
C\u0153urs RT<\/td>\n84<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n128<\/td>\n66<\/td>\n80<\/td>\n70<\/td>\n84<\/td>\n<\/tr>\n
Taille du cache de dernier niveau, Mo<\/td>\n80<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n48<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9moire vive<\/td>\n<\/tr>\n
Largeur du bus, bits<\/td>\n320<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Type de puce<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\n<\/tr>\n
Bande passante par contact, Gbit\/s<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n21<\/td>\n23<\/td>\n28<\/td>\n30<\/td>\n<\/tr>\n
Bande passante totale, Go\/s<\/td>\n800<\/td>\n960<\/td>\n640<\/td>\n640<\/td>\n672<\/td>\n736<\/td>\n896<\/td>\n960<\/td>\n<\/tr>\n
Taille, Go<\/td>\n20<\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Performance<\/td>\n<\/tr>\n
Performance maximale FP32, TFLOPS<\/td>\n25,7 (51,5)<\/td>\n30,7 (61,1)<\/td>\n18,1 (36,1)<\/td>\n24,3 (48,7)<\/td>\n44,1<\/td>\n52,2<\/td>\n43,9<\/td>\n56,3<\/td>\n<\/tr>\n
Performance FP64\/FP32<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n<\/tr>\n
Performance FP16\/FP32<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n<\/tr>\n
Autre<\/td>\n<\/tr>\n
Bus PCI Express<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n
Interfaces de sortie d'image<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\n<\/tr>\n
TDP\/TBP, W<\/td>\n315<\/td>\n335<\/td>\n220<\/td>\n304<\/td>\n285<\/td>\n320<\/td>\n300<\/td>\n360<\/td>\n<\/tr>\n
Prix de d\u00e9tail (USA), $<\/td>\n899 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n999 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n549 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n599 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n799 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n999 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n749 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n999 (recommand\u00e9 \u00e0 la date de sortie)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Pour sa part, la GeForce RTX 5070 Ti est bas\u00e9e sur le m\u00eame processeur graphique GB203 que celui utilis\u00e9 dans la GeForce RTX 5080, mais le mod\u00e8le inf\u00e9rieur a perdu 14 multiprocesseurs de flux, soit 1 792 ALU de shader compatibles FP32, et la fr\u00e9quence d'horloge pour les jeux a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite. Par cons\u00e9quent, 27 % de performance th\u00e9orique s\u00e9parent la GeForce RTX 5080 de la RTX 5070 Ti, et la GeForce RTX 5070 Ti ne se distingue pas \u00e0 cet \u00e9gard de la RTX 4070 Ti SUPER. Comme avec la Radeon RX 9070 XT, le manque de puissance de calcul brute est cens\u00e9 \u00eatre compens\u00e9 par la nouvelle architecture GPU, en particulier gr\u00e2ce \u00e0 la fonction de g\u00e9n\u00e9ration de plusieurs images via DLSS (jusqu'\u00e0 trois images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es entre deux \u00ab r\u00e9elles \u00bb). <\/p>\n

La GeForce RTX 5070 Ti est con\u00e7ue pour une consommation \u00e9lectrique de 300 W et, avec un prix de d\u00e9tail sugg\u00e9r\u00e9 de 749 $, elle est 50 $ moins ch\u00e8re que la GeForce RTX 4070 Ti SUPER.<\/p>\n

La diff\u00e9rence de 150 $ en valeur recommand\u00e9e entre la Radeon RX 9070 XT et la GeForce RTX 5070 Ti n'est pas perceptible aux prix russes actuels : les mod\u00e8les partenaires les plus abordables que nous avons trouv\u00e9s chez DNS co\u00fbtent respectivement 99 999 et 104 999 roubles. Ce sont eux que nous allons tester dans les benchmarks. La Radeon RX 9070 XT est la carte graphique GIGABYTE GAMING OC avec un overclocking d'usine du GPU jusqu'\u00e0 2,52\/3,06 GHz, tandis que la GeForce RTX 5070 Ti est l'acc\u00e9l\u00e9rateur Palit GamingPro avec des sp\u00e9cifications de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC : construction<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT de GIGABYTE a des dimensions plut\u00f4t modestes pour une carte graphique avec une consommation d'\u00e9nergie d'au moins (et, comme les tests le montreront, bien plus) 300 W : 288 mm de long et trois emplacements de large. Le seul \u00e9l\u00e9ment d'\u00e9clairage LED est une courte bande sur le c\u00f4t\u00e9. Le logo du fabricant est mobile : s'il est d\u00e9plac\u00e9 vers la bande LED, le logo commence \u00e0 s'illuminer.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Le syst\u00e8me de refroidissement est assur\u00e9 par trois ventilateurs de 87 mm de diam\u00e8tre. L'air passe \u00e0 travers une petite section du radiateur gr\u00e2ce \u00e0 une d\u00e9coupure dans le backplate.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Le processeur graphique et les puces de m\u00e9moire vid\u00e9o transf\u00e8rent la chaleur \u00e0 la chambre d'\u00e9vaporation, mais le premier directement, tandis que les derniers le font via un entretoise en m\u00e9tal en forme de U. Des plaques individuelles, servant d'extracteurs de chaleur pour les composants VRM, sont fix\u00e9es aux ailettes du radiateur. Il y a au total sept caloducs, d'un diam\u00e8tre de 6 mm. Notons que GIGABYTE a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 des pads thermiques liquides aux pads conventionnels. C'est peut-\u00eatre la raison pour laquelle les puces VRAM chauffent sous charge (voir la section empirique de l'examen).<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Le backplate participe \u00e0 l'\u00e9vacuation de la chaleur de la carte m\u00e8re par le biais de plusieurs pads thermiques (ici classiques et non liquides).<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC : carte m\u00e8re<\/strong><\/h2>\n

Certaines versions de la Radeon RX 9070 XT alimentent via un connecteur 12V-2\u00d76, mais GIGABYTE a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 trois connecteurs universels \u00e0 huit broches. Compte tenu de la forte consommation d'\u00e9nergie de la carte graphique et des plaintes incessantes concernant le nouveau connecteur, c'est une solution plus fiable, bien que moins pratique et moins esth\u00e9tique. Sur 17 phases du syst\u00e8me d'alimentation, 14, contr\u00f4l\u00e9es par le contr\u00f4leur PWM Monolithic Power Systems MP2868A, sont d\u00e9di\u00e9es au processeur graphique, tandis que trois autres sont pour la m\u00e9moire vid\u00e9o. Les deux VRM sont \u00e9quip\u00e9s de cascades de puissance MP87993 avec un nominal de courant suppos\u00e9 de 90A.<\/p>\n

La VRAM est compos\u00e9e de puces SK hynix, dont le marquage H56G42AS8DX-014 encode une bande passante de 20 Gbit\/s.<\/p>\n

En plus d'une copie du BIOS, activ\u00e9e par d\u00e9faut, la carte graphique dispose d'un firmware de secours \u00ab silencieux \u00bb.<\/p>\n

\"Nouvel \"Nouvel <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro : conception<\/strong><\/h2>\n

La Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro mesure 331,9 mm de long, mais occupe seulement trois emplacements d'extension. Sous le logo GamingPro et le segment voisin du panneau avant se trouvent des LED RGB. Le fonctionnement des LED peut \u00eatre synchronis\u00e9 avec la carte m\u00e8re via un connecteur ARGB standard, situ\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l'entr\u00e9e d'alimentation 12V-2\u00d76.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Les surfaces lat\u00e9rales du bo\u00eetier sont form\u00e9es d'un cadre en aluminium moul\u00e9 avec des ouvertures de ventilation sur les c\u00f4t\u00e9s longs. La plaque de protection au dos de la PCB comporte une grille habituelle pour le passage de l'air \u00e0 travers le radiateur. Les pales des ventilateurs ont un diam\u00e8tre de 94 mm.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

\u00c0 la base du refroidisseur se trouve une chambre d'\u00e9vaporation suffisamment grande pour couvrir le cristal GPU et les puces de m\u00e9moire vid\u00e9o environnantes, tandis que des dissipateurs thermiques en plaques sont pr\u00e9vus pour les composants VRM. Les ailettes du radiateur sont mont\u00e9es sur huit caloducs d'un diam\u00e8tre de 6 mm.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

Le backplate en m\u00e9tal n'a qu'une fonction de protection et de d\u00e9coration, car il n'y a aucun pad thermique entre lui et le PCB.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

La carte graphique est livr\u00e9e avec un adaptateur \u00e0 partir de deux connecteurs d'alimentation \u00e0 huit broches vers 12V-2\u00d76 et un petit tapis de souris en tissu.<\/p>\n

\"Nouvel <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro : carte de circuit imprim\u00e9<\/strong><\/h2>\n

Contrairement \u00e0 la carte graphique Palit GameRock<\/a><\/noindex>, que nous avons examin\u00e9e dans notre r\u00e9cente revue de la GeForce RTX 5080, le mod\u00e8le suivant dans la s\u00e9rie est construit sur un PCB spacieux, mais son syst\u00e8me d'alimentation est plus simple. Le processeur graphique dispose d'un VRM \u00e0 15 phases contr\u00f4l\u00e9 par le contr\u00f4leur PWM Monolithic Power Systems MP29816. L'alimentation des puces GDDR7 est en trois phases, bas\u00e9e sur le contr\u00f4leur MP2988. Les deux r\u00e9gulateurs sont \u00e9quip\u00e9s d'assemblages de transistors MP87993 avec une valeur de courant suppos\u00e9e de 90 A.<\/p>\n

Le marquage des puces de m\u00e9moire vid\u00e9o Samsung K4VAF325ZC-SC28 indique une bande passante de 28 Gbit\/s.<\/p>\n

Tout comme le Radeon RX 9070 XT dans sa version GIGABYTE, l'acc\u00e9l\u00e9rateur Palit dispose de deux options BIOS \u2014 \u00abperformance\u00bb et \u00absilencieux\u00bb.<\/p>\n

\"Nouvel \"Nouvel <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Stand de test, m\u00e9thode de test<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Stand de test<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nAMD Ryzen 9 7950X3D (PBO +150 MHz, CU -20)<\/td>\n<\/tr>\n
Carte m\u00e8re<\/td>\nASUS ROG Crosshair X670E Hero<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9moire vive<\/td>\nG.Skill Trident Z5 Neo RGB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 \u00d7 32 Go (6200 MT\/s, CL30)<\/td>\n<\/tr>\n
ROM<\/td>\nSolidigm P44 Pro, 2 To<\/td>\n<\/tr>\n
Alimentation<\/td>\nCorsair AX1600i, 1600 W<\/td>\n<\/tr>\n
Syst\u00e8me de refroidissement du CPU<\/td>\nRefroidissement liquide personnalis\u00e9 (EK-Quantum Velocity\u00b2 DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)<\/td>\n<\/tr>\n
Bo\u00eetier<\/td>\nSupport ouvert<\/td>\n<\/tr>\n
Syst\u00e8me d'exploitation<\/td>\nWindows 11 Pro<\/td>\n<\/tr>\n
Logiciel pour GPU AMD<\/td>\n<\/tr>\n
Toutes les cartes graphiques<\/td>\nAMD Software Adrenalin Edition 25.2.1\/25.3.1<\/td>\n<\/tr>\n
Logiciel pour GPU NVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Toutes les cartes graphiques<\/td>\nNVIDIA GeForce Game Ready Driver 532.60\/532.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Jeux sans ray tracing<\/th>\n<\/tr>\n
Jeu<\/td>\nAPI<\/td>\nM\u00e9thode de test<\/td>\nParam\u00e8tres graphiques<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, emplacement Bright Falls<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth : Wukong<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9, circuit de Monaco (pluie)<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, trajet en chariot vers Hogwarts<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
Horizon Zero Dawn Remastered<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max ; Taux de rendu : 100%<\/td>\n<\/tr>\n
Red Dead Redemption 2<\/td>\nVulkan<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n
Total War : WARHAMMER III<\/td>\nDirectX 11<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9 (Mirrors of Madness Benchmark)<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Jeux avec ray tracing<\/th>\n<\/tr>\n
Jeu<\/td>\nAPI<\/td>\nM\u00e9thode de test<\/td>\nParam\u00e8tres graphiques<\/td>\nMise \u00e0 l'\u00e9chelle des images<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, emplacement Bright Falls<\/td>\nQualit\u00e9 graphique max, haute qualit\u00e9 de ray tracing<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9<\/td>\nDLSS \u00e9quilibr\u00e9 + Reconstruction de rayons (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth : Wukong<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique et de ray tracing max (Path Tracing)<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\nXeSS \u00e9quilibr\u00e9\/FSR \u00e9quilibr\u00e9 + G\u00e9n\u00e9ration d'images<\/td>\nDLSS \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9 (OCAT pour la g\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\nQualit\u00e9 graphique et de ray tracing max (Path Tracing)<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\nXeSS \u00e9quilibr\u00e9\/FSR \u00e9quilibr\u00e9 + G\u00e9n\u00e9ration d'images<\/td>\nDLSS \u00e9quilibr\u00e9 (Mod\u00e8le Transformer) + Reconstruction de rayons (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9, circuit de Monaco (pluie)<\/td>\nQualit\u00e9 graphique maximale et ray tracing<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\nXeSS \u00e9quilibr\u00e9\/FSR \u00e9quilibr\u00e9 + G\u00e9n\u00e9ration d'images<\/td>\nDLSS \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nOCAT, trajet en chariot vers Hogwarts<\/td>\nQualit\u00e9 graphique maximale et ray tracing<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9<\/td>\nXeSS \u00c9quilibr\u00e9<\/td>\nDLSS \u00e9quilibr\u00e9 + Reconstruction de rayons (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\n<\/tr>\n
Indiana Jones et le Grand Cercle<\/td>\nOCAT, localisation Sukhothai<\/td>\nQualit\u00e9 graphique maximale, haute qualit\u00e9 de ray tracing (Path Tracing); Ombres en ray tracing : uniquement la lumi\u00e8re du soleil<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\nXeSS \u00e9quilibr\u00e9\/FSR \u00e9quilibr\u00e9 + G\u00e9n\u00e9ration d'images<\/td>\nDLSS \u00e9quilibr\u00e9 (Mod\u00e8le Transformer) + Reconstruction de rayons (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus Enchanced Edition<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td>\nQualit\u00e9 graphique maximale et ray tracing<\/td>\nN\/D<\/td>\nN\/D<\/td>\nDLSS \u00c9quilibr\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nBenchmark int\u00e9gr\u00e9 (OCAT pour la g\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\nQualit\u00e9 graphique maximale et ray tracing<\/td>\nFSR \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\nXeSS \u00e9quilibr\u00e9\/FSR \u00e9quilibr\u00e9 + G\u00e9n\u00e9ration d'images<\/td>\nDLSS \u00e9quilibr\u00e9 (+ G\u00e9n\u00e9ration d'images)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dans la plupart des jeux, les chiffres de fr\u00e9quence d'images moyennes et minimales (nous indiquons le premier percentile de la distribution) sont extraits d'un ensemble de temps de rendu des images individuelles ou d'un taux de trame instantan\u00e9 obtenu via le benchmark int\u00e9gr\u00e9. Les exceptions sont les jeux sans benchmark int\u00e9gr\u00e9 et les tests utilisant la g\u00e9n\u00e9ration d'images : dans ces cas, nous utilisons le programme OCAT pour capturer les intervalles inter-images.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Applications professionnelles<\/th>\n<\/tr>\n
L'application<\/td>\n\u00c9valuation<\/td>\nParam\u00e8tres<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro 25.x<\/td>\nPugetBench pour Premiere Pro 1.1.1 (composition des tests via le lien)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K)<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 4.x<\/td>\nD\u00e9mo Agent 327 Barbershop du site Blender<\/td>\nRendez-vous Cycles<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 19.x<\/td>\nPugetBench pour DaVinci Resolve 1.1.1 (composition des tests via le lien)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K); Mode d'encodage H.264\/HEVC : Automatique<\/td>\n<\/tr>\n
Applications CAO<\/td>\nSPECviewperf 2020 v3.1<\/td>\nR\u00e9solution d'\u00e9cran : 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
D\u00e9codage vid\u00e9o (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Format<\/td>\nR\u00e9solution<\/td>\nParam\u00e8tres d'encodage<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nHigh Profile, L4.1<\/td>\nD3D11VA<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nHigh Profile, L5.1<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n
VP9 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Encodage vid\u00e9o (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Format<\/td>\nR\u00e9solution<\/td>\nParam\u00e8tres d'encodage<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\nAMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 4.1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\nAMF<\/td>\noneVPL<\/td>\nNVENC<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 5.1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La puissance des cartes graphiques est enregistr\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment du CPU et d'autres composants du PC \u00e0 l'aide de l'appareil NVIDIA PCAT. Pour les tests de puissance et de niveau sonore, le jeu Cyberpunk 2077 est utilis\u00e9 \u00e0 une r\u00e9solution de 3840 \u00d7 2160 avec des param\u00e8tres de qualit\u00e9 graphique maximale (sans ray tracing), ainsi que le stress-test FurMark avec les param\u00e8tres les plus agressifs (r\u00e9solution 3840 \u00d7 2160, MSAA 8x). Toutes les mesures sont effectu\u00e9es apr\u00e8s r\u00e9chauffement de la carte graphique, lorsque la temp\u00e9rature du GPU et les fr\u00e9quences d'horloge se stabilisent.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Participants au test<\/strong><\/h2>\n

Les cartes graphiques suivantes ont particip\u00e9 au test de performance :<\/p>\n