{"id":138438,"date":"2025-06-29T17:11:55","date_gmt":"2025-06-29T15:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript"},"modified":"2025-06-29T17:11:55","modified_gmt":"2025-06-29T15:11:55","slug":"avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript","title":{"rendered":"L'auteur de Node.js demande l'annulation de la marque JavaScript","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Ryan Dahl, le cr\u00e9ateur des plates-formes JavaScript Node.js et Deno, exige que la soci\u00e9t\u00e9 Oracle retire la marque \u00ab JavaScript \u00bb. La premi\u00e8re \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 la publication l'ann\u00e9e derni\u00e8re d'une lettre ouverte \u00e0 Oracle appelant \u00e0 abandonner la marque JavaScript, car ce terme est devenu un terme g\u00e9n\u00e9rique, sans lien avec des produits sp\u00e9cifiques d'Oracle et largement utilis\u00e9 par des personnes et des entreprises. <\/p>\n
Oracle n'a pas r\u00e9agi \u00e0 cet appel et Ryan a tent\u00e9 d'annuler la marque aupr\u00e8s de l'Office am\u00e9ricain des brevets et des marques (USPTO). Une demande a \u00e9t\u00e9 soumise au Conseil d'appel des marques (TTAB) pour annuler la marque, contenant trois revendications : tromperie lors du renouvellement de la marque, utilisation de la marque pour un terme d'usage g\u00e9n\u00e9ral et non-utilisation de la marque dans les produits de son propri\u00e9taire. <\/p>\n
Il y a quelques jours, le Conseil d'appel a rejet\u00e9 la premi\u00e8re r\u00e9clamation, qui soutenait qu'en prolongeant ses droits sur la marque \u00ab JavaScript \u00bb en 2019, Oracle avait induit en erreur l'USPTO en fournissant des informations incorrectes. Comme d\u00e9monstration de ses produits utilisant la marque \u00ab JavaScript \u00bb, Oracle a pr\u00e9sent\u00e9 une capture d'\u00e9cran du site de la plate-forme Node.js, qui n'est en aucun cas li\u00e9e \u00e0 Oracle et n'a jamais \u00e9t\u00e9 son produit. Ryan n'est pas d'accord avec cette d\u00e9cision, mais il n'a pas l'intention de d\u00e9penser des ressources pour la contester, car cela ne ferait que retarder l'affaire pendant des mois. <\/p>\n
Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de concentrer les efforts sur les deux r\u00e9clamations restantes \u2014 la nature g\u00e9n\u00e9rale du terme \u00ab JavaScript \u00bb et le non-utilisation de la marque dans les produits d'Oracle : <\/p>\n
\n
Le mot \u00ab JavaScript \u00bb est largement utilis\u00e9 pour d\u00e9crire le langage de programmation d\u00e9fini par la sp\u00e9cification ECMA-262, et non comme une marque ou un produit de la soci\u00e9t\u00e9 Oracle, qui n'a aucun lien avec l'\u00e9volution du langage JavaScript. Le terme JavaScript est utilis\u00e9 par des millions de d\u00e9veloppeurs dans le monde entier, ind\u00e9pendamment d'Oracle. Oracle n'a jamais contr\u00f4l\u00e9 le d\u00e9veloppement de la sp\u00e9cification ou l'utilisation du langage. Conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine en vigueur, les mots devenus des termes g\u00e9n\u00e9riques ne peuvent pas demeurer des marques.\n
La marque \u00ab JavaScript \u00bb a \u00e9t\u00e9 acquise par Oracle avec les actifs de Sun Microsystems et n'est pratiquement pas associ\u00e9e \u00e0 l'un des produits d'Oracle. Le langage JavaScript est standardis\u00e9 par l'association Ecma, g\u00e9r\u00e9 par le groupe de travail TC39 et mis en \u0153uvre par des entreprises telles qu'Apple, Google et Mozilla. La l\u00e9gislation am\u00e9ricaine consid\u00e8re comme abandonn\u00e9es (abandoned) les marques non utilis\u00e9es pendant trois ans. <\/ul>\n
Jusqu'au 7 ao\u00fbt, les repr\u00e9sentants d'Oracle doivent fournir \u00e0 l'USPTO des r\u00e9ponses \u00e0 tous les points mentionn\u00e9s dans la requ\u00eate d'annulation de la marque. Apr\u00e8s cela, le 6 septembre, une audience d\u00e9butera \u00e0 l'USPTO. Plus de 20 000 d\u00e9veloppeurs ont sign\u00e9 une p\u00e9tition affirmant que la marque \u00ab JavaScript \u00bb ne sert pas l'int\u00e9r\u00eat public et nuit \u00e0 l'industrie. <\/p>\n
Il est not\u00e9 que la pr\u00e9sence d'une marque en vigueur contraint les entreprises d\u00e9veloppant des produits li\u00e9s au langage JavaScript \u00e0 agir dans une zone grise, utilisant ce nom tant qu'Oracle ne manifeste aucune exigence. Par exemple, en raison de craintes concernant d'\u00e9ventuelles r\u00e9clamations de la part d'Oracle, la \u00ab Conf\u00e9rence JavaScript \u00bb n'a finalement pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e. On suppose qu'Oracle conserve la marque, qu'elle n'utilise pas, pour maintenir son influence sur un \u00e9cosyst\u00e8me dont elle ne fait plus partie. \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"