Igor Ljubuncic, qui jusqu'en 2024 \u00e9tait responsable des produits li\u00e9s au calcul haute performance chez Canonical, a effectu\u00e9 des tests de performance et de consommation d'\u00e9nergie des sessions KDE Plasma 6.4 bas\u00e9es sur X11 et Wayland. \u00c0 la fin juin, Igor a publi\u00e9 une revue des fonctionnalit\u00e9s de KDE Plasma 6.4, concluant que la session bas\u00e9e sur Wayland est moins performante et sollicite davantage le CPU et le GPU que la session bas\u00e9e sur X11. Dans une s\u00e9rie de nouveaux articles, Igor a tent\u00e9 de tester plus en profondeur la performance des deux sessions. <\/p>\n
Il a d'abord \u00e9t\u00e9 not\u00e9 que lors des tests sur un ordinateur portable Lenovo IdeaPad 3 avec GPU int\u00e9gr\u00e9 AMD en session Wayland, le CPU \u00e9tait constamment charg\u00e9 \u00e0 environ 8 % ind\u00e9pendamment de l'activit\u00e9, tandis qu'un pic \u00e9tait observ\u00e9 toutes les 2-3 secondes, surchargeant totalement le GPU. En session X11, la charge sur le CPU et le GPU \u00e9tait \u00e0 z\u00e9ro au repos. Un examen plus approfondi avec l'outil radeontop a montr\u00e9 une consommation de ressources plus \u00e9lev\u00e9e en session Wayland, notamment lors de l'activation du profil \u00ab Color Accuracy \u00bb dans les param\u00e8tres d'affichage. Le tableau ci-dessous indique la charge moyenne g\u00e9n\u00e9r\u00e9e sur le GPU en pourcentage avec un ensemble d'applications similaires ex\u00e9cut\u00e9es et une collecte de donn\u00e9es chaque seconde pendant 60 secondes.
Les tests de consommation d'\u00e9nergie avec l'outil powertop ont \u00e9galement montr\u00e9 l'avantage de la session X11 : la consommation d'\u00e9nergie de la session Wayland lors de plusieurs \u00e9chantillonnages \u00e9tait de 6,09 watts, celle de Wayland avec le profil \u00ab Color Accuracy \u00bb de 6,05 \u00e0 6,08 watts, tandis que X11 ne consommait que 5,67 \u00e0 5,87 watts. En g\u00e9n\u00e9ral, il a \u00e9t\u00e9 conclu que la session X11 consomme de 3 \u00e0 7 % de charge de batterie en moins que Wayland. <\/p>\n
La v\u00e9rification de la charge CPU avec l'outil vmstat a montr\u00e9 qu'au repos, la session X11 consommait 1,83 % de CPU, tandis que Wayland consommait 1,97 % (2,1 % avec le profil Color Accuracy). L'outil a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 sur des sessions fra\u00eechement cr\u00e9\u00e9es dans le terminal Konsole, l'on calculait la moyenne lors d'un \u00e9chantillonnage par seconde sur 60 secondes. La charge sur le CPU en utilisant Wayland s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e plus \u00e9lev\u00e9e de 7,6 % (14 % en mode Color Accuracy) qu'avec la session X11. En session Wayland, on a enregistr\u00e9 25 % d'interruptions en plus et 48 % de changements de contexte en plus.
Ensuite, une analyse des appels au repos a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec l'outil perf. KWin_wayland consommait environ 1 % (1,5 %) du temps processeur, tandis que KWin_X11 consommait 0,44 %. Les appels \u00e0 amdgpu repr\u00e9sentaient 0,77 % (1 %) pour Wayland et 0,65 % pour X11. En mode repos, la session X11 a ex\u00e9cut\u00e9 environ deux fois moins d'instructions processeur qu'en session bas\u00e9e sur Wayland.
Dans l'article suivant, les tests ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9s dans une configuration avec Kubuntu 24.04, KDE Plasma 5.27 et un ordinateur portable Lenovo Y50-70 avec un CPU Intel et une carte graphique NVIDIA. Les r\u00e9sultats se sont av\u00e9r\u00e9s globalement similaires \u2014 la session Wayland \u00e9tait moins efficace que X11. La consommation d'\u00e9nergie \u00e9tait de 22,42 watts sur Wayland contre 21,86 sur X11, le chargement du CPU au repos \u00e9tait de 0,067 contre 0,050, le nombre de changements de contexte \u2014 43,835\/s contre 34,133\/s, la charge lors de la lecture de vid\u00e9o 4K dans VLC \u00e9tait de 12,54 % contre 4,26 %, la performance WebGL \u2014 16 FPS contre 29 FPS. <\/p>\n
De plus, des tests similaires ont \u00e9t\u00e9 reproduits sur un ordinateur portable Lenovo IdeaPad 3 avec CPU\/GPU AMD en utilisant une version r\u00e9cente du projet KDE Neon. Dans le test de lecture de vid\u00e9o 4K dans VLC, la charge CPU en utilisant X11 avec le compositing d\u00e9sactiv\u00e9 \u00e9tait de 3,72 %, X11 avec le compositing activ\u00e9 \u2014 9,8 %, Wayland avec Color Accuracy (CA) \u2014 25,71 %, Wayland en mode d'efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (PE) \u2014 31,51 %. Ainsi, la charge CPU en utilisant Wayland \u00e9tait de 8 \u00e0 10 fois plus \u00e9lev\u00e9e que celle en utilisant X11. <\/p>\n
Lors de l'utilisation de Wayland, une g\u00e9n\u00e9ration d'interruptions de 5 \u00e0 16 % sup\u00e9rieure a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e. La diff\u00e9rence de charge GPU \u00e9tait dans une fourchette de 2 % : Wayland (PE) \u2014 56,33 %, Wayland (CA) \u2014 57,33 %, X11 (Comp ON) \u2014 57,98 %, X11 (Comp OFF) \u2014 56,81 %. En termes de consommation d'\u00e9nergie, Wayland a consomm\u00e9 plus entre 8 et 49 % : Wayland (PE) \u2014 13,8-20,4 watts, Wayland (CA) \u2014 13,8-14,1 watts, X11 (Comp ON) \u2014 10,7-12,1 watts, X11 (Comp OFF) \u2014 11,4-14,9 watts. Dans le test WebGL Aquarium, les r\u00e9sultats pour Wayland et X11 \u00e9taient \u00e0 peu pr\u00e8s identiques : Wayland (PE) \u2014 16-38 FPS, Wayland (CA) \u2014 18-37 FPS, X11 (Comp ON) \u2014 16-42 FPS, X11 (Comp OFF) \u2014 21-42 FPS, mais la consommation d'\u00e9nergie en utilisant Wayland \u00e9tait d'environ 8 % plus \u00e9lev\u00e9e. <\/p>\n
En fin de compte, une autre exp\u00e9rience a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e, cette fois avec GNOME de Fedora 42 et KDE Plasma 6.4 ou KDE Neon. Les tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur un ordinateur portable Lenovo IdeaPad 3 avec un CPU\/GPU AMD. <\/p>\n