{"id":166548,"date":"2026-03-27T17:12:55","date_gmt":"2026-03-27T15:12:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/greg-kroa-hartman-rasskazal-chto-llm-stali-luchshe-iskat-oshibki"},"modified":"2026-03-27T17:12:55","modified_gmt":"2026-03-27T15:12:55","slug":"greg-kroa-hartman-rasskazal-chto-llm-stali-luchshe-iskat-oshibki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/greg-kroa-hartman-rasskazal-chto-llm-stali-luchshe-iskat-oshibki","title":{"rendered":"Greg Kroa-Hartman a d\u00e9clar\u00e9 que les LLM avaient am\u00e9lior\u00e9 la d\u00e9tection des erreurs","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Greg Kroah-Hartman, d\u00e9veloppeur Linux n\u00e9erlandais, a expliqu\u00e9 \u00e0 The Register les modifications apport\u00e9es aux rapports de vuln\u00e9rabilit\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par \u00ab l'intelligence artificielle \u00bb.<\/p>\n
Il y a un mois, la qualit\u00e9 des rapports de vuln\u00e9rabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA a fortement augment\u00e9. Auparavant, une grande partie d'entre eux \u00e9tait inutile, mais selon Kroah-Hartman, cela ne repr\u00e9sentait pas un grand probl\u00e8me pour le noyau (contrairement \u00e0 cURL) \u2014 il y a beaucoup de d\u00e9veloppeurs, et ils g\u00e9raient la situation, tandis que les rapports inutiles \u00e9taient plut\u00f4t amusants qu'inqui\u00e9tants. Cependant, le mois dernier, une part significative des rapports envoy\u00e9s est vraiment utile. Cela se constate \u00e9galement dans d'autres projets open source. Pourquoi cela ? C'est flou. Soit les outils se sont am\u00e9lior\u00e9s, soit les gens ont commenc\u00e9 \u00e0 les utiliser correctement.<\/p>\n
Les d\u00e9veloppeurs qui envoient des rapports et des correctifs commencent \u00e0 marquer honn\u00eatement tout ce qui est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA comme tel. L'IA est d\u00e9j\u00e0 capable de g\u00e9n\u00e9rer des dizaines de correctifs si les conditions de l'erreur sont simples et faciles \u00e0 d\u00e9terminer.<\/p>\n
Concernant le Sashiko transmis par Google, Kroah-Hartman a d\u00e9clar\u00e9 qu'ils avaient besoin d'un outil pour \u00e9valuer rapidement les correctifs envoy\u00e9s. La plupart des correctifs passent d\u00e9j\u00e0 par cet outil. Et il est disponible pour tous.<\/p>\n
Les LLM pour la r\u00e9vision ont d'abord \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par les d\u00e9veloppeurs du sous-syst\u00e8me r\u00e9seau et de BPF. Ensuite, DRM. Mais cela demandait beaucoup de ressources. Avec l'outil de Google, cela est devenu accessible \u00e0 tous, et tout sera conduit \u00e0 une interface commune.<\/p>\n
Ces v\u00e9rifications sont \u00ab en compl\u00e9ment \u00bb des existantes, et non \u00ab d\u00e9finitives \u00bb. Elles permettent de r\u00e9pondre plus rapidement aux d\u00e9veloppeurs qui envoient des correctifs. Kroah-Hartman s'attend \u00e0 ce que le nombre de rapports d'erreurs et de correctifs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA augmente, et cherche des moyens d'acc\u00e9l\u00e9rer leur traitement. Si quelque chose ne passe pas la v\u00e9rification automatique, le mainteneur peut ne pas y pr\u00eater attention.<\/p>\n
Kroah-Hartman pense que l'IA a facilit\u00e9 la recherche de vuln\u00e9rabilit\u00e9s et a augment\u00e9 la charge de travail des mainteneurs du noyau. Il serait donc juste d'all\u00e9ger le travail des mainteneurs gr\u00e2ce \u00e0 l'IA.<\/p>\n