{"id":182660,"date":"2026-07-17T04:53:36","date_gmt":"2026-07-17T02:53:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/linus-torvalds-podderzhal-pravo-ispolzovat-ai-instrumenty-pri-razrabotke-yadra"},"modified":"2026-07-17T04:53:36","modified_gmt":"2026-07-17T02:53:36","slug":"linus-torvalds-podderzhal-pravo-ispolzovat-ai-instrumenty-pri-razrabotke-yadra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/linus-torvalds-podderzhal-pravo-ispolzovat-ai-instrumenty-pri-razrabotke-yadra","title":{"rendered":"Linus Torvalds a soutenu le droit d'utiliser des outils d'IA dans le d\u00e9veloppement du noyau","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Linus Torvalds a comment\u00e9 les tentatives de discuter de l'interdiction de l'utilisation des outils d'IA dans le d\u00e9veloppement du noyau Linux. La position officielle est que le noyau Linux, en tant que projet, n'est pas oppos\u00e9 \u00e0 l'utilisation de l'IA. L'IA est consid\u00e9r\u00e9e comme un outil qui facilite le travail sur le code, tout comme d'autres outils. L'utilisation de l'IA est une affaire personnelle pour chaque d\u00e9veloppeur, et le crit\u00e8re pour l'acceptation des modifications est la qualit\u00e9 du code, et non pas les outils utilis\u00e9s pour cr\u00e9er ce code. <\/p>\n
\u00c0 ceux qui sont m\u00e9contents de cette politique ou qui tentent d'imposer aux autres l'interdiction d'utiliser des outils d'IA, Linus a recommand\u00e9 de cr\u00e9er leur propre fork du noyau ou de cesser de participer au d\u00e9veloppement. Selon Linus, il y a encore un an, l'utilisation de l'IA dans le d\u00e9veloppement pouvait soulever des questions, mais maintenant, son utilit\u00e9 est devenue \u00e9vidente et seuls ceux qui n'ont pas utilis\u00e9 les outils modernes d'IA peuvent le nier. Personne dans la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs du noyau n'oblige les autres \u00e0 utiliser l'IA, mais les tentatives d'entraver l'utilisation de l'IA par d'autres personnes seront stopp\u00e9es. <\/p>\n
L'application de l'IA peut poser des probl\u00e8mes, tels qu'une augmentation de la charge sur ceux qui l'accompagnent et l'identification de d\u00e9fauts d\u00e9sagr\u00e9ables, mais selon Linus, il ne faut pas enterrer sa t\u00eate dans le sable, mais plut\u00f4t faire en sorte que les outils d'IA, tels que Sashiko, assistent ceux qui accompagnent. Les rapports modernes de l'IA surpassent souvent en qualit\u00e9 et en flexibilit\u00e9 les outils traditionnels, tels que checkpatch, et d\u00e9couvrent des erreurs non triviales. <\/p>\n
Le noyau Linux reste un projet technique et les d\u00e9cisions qui y sont li\u00e9es sont prises sur la base des m\u00e9rites techniques et non par peur de la nouveaut\u00e9. Le noyau n'est pas un projet de guerriers de la justice sociale, il ne l'a jamais \u00e9t\u00e9 et ne le sera jamais. L'aspect social du travail sur le code ouvert est consid\u00e9r\u00e9 comme une partie importante et motivante du projet, mais c'est plut\u00f4t un effet secondaire qu'un objectif de l'existence du projet. Le noyau \u00e9volue en tant que projet ouvert non pas pour des raisons religieuses, mais parce que ce mod\u00e8le conduit \u00e0 la cr\u00e9ation de meilleures technologies. <\/p>\n
Dans la poursuite de la discussion, Linus a conseill\u00e9 de ne pas imposer ses normes \u00e9thiques aux autres et a compar\u00e9 l'utilisation de l'IA au v\u00e9g\u00e9tarisme \u2014 parmi les d\u00e9veloppeurs du noyau, il y a des v\u00e9g\u00e9tariens ayant des raisons diverses de ne pas manger de viande (sociales, religieuses, \u00e9thiques, gustatives), mais ils ne s'attendent pas \u00e0 ce que tous les autres d\u00e9veloppeurs deviennent v\u00e9g\u00e9tariens \u00e0 cause de leur position personnelle. Avec l'adoption de l'IA, c'est la m\u00eame chose. <\/p>\n
\u00c0 ceux qui s'opposent \u00e0 l'IA et qui tentent de faire appel \u00e0 l'\u00e9thique, Linus a conseill\u00e9 de garder leur \u00e9thique l\u00e0 o\u00f9 elle devrait \u00eatre \u2014 dans la vie personnelle, et de ne pas essayer de l'imposer aux autres. En d\u00e9veloppant le sujet de l'\u00e9thique, Linus a \u00e9galement mentionn\u00e9 les relations de la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs du noyau avec la Free Software Foundation, qui a aussi des arguments \u00e9thiques, et les utilise comme une arme. C'est pourquoi Linux n'est pas GNU\/Linux, et dans la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs du noyau, ils pr\u00e9f\u00e8rent utiliser le terme \u00ab Open Source \u00bb plut\u00f4t que \u00ab Free Software \u00bb. \n Source : opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"