![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/1cd80fa7050131437bacc5dc57af69c8.jpg\")
<\/p>\nLa plateforme LGA2066 et les processeurs de la famille Skylake-X ont \u00e9t\u00e9 introduits par Intel il y a un peu plus d'un an et demi. \u00c0 l'origine, cette solution visait le segment HEDT, c'est-\u00e0-dire les syst\u00e8mes haute performance pour les utilisateurs impliqu\u00e9s dans la cr\u00e9ation et le traitement de contenu, car les Skylake-X contenaient un nombre de c\u0153urs de calcul nettement sup\u00e9rieur \u00e0 ceux des familles Kaby Lake et Coffee Lake traditionnelles.<\/p>\n
Cependant, depuis l'arriv\u00e9e des Skylake-X, le paysage du march\u00e9 des processeurs a consid\u00e9rablement chang\u00e9, et aujourd'hui, des CPU raisonnablement accessibles peuvent comporter six voire huit c\u0153urs de calcul, tandis que des CPU de masse prometteurs, qui devraient sortir cette ann\u00e9e, pourraient avoir dix ou m\u00eame douze c\u0153urs. Cela rend-il les Skylake-X obsol\u00e8tes ? Probablement pas. Tout d'abord, parmi les repr\u00e9sentants de cette s\u00e9rie, il existe des mod\u00e8les avec 16 et 18 c\u0153urs, et il n'y aura clairement pas d'\u00e9quivalents sur le march\u00e9 dans un avenir proche. Ensuite, la plateforme LGA2066 pr\u00e9sente d'autres avantages qui les distinguent des processeurs consommateurs ordinaires, comme un nombre sup\u00e9rieur de canaux m\u00e9moire et de lignes PCI Express disponibles.<\/p>\n
C'est pourquoi le rafra\u00eechissement cosm\u00e9tique de la gamme de mod\u00e8les Skylake-X, r\u00e9alis\u00e9 par le g\u00e9ant des microprocesseurs \u00e0 la fin de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, semblait tout \u00e0 fait logique \u2013 il s'inscrivait parfaitement dans le calendrier des annonces annuelles d'Intel. Cependant, l'attitude du fabricant envers ses nouveaut\u00e9s HEDT a quelque peu surpris : non seulement l'entreprise n'a pas r\u00e9vis\u00e9 les prix, mais elle a \u00e9galement refus\u00e9 de fournir des \u00e9chantillons de processeurs \u00e0 la presse IT, se contentant d'une pr\u00e9sentation formelle et du lancement des ventes.<\/p>\n
<\/p>\n
Apparemment, la soci\u00e9t\u00e9 a jug\u00e9 les nouveaux Skylake-X secondaires et peu int\u00e9ressants, cependant, nous ne sommes pas d'accord avec cette formulation. Oui, le nombre de c\u0153urs de traitement des repr\u00e9sentants de cette gamme n'a pas augment\u00e9 lors de la mise \u00e0 jour. Cependant, d'autres am\u00e9liorations int\u00e9ressantes y sont int\u00e9gr\u00e9es : les nouveaut\u00e9s ont des fr\u00e9quences d'horloge accrues, une capacit\u00e9 de cache L3 augment\u00e9e, ainsi qu'une interface thermique interne am\u00e9lior\u00e9e. Par cons\u00e9quent, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de consacrer un certain temps aux Skylake-X mis \u00e0 jour, ce que nous avons pu faire gr\u00e2ce au magasin d'informatique \u00ab Regard \u00bb, qui a accept\u00e9 de fournir pour notre \u00e9tude deux nouveaux processeurs d\u00e9cacore LGA2066 : Core i9-9820X et Core i9-9900X.<\/p>\n
De plus, depuis le moment de l'annonce du Skylake-X Refresh, nous avions la question en t\u00eate : pourquoi pour le processeur HEDT d\u00e9cacore le plus haut de gamme, Intel a-t-il choisi un nom similaire \u00e0 celui de l'ultra-populaire processeur octacore grand public Core i9-9900K ? Que signifie cela ? Et maintenant, nous avons enfin la chance d'\u00e9claircir cela\u2026<\/p>\n
Gamme de mod\u00e8les Skylake-X Refresh<\/p>\n
Intel a annonc\u00e9 l'arriv\u00e9e de nouveaux processeurs LGA2066 avec des num\u00e9ros de mod\u00e8le de la s\u00e9rie neuf mille en octobre dernier. La gamme comprend sept mod\u00e8les : six processeurs de la s\u00e9rie Core i9 avec un nombre de c\u0153urs allant de 10 \u00e0 18 et un mod\u00e8le Core i7 \u00e0 huit c\u0153urs, consid\u00e9r\u00e9 comme d'entr\u00e9e de gamme. Aucun processeur \u00e0 six c\u0153urs ni \u00e0 quatre c\u0153urs pour LGA2066 n'est pr\u00e9vu dans cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'\u00e9norme augmentation des capacit\u00e9s de la plateforme LGA1151v2.<\/p>\n
| <\/th>\n | C\u0153urs \/ threads<\/th>\n | Fr\u00e9quence de base, GHz<\/th>\n | Fr\u00e9quence turbo, GHz<\/th>\n | Cache L3, Mo<\/th>\n | M\u00e9moire<\/th>\n | TDP, W<\/th>\n | Prix<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-9980XE<\/strong><\/td>\n| 18\/36<\/td>\n | 3,0<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 24,75<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 979<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9960X<\/strong><\/td>\n | 16\/32<\/td>\n | 3,1<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 22,0<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 684<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9940X<\/strong><\/td>\n | 14\/28<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 387<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9920X<\/strong><\/td>\n | 12\/24<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 189<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9900X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $989<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9820X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,2<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $889<\/td>\n<\/tr>\n | Core i7-9800X<\/strong><\/td>\n | 8\/16<\/td>\n | 3,8<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $589<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | Le changement le plus notable dans les processeurs list\u00e9s dans le tableau, par rapport aux mod\u00e8les pr\u00e9c\u00e9dents de la s\u00e9rie Skylake-X, est l'augmentation des fr\u00e9quences d'horloge. Les fr\u00e9quences nominales ont augment\u00e9 de 200 \u00e0 600 MHz, et les fr\u00e9quences maximales atteintes en mode turbo ont augment\u00e9 de 200 \u00e0 300 MHz. De plus, les mod\u00e8les les plus petits de la s\u00e9rie ont vu leur taille de cache de niveau 3 augmenter. Auparavant, elle \u00e9tait calcul\u00e9e selon la r\u00e8gle \u00ab 1,375 Mo par c\u0153ur \u00bb, alors qu'aujourd'hui, chaque c\u0153ur peut avoir environ jusqu'\u00e0 2 Mo de cache. Enfin, le contr\u00f4leur PCI Express du Core i7-9800X \u00e0 huit c\u0153urs a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement d\u00e9bloqu\u00e9, permettant \u00e0 ce processeur d'acc\u00e9der \u00e0 toutes les 44 lignes, qui \u00e9taient auparavant r\u00e9serv\u00e9es aux processeurs avec 10 c\u0153urs ou plus.<\/p>\n Cependant, tous ces changements agr\u00e9ables ont \u00e9galement entra\u00een\u00e9 une augmentation de la production thermique. Alors que la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de Skylake-X avait un package thermique limit\u00e9 \u00e0 140 W, les nouveaux processeurs affichent un TDP augment\u00e9 \u00e0 165 W. En d'autres termes, les fr\u00e9quences accrues, attribu\u00e9es aux nouveaux processeurs sans changements majeurs dans le processus technologique 14 nm utilis\u00e9 pour leur fabrication, se paient par des limites \u00e9nerg\u00e9tiques et thermiques \u00e9largies.<\/p>\n Cependant, Intel affirme que l'am\u00e9lioration des performances a \u00e9t\u00e9 rendue possible gr\u00e2ce \u00e0 l'adoption de la technologie de production de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, surnomm\u00e9e 14++ nm, selon laquelle sont fabriqu\u00e9s les processeurs Coffee Lake et Coffee Lake Refresh. Si cela n'avait pas \u00e9t\u00e9 le cas, la dissipation thermique aurait pu \u00eatre encore plus \u00e9lev\u00e9e. Toutefois, il n'y a pas de raison de craindre que les nouveaux Skylake-X soient sujets \u00e0 la surchauffe. La nouvelle interface thermique am\u00e9lior\u00e9e sous le capot de dissipation devrait r\u00e9duire les temp\u00e9ratures de fonctionnement des nouveaux processeurs. La p\u00e2te thermique polym\u00e8re auparavant utilis\u00e9e a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une soudure pr\u00e9sentant une conductivit\u00e9 thermique significativement plus \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n Mais tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus n'est que la partie \u00e9merg\u00e9e de l'iceberg. En effet, le changement des sp\u00e9cifications, et en premier lieu l'augmentation des volumes de cache de niveau 3, repose sur une base beaucoup plus inattendue. D\u00e9sormais, pour la production de processeurs HEDT, Intel utilise des cristaux semi-conducteurs ayant une autre \u00ab signification \u00bb.<\/p>\n Cela signifie que les processeurs HEDT ont toujours \u00e9t\u00e9 une version de bureau des puces serveur. Traditionnellement, Intel prenait des variantes inf\u00e9rieures de Xeon, adaptait le contr\u00f4leur de m\u00e9moire et certaines autres caract\u00e9ristiques, puis les transf\u00e9rer \u00e0 un environnement de bureau. Ainsi, alors que pour ses produits serveur, Intel produisait trois variantes de puces semi-conductrices : LCC (Low Core Count) avec 10 c\u0153urs, HCC (High Core Count) avec 18 c\u0153urs et XCC (eXtreme Core Count) avec 28 c\u0153urs, seules les versions les plus simples des puces entraient dans les processeurs HEDT de bureau. Par exemple, dans les processeurs Skylake-X de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration avec 6, 8 et 10 c\u0153urs, on utilisait la puce LCC, tandis que les mod\u00e8les avec 12, 14, 16 et 18 c\u0153urs utilisaient la puce HCC.<\/p>\n Dans les Skylake-X actualis\u00e9s dont nous parlons aujourd'hui, la version inf\u00e9rieure de la puce LCC n'est plus utilis\u00e9e. Tous les nouveaux processeurs HEDT de la s\u00e9rie 9000, y compris les variantes \u00e0 huit et dix c\u0153urs, sont bas\u00e9s sur la puce HCC. Cela signifie que m\u00eame dans le Core i7-9800X ou le Core i9-9900X, il y a potentiellement 18 c\u0153urs, mais une partie importante d'entre eux est mat\u00e9riellement bloqu\u00e9e au stade de la production.<\/p>\n Cette d\u00e9cision, qui semble \u00e9trange \u00e0 premi\u00e8re vue, a \u00e9t\u00e9 prise pr\u00e9cis\u00e9ment pour augmenter le volume du cache dans les nouveaux processeurs. L'architecture interne de Skylake-X pr\u00e9voit qu'une portion de cache de 1,375 Mo soit attribu\u00e9e \u00e0 chaque c\u0153ur de calcul. Et si le Core i9-9900X utilisait le cristal LCC plus petit, il ne pourrait de toute fa\u00e7on pas obtenir plus de 13,75 Mo de cache L3. Le cristal HCC plus grand est, \u00e0 cet \u00e9gard, plus flexible, avec un total de 24,75 Mo de cache, dont ce volume augment\u00e9 est en partie utilis\u00e9 dans les processeurs \u00e0 huit et dix c\u0153urs de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n En cons\u00e9quence, tous les Skylake-X ont \u00e9t\u00e9 unifi\u00e9s par leur design, mais l'inconv\u00e9nient de cette unification est l'utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d'une tr\u00e8s grande puce semi-conductrice d'une surface d'environ 485 mm\u00b2, ce qui est plus de deux fois et demie la surface de la puce des Coffee Lake Refresh \u00e0 huit c\u0153urs. Cela signifie que n'importe quel processeur de la s\u00e9rie 9000 sur socket LGA2066 a un co\u00fbt de fabrication significativement plus \u00e9lev\u00e9 par rapport au Core i9-9900K. Pourtant, malgr\u00e9 cela, le Core i9-9800X \u00e0 huit c\u0153urs est \u00e9valu\u00e9 dans le tarif officiel seulement 100 $ plus cher que le Core i9-9900K. Il est donc raisonnable de supposer que la production de processeurs \u00e0 huit et dix c\u0153urs bas\u00e9s sur des puces \u00e0 18 c\u0153urs a tout de m\u00eame un sens \u00e9conomique pour Intel, par exemple en exploitant cette possibilit\u00e9 pour utiliser des puces semi-conductrices avec un nombre \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9fauts de fabrication qui n'ont pas encore trouv\u00e9 d'application ad\u00e9quate.<\/p>\n En savoir plus sur les Core i9-9900X et Core i9-9820X \u00e0 dix c\u0153urs<\/p>\n Pour mener \u00e0 bien nos tests, nous avons utilis\u00e9 deux processeurs \u00e0 dix c\u0153urs de la \"nouvelle vague\" \u2013 Core i9-9900X et Core i9-9820X. Bien que ces CPU aient migr\u00e9 vers un nouveau cristal HCC, ils n'ont pas beaucoup chang\u00e9 par rapport au Core i9-7900X. En g\u00e9n\u00e9ral, Intel a traditionnellement mis \u00e0 jour la microarchitecture lors de la sortie de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de processeurs pour les anciennes versions de la plateforme HEDT, mais cela n'a pas \u00e9t\u00e9 le cas cette fois-ci. Les changements ne concernent que les param\u00e8tres num\u00e9riques ; qualitativement, avec les Core i9-9900X et Core i9-9820X, nous avons presque la m\u00eame chose que ce que proposait le Core i9-7900X \u00e0 dix c\u0153urs de 2017.<\/p>\n Cependant, les Skylake-X de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration n'ont aucun probl\u00e8me de compatibilit\u00e9 : ils fonctionnent parfaitement sur les cartes m\u00e8res existantes LGA2066, bas\u00e9es sur le jeu de puces Intel X299. Comme leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs, ils disposent d'un contr\u00f4leur de m\u00e9moire DDR4 \u00e0 quatre canaux, et le contr\u00f4leur PCI Express 3.0 int\u00e9gr\u00e9 prend en charge 44 lignes, qui peuvent th\u00e9oriquement \u00eatre r\u00e9parties sur un nombre variable de slots \u2013 entre trois et onze.<\/p>\n Cependant, le cristal semi-conducteur HCC, qui sous-tend le Core i9-9900X et le Core i9-9820X, diff\u00e8re quelque peu de ceux utilis\u00e9s dans les versions sup\u00e9rieures de Skylake-X auparavant. Bien que le passage formel ait conserv\u00e9 le num\u00e9ro M0, caract\u00e9ristique des premi\u00e8res versions de Skylake-X avec plus de 12 c\u0153urs, Intel a d\u00e9sormais commenc\u00e9 \u00e0 appliquer dans le processus de fabrication des masques lithographiques modifi\u00e9s, s'appuyant sur un proc\u00e9d\u00e9 technologique 14++ nm plus mature par rapport \u00e0 l'ancien proc\u00e9d\u00e9 14+ nm. La principale diff\u00e9rence entre les technologies r\u00e9side dans un \u00e9cart l\u00e9g\u00e8rement plus grand entre les portails des transistors, ce qui, comme nous l'avons d\u00e9j\u00e0 vu avec Coffee Lake, am\u00e9liore le potentiel de fr\u00e9quence.<\/p>\n Au niveau de la microarchitecture, il n'y a absolument aucun changement. \u00c9tonnamment, les nouveaux processeurs Skylake-X Refresh n'ont m\u00eame pas int\u00e9gr\u00e9 de correctifs mat\u00e9riels pour lutter contre les vuln\u00e9rabilit\u00e9s Meltdown et Spectre. C'est tr\u00e8s \u00e9trange, surtout quand on consid\u00e8re qu'un produit parall\u00e8le, Coffee Lake Refresh, sorti en m\u00eame temps, a d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de certaines mises \u00e0 jour. Par exemple, les processeurs modernes LGA1151v2 sont prot\u00e9g\u00e9s contre les attaques Meltdown (Variante 3) et L1TF (Variante 5) au niveau mat\u00e9riel.<\/p>\n Mais ce n'est m\u00eame pas le plus frustrant. La v\u00e9ritable source de d\u00e9ception r\u00e9side dans l'absence de changements dans la fa\u00e7on dont les composants du processeur sont assembl\u00e9s. Dans le Skylake-X Refresh, un r\u00e9seau Mesh de cellules \u00e0 \u00e9galit\u00e9 est toujours utilis\u00e9, superpos\u00e9 sur le cluster de c\u0153urs de processeur. Ce sch\u00e9ma d'interconnexion entre c\u0153urs fonctionne bien avec un nombre \u00e9lev\u00e9 de c\u0153urs dans les processeurs serveur, mais pour les produits HEDT pr\u00e9sentant un nombre de c\u0153urs plut\u00f4t modeste, il est beaucoup moins adapt\u00e9 que le traditionnel bus circulaire, entra\u00eenant une augmentation dramatique des latences. L'une des solutions pour att\u00e9nuer cet effet n\u00e9gatif aurait pu \u00eatre d'acc\u00e9l\u00e9rer les interconnexions Mesh, mais tout est rest\u00e9 comme avant. La fr\u00e9quence de fonctionnement des interconnexions est fix\u00e9e \u00e0 2,4 GHz, comme dans les versions pr\u00e9c\u00e9dentes, et dans les Skylake-X actuels, ce qui fait que le cache L3 et le contr\u00f4leur m\u00e9moire des processeurs LGA2066 pr\u00e9sentent une latence nettement sup\u00e9rieure \u00e0 celle des Coffee Lake Refresh plus massifs. Cela dit, une partie de cette latence est compens\u00e9e par un cache de deuxi\u00e8me niveau \u00e9tendu, qui est de 1 Mo par c\u0153ur dans Skylake-X, et non quatre fois moins.<\/p>\n Tout cela peut \u00eatre illustr\u00e9 par un graphique de latence des sous-syst\u00e8mes de m\u00e9moire des processeurs Skylake-X de g\u00e9n\u00e9ration actuelle par rapport aux Coffee Lake Refresh. Il montre clairement qu'il n'y a pas d'am\u00e9lioration concernant les latences des nouveaux processeurs HEDT.<\/p>\n
Cependant, les nouveaux processeurs \u00e0 dix c\u0153urs peuvent se vanter de progr\u00e8s en termes de fr\u00e9quence d'horloge et de taille de cache. Par exemple, le Core i9-9900X dispose d'un cache L3 victim de 19,25 Mo, soit 40 % de plus que la taille du cache du pr\u00e9c\u00e9dent processeur \u00e0 dix c\u0153urs, le Core i9-7900X. La fr\u00e9quence de base du nouveau mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e de 3,3 \u00e0 3,5 GHz, mais la fr\u00e9quence maximale du Core i9-9900X en mode turbo peut atteindre les m\u00eames 4,5 GHz, disponibles \u00e9galement pour le processeur de g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. Dans les deux cas, atteindre 4,5 GHz n\u00e9cessite l'utilisation de la technologie Turbo Boost Max 3.0, avec un mode turbo traditionnel, la fr\u00e9quence maximale du Core i9-9900X est de 4,4 GHz.<\/p>\n Cependant, en pratique, la situation concernant les fr\u00e9quences du Core i9-9900X est l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente. Sous une charge sur tous les c\u0153urs, le processeur fonctionne \u00e0 une fr\u00e9quence de 4,1 GHz.<\/p>\n Si cette charge utilise des instructions AVX, la fr\u00e9quence du processeur descend \u00e0 3,8 GHz.<\/p>\n Les instructions 512 bits les plus gourmandes en ressources du nouvel ensemble AVX-512, sous une charge maximale sur tous les c\u0153urs, forcent le processeur \u00e0 r\u00e9duire sa cadence \u00e0 3,4 GHz, ce qui, il faut le noter, est m\u00eame inf\u00e9rieur \u00e0 la fr\u00e9quence nominale annonc\u00e9e dans les sp\u00e9cifications.<\/p>\n Concernant le Core i9-9820X \u00e0 dix c\u0153urs, qui se situe au niveau inf\u00e9rieur, il se diff\u00e9rencie de son grand fr\u00e8re principalement par la taille du cache de troisi\u00e8me niveau, qui est r\u00e9duite \u00e0 16,5 Mo. Les fr\u00e9quences nominales sont l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieures, cependant, il ne faut pas oublier que tous les processeurs HEDT d'Intel ont des multiplicateurs libres, ce qui permettra aux passionn\u00e9s d'ignorer cet inconv\u00e9nient.<\/p>\n N\u00e9anmoins, la fr\u00e9quence nominale du Core i9-9820X est de 3,3 GHz, tandis que la fr\u00e9quence maximale en mode turbo est de 4,1 ou 4,2 GHz selon qu'il s'agisse de la technologie Turbo Boost 2.0 ou Turbo Boost Max 3.0.<\/p>\n En pratique, lors de l'utilisation du processeur avec les param\u00e8tres par d\u00e9faut et une charge sur tous les c\u0153urs, le Core i9-9820X peut fonctionner \u00e0 une fr\u00e9quence de 4,0 GHz.<\/p>\n Si la charge utilise des instructions AVX, le processeur r\u00e9duit sa fr\u00e9quence \u00e0 3,8 GHz.<\/p>\n En mode AVX-512, la fr\u00e9quence du Core i9-9820X tombe \u00e0 son niveau nominal de 3,3 GHz.<\/p>\n En parlant des nouveaux processeurs LGA2066 \u00e0 dix c\u0153urs, qui sont meilleurs que l'ancien Core i9-7900X, il est impossible de ne pas mentionner le passage \u00e0 un interface thermique interne plus efficace. Le capot thermique est d\u00e9sormais soud\u00e9 au cristal, semblable \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 fait avec Coffee Lake Refresh. Intel affirme qu'en raison de cela, les nouveaux processeurs se refroidissent plus efficacement et fonctionnent \u00e0 des temp\u00e9ratures plus basses, mais il y a deux b\u00e9mols. Tout d'abord, la soudure utilis\u00e9e par Intel ne suscite pas forc\u00e9ment d'enthousiasme parmi les overclockeurs, car elle est moins efficace que le liquide m\u00e9tallique. Deuxi\u00e8mement, la proc\u00e9dure de scalpage est d\u00e9sormais inaccessible pour la plupart des passionn\u00e9s : retirer le couvercle sans endommager le processeur est devenu tr\u00e8s compliqu\u00e9, rendant donc l'am\u00e9lioration de l'interface thermique existante extr\u00eamement difficile.<\/p>\n Pour conclure le r\u00e9cit des caract\u00e9ristiques des Core i9-9900X et Core i9-9820X, il convient \u00e9galement de mentionner les prix. Ici, Intel n'a pas fait preuve d'imagination et a fix\u00e9 le prix du Core i9-9900X, le mod\u00e8le \u00e0 dix c\u0153urs sup\u00e9rieur, au m\u00eame prix de 989 $, qu'elle demandait pour le processeur Core i9-7900X, de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. En revanche, le Core i9-9820X est propos\u00e9 \u00e0 100 $ de moins, ce qui en fait une offre plus attractive pour les passionn\u00e9s, car la r\u00e9duction de 15 % de la m\u00e9moire cache L3 n'affectera probablement pas significativement les performances, et les fr\u00e9quences d'horloge nominales n'ont aucune importance pour de v\u00e9ritables passionn\u00e9s de haute performance.<\/p>\n |
![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/6049434d2679916966497437131c7d72.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/23f26343243b922d693ba59a6a402667.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/dce4993763b622b9959ee2f8e50e125b.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/454a1e780bca43e842d320ca1055c640.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/e6ed7689685f7307aab5db8fbbecd2f4.jpg\")
![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/565382c67237cfa83a6524fe749d2a47.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/36056da65974f5b7e035d3ed5953c1f8.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/4badf463b63537f542c01fdd2a87bce1.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/f2bcb315d65583c864931aa04f92aae9.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/eafa556635f9608f8d6dd8e310f0a915.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/540562e3bb9289d6114afdf591f8586c.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/56f953dd48450d42993cc77e5a570f2d.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/590d716e50d3b2f7df61b9f319ebb408.jpg\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/37c8d3d0a5a349a65832fb0bbb463be5.jpg\")
<\/p>\n