{"id":30873,"date":"2019-10-31T21:37:54","date_gmt":"2019-10-31T18:37:54","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/cisco-hyperflex-vs-konkurenty-testiruem-proizvoditelnost\/"},"modified":"2019-10-31T21:37:54","modified_gmt":"2019-10-31T18:37:54","slug":"cisco-hyperflex-vs-konkurenty-testiruem-proizvoditelnost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/cisco-hyperflex-vs-konkurenty-testiruem-proizvoditelnost","title":{"rendered":"Cisco HyperFlex vs. concurrents : testons la performance","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"<p>Nous continuons \u00e0 vous pr\u00e9senter le syst\u00e8me hyper-convergent Cisco HyperFlex.<\/p>\n<p>En avril 2019, Cisco organise \u00e0 nouveau une s\u00e9rie de d\u00e9monstrations de sa nouvelle solution hyper-convergente Cisco HyperFlex dans les r\u00e9gions de Russie et au Kazakhstan. Inscrivez-vous \u00e0 la d\u00e9monstration via le formulaire de contact en suivant le lien. Rejoignez-nous !<\/p>\n<ul>\n<li><noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/cisco.promo\/spb\/\">Saint-P\u00e9tersbourg (1-19 avril 2019)<\/a><\/noindex><\/li>\n<li><noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/cisco.promo\/sam\/\">Samara (10 avril 2019)<\/a><\/noindex><\/li>\n<li><noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/ciscopromo.kz\/\">Alma-Ata (11 avril 2019)<\/a><\/noindex><\/li>\n<\/ul>\n<p>\nNous avons pr\u00e9c\u00e9demment publi\u00e9 un article sur les tests de charge r\u00e9alis\u00e9s par le laboratoire ind\u00e9pendant ESG Lab en 2017. En 2018, les performances de la solution Cisco HyperFlex (version HX 3.0) se sont consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9es. De plus, les solutions concurrentes continuent \u00e9galement \u00e0 progresser. C'est pourquoi nous publions une nouvelle version mise \u00e0 jour des tests de charge comparatifs d'ESG. <\/p>\n<p>\u00c0 l'\u00e9t\u00e9 2018, le laboratoire ESG a effectu\u00e9 une nouvelle comparaison de Cisco HyperFlex avec ses concurrents. Compte tenu de la tendance actuelle \u00e0 l'utilisation de solutions d\u00e9finies par logiciel, des fabricants de plateformes similaires ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s \u00e0 l'analyse comparative. <\/p>\n<h2>Configurations de test<\/h2>\n<p>\nDans le cadre des tests, HyperFlex a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9 \u00e0 deux syst\u00e8mes hyper-convergents enti\u00e8rement logiciels, install\u00e9s sur des serveurs x86 standard, ainsi qu'\u00e0 une solution hybride. Les tests ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l'aide du logiciel standard pour syst\u00e8mes hyper-convergents \u2013 HCIBench, qui utilise l'outil Oracle Vdbench et automatise le processus de test. En particulier, HCIBench cr\u00e9e automatiquement des machines virtuelles, coordonne la charge entre elles et g\u00e9n\u00e8re des rapports clairs et compr\u00e9hensibles. \u00a0<\/p>\n<p>140 machines virtuelles ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es sur le cluster (35 par n\u0153ud du cluster). Chaque machine virtuelle utilisait 4 vCPU et 4 Go de RAM. Le disque local de la VM \u00e9tait de 16 Go et le disque suppl\u00e9mentaire de 40 Go.<br \/>\n<noindex><a rel=\"nofollow\" name=\"habracut\"><\/a><\/noindex><br \/>\nLes configurations de cluster test\u00e9es \u00e9taient les suivantes :<\/p>\n<ul>\n<li>cluster de quatre n\u0153uds Cisco HyperFlex 220C 1 x 400 Go SSD pour le cache et 6 x 1,2 To SAS HDD pour les donn\u00e9es ;<\/li>\n<li>cluster du concurrent Vendor A compos\u00e9 de quatre n\u0153uds 2 x 400 Go SSD pour le cache et 4 x 1 To SATA HDD pour les donn\u00e9es ;<\/li>\n<li>cluster du concurrent Vendor B constitu\u00e9 de quatre n\u0153uds 2 x 400 Go SSD pour le cache et 12 x 1,2 To SAS HDD pour les donn\u00e9es ;<\/li>\n<li>cluster du concurrent Vendor C compos\u00e9 de quatre n\u0153uds 4 x 480 Go SSD pour le cache et 12 x 900 Go SAS HDD pour les donn\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nLes processeurs et la m\u00e9moire vive de toutes les solutions \u00e9taient identiques.<\/p>\n<h2>Test du nombre de machines virtuelles<\/h2>\n<p>\nLe test a d\u00e9but\u00e9 avec une charge de travail con\u00e7ue pour simuler un test OLTP standard : lecture\/\u00e9criture (RW) 70%\/30%, 100% FullRandom avec une cible de 800 IOPS par machine virtuelle (VM). Le test a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sur 140 VM dans chaque cluster pendant trois \u00e0 quatre heures. L'objectif du test \u00e9tait de maintenir la latence d'\u00e9criture en dessous de 5 millisecondes pour le maximum de VM. <\/p>\n<p>\u00c0 l'issue du test (voir le graphique ci-dessous), HyperFlex s'est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre la seule plateforme \u00e0 avoir termin\u00e9 ce test avec les 140 VM initiales et des latences inf\u00e9rieures \u00e0 5 ms (4,95 ms). Pour chacun des autres clusters, le test a \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9 afin d'ajuster exp\u00e9rimentalement le nombre de VM au seuil de latence cible de 5 ms sur plusieurs it\u00e9rations. <\/p>\n<p>Le fournisseur A a r\u00e9ussi \u00e0 g\u00e9rer 70 VM avec un temps de r\u00e9ponse moyen de 4,65 ms.<br \/>\nLe fournisseur B a atteint les latences requises de 5,37 ms uniquement avec 36 VM. <br \/>\nLe fournisseur C a pu supporter 48 machines virtuelles avec un temps de r\u00e9ponse de 5,02 ms.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Cisco HyperFlex vs. concurrents : testons la performance\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/0697a4ad28f5affb888f036b0dfc9519.jpg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<\/p>\n<h2>Simulation de charge SQL Server<\/h2>\n<p>\nEnsuite, ESG Lab a simul\u00e9 une charge de SQL Server. Le test a utilis\u00e9 diff\u00e9rentes tailles de blocs et des ratios de lecture\/\u00e9criture. Le test a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 sur 140 machines virtuelles.<\/p>\n<p>Comme illustr\u00e9 sur la figure ci-dessous, le cluster Cisco HyperFlex a presque doubl\u00e9 les IOPS du fournisseur A et B, et plus de cinq fois ceux du fournisseur C. Le temps de r\u00e9ponse moyen de Cisco HyperFlex \u00e9tait de 8,2 ms. En comparaison, le temps de r\u00e9ponse moyen du fournisseur A \u00e9tait de 30,6 ms, de 12,8 ms pour le fournisseur B, et de 10,33 ms pour le fournisseur C.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Cisco HyperFlex vs. concurrents : testons la performance\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/11a24b1d76d7207a56dcc1f5da041cd9.jpg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<br \/>\nUne observation int\u00e9ressante a \u00e9t\u00e9 faite lors de tous les tests. Le fournisseur B a montr\u00e9 une grande variabilit\u00e9 dans la performance moyenne en IOPS sur diff\u00e9rentes VM. Cela signifie que la charge \u00e9tait r\u00e9partie de mani\u00e8re extr\u00eamement in\u00e9gale, certaines VM atteignant 1000 IOPS+, tandis que d'autres n'atteignaient que 64 IOPS. Cisco HyperFlex, en revanche, a montr\u00e9 une stabilit\u00e9 significativement sup\u00e9rieure, toutes les 140 VM recevant en moyenne 600 IOPS du sous-syst\u00e8me de stockage, indiquant que la charge \u00e9tait tr\u00e8s uniform\u00e9ment r\u00e9partie entre les machines virtuelles.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Cisco HyperFlex vs. concurrents : testons la performance\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/1734468d3c62d2031daa18ae29d03c8e.jpg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<br \/>\nIl est important de noter que cette r\u00e9partition in\u00e9gale des IOPS entre les machines virtuelles chez le fournisseur B a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e \u00e0 chaque it\u00e9ration des tests. <\/p>\n<p>Dans un environnement de production r\u00e9el, un tel comportement du syst\u00e8me peut poser un grand probl\u00e8me pour les administrateurs, car des machines virtuelles distinctes commencent \u00e0 \u00ab se bloquer \u00bb al\u00e9atoirement et il n'existe pratiquement aucun moyen de contr\u00f4ler ce processus. Le seul moyen d'\u00e9quilibrage de la charge, bien que peu fiable, lors de l'utilisation de la solution du fournisseur B, consiste \u00e0 utiliser une certaine impl\u00e9mentation de QoS ou de r\u00e9partition de charge.<\/p>\n<h2>Sortie<\/h2>\n<p>\nR\u00e9fl\u00e9chissons un instant \u00e0 ce que repr\u00e9sentent 140 machines virtuelles sur Cisco Hyperflex sur un n\u0153ud physique, par rapport \u00e0 70 ou moins dans d'autres solutions. Pour les entreprises, cela signifie que pour maintenir le m\u00eame nombre d'applications sur Hyperflex, il faut deux fois moins de n\u0153uds que dans les solutions concurrentes, ce qui rend le syst\u00e8me beaucoup moins cher au final. En ajoutant \u00e0 cela le niveau d'automatisation de toutes les op\u00e9rations de maintenance du r\u00e9seau, des serveurs et de la plateforme de stockage HX Data Platform, il devient clair pourquoi les solutions Cisco Hyperflex gagnent rapidement en popularit\u00e9 sur le march\u00e9. <\/p>\n<p>Globalement, le laboratoire ESG a confirm\u00e9 que les versions hybrides de Cisco HyperFlex HX 3.0 offrent des performances plus \u00e9lev\u00e9es et plus stables que d'autres solutions similaires. <\/p>\n<p>En outre, les clusters hybrides HyperFlex ont \u00e9galement surpass\u00e9 leurs concurrents en termes de performances IOPS et de latence. Il est tout aussi important que les performances de HyperFlex aient \u00e9t\u00e9 assur\u00e9es avec une charge tr\u00e8s bien distribu\u00e9e sur l'ensemble du stockage.<\/p>\n<p>Rappelons que vous pouvez d\u00e9j\u00e0 d\u00e9couvrir la solution Cisco Hyperflex et vous assurer de ses capacit\u00e9s. Le syst\u00e8me est disponible pour d\u00e9monstration \u00e0 tous ceux qui le souhaitent :<\/p>\n<ul>\n<li><noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/cisco.promo\/spb\/\">Saint-P\u00e9tersbourg (1-19 avril 2019)<\/a><\/noindex><\/li>\n<li><noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/cisco.promo\/sam\/\">Samara (10 avril 2019)<\/a><\/noindex><\/li>\n<li><noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/ciscopromo.kz\/\">Alma-Ata (11 avril 2019)<\/a><\/noindex><\/li>\n<\/ul>\n<p>Source : <a content=\"nofollow\" rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/habr.com\/ru\/company\/cisco\/blog\/446638\/\">habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"<p>\u041c\u044b \u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0442\u044c \u0432\u0430\u0441 \u0441 \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u043e\u0439 Cisco HyperFlex. \u0412 \u0430\u043f\u0440\u0435\u043b\u0435 2019 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f Cisco \u0432 \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0440\u0430\u0437 \u043f\u0440\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442 \u0441\u0435\u0440\u0438\u044e \u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0430\u0446\u0438\u0439 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f Cisco HyperFlex \u0432 \u0440\u0435\u0433\u0438\u043e\u043d\u0430\u0445 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0438 \u0432 \u041a\u0430\u0437\u0430\u0445\u0441\u0442\u0430\u043d\u0435. \u0417\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0430\u0446\u0438\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0444\u043e\u0440\u043c\u0443 \u043e\u0431\u0440\u0430\u0442\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438, \u043f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0434\u044f \u043f\u043e \u0441\u0441\u044b\u043b\u043a\u0435. \u041f\u0440\u0438\u0441\u043e\u0435\u0434\u0438\u043d\u044f\u0439\u0442\u0435\u0441\u044c! \u0421\u0430\u043d\u043a\u0442-\u041f\u0435\u0442\u0435\u0440\u0431\u0443\u0440\u0433 (1-19 \u0430\u043f\u0440\u0435\u043b\u044f 2019 \u0433\u043e\u0434\u0430) \u0421\u0430\u043c\u0430\u0440\u0430 (10 \u0430\u043f\u0440\u0435\u043b\u044f 2019 \u0433\u043e\u0434\u0430) \u0410\u043b\u043c\u0430-\u0410\u0442\u0430 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":22856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-30873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 5.0.2 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"\u041c\u044b \u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0442\u044c \u0432\u0430\u0441 \u0441 \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u043e\u0439 Cisco HyperFlex. \u0412 \u0430\u043f\u0440\u0435\u043b\u0435 2019 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f Cisco \u0432 \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0440\u0430\u0437 \u043f\u0440\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442 \u0441\u0435\u0440\u0438\u044e \u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0430\u0446\u0438\u0439 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f Cisco HyperFlex \u0432.\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Yuri Gagarin\"\/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/cisco-hyperflex-vs-konkurenty-testiruem-proizvoditelnost\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 5.0.2\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"\ud83e\udd47Cisco HyperFlex vs. \u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0435\u043d\u0442\u044b: \u0442\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c | ProHoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"\u041c\u044b \u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0442\u044c \u0432\u0430\u0441 \u0441 \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u043e\u0439 Cisco HyperFlex. \u0412 \u0430\u043f\u0440\u0435\u043b\u0435 2019 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f Cisco \u0432 \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0440\u0430\u0437 \u043f\u0440\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442 \u0441\u0435\u0440\u0438\u044e \u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0430\u0446\u0438\u0439 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f Cisco HyperFlex \u0432.\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/cisco-hyperflex-vs-konkurenty-testiruem-proizvoditelnost\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:secure_url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-10-31T18:37:54+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-10-31T18:37:54+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Cisco HyperFlex vs. concurrents : test des performances | ProHoster","description":"Nous continuons \u00e0 vous pr\u00e9senter le syst\u00e8me hyperconverg\u00e9 Cisco HyperFlex. En avril 2019, Cisco organise \u00e0 nouveau une s\u00e9rie de d\u00e9monstrations de sa nouvelle solution hyperconverg\u00e9e Cisco HyperFlex.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/cisco-hyperflex-vs-konkurenty-testiruem-proizvoditelnost","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"fr_FR","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Cisco HyperFlex vs. \u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0435\u043d\u0442\u044b: \u0442\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c | ProHoster","og:description":"\u041c\u044b \u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0442\u044c \u0432\u0430\u0441 \u0441 \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u043e\u0439 Cisco HyperFlex. \u0412 \u0430\u043f\u0440\u0435\u043b\u0435 2019 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f Cisco \u0432 \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0440\u0430\u0437 \u043f\u0440\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442 \u0441\u0435\u0440\u0438\u044e \u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0430\u0446\u0438\u0439 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0433\u0438\u043f\u0435\u0440\u043a\u043e\u043d\u0432\u0435\u0440\u0433\u0435\u043d\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f Cisco HyperFlex \u0432.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/cisco-hyperflex-vs-konkurenty-testiruem-proizvoditelnost","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T18:37:54+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T18:37:54+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"30873","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 03:26:20","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 03:27:38","updated":"2026-01-21 03:26:20","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30873\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}