{"id":30927,"date":"2019-10-31T21:38:17","date_gmt":"2019-10-31T18:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T21:38:17","modified_gmt":"2019-10-31T18:38:17","slug":"vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","title":{"rendered":"Des nouvelles du fond : les g\u00e9ants de l'IT ont commenc\u00e9 \u00e0 construire activement leurs propres r\u00e9seaux sous-marins \u00e0 large bande.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Nous sommes d\u00e9sormais habitu\u00e9s \u00e0 ce que les grandes entreprises informatiques ne se contentent pas de lancer des produits et d'offrir des services, mais s'engagent \u00e9galement activement dans le d\u00e9veloppement de l'infrastructure Internet. DNS de Google, le stockage cloud et l'h\u00e9bergement d'Amazon, les centres de donn\u00e9es de Facebook \u00e0 travers le monde \u2014 il y a quinze ans, cela semblait trop ambitieux, et aujourd'hui, c'est devenu la norme \u00e0 laquelle nous sommes tous habitu\u00e9s. <\/p>\n

Et voil\u00e0, le quatuor des plus grandes entreprises informatiques, \u00e0 savoir Amazon, Google, Microsoft et Facebook, en est arriv\u00e9 \u00e0 investir non seulement dans les centres de donn\u00e9es et les serveurs eux-m\u00eames, mais aussi dans les c\u00e2bles de fibre optique \u2014 ce qui signifie qu'ils ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 un domaine traditionnellement sous la responsabilit\u00e9 d'autres structures. D'apr\u00e8s les conclusions sur le blog d'APNIC<\/a><\/noindex>, ce quatuor de g\u00e9ants technologiques ne se limite pas aux r\u00e9seaux terrestres, mais vise \u00e9galement les lignes transcontinentales majeures, c'est-\u00e0-dire les c\u00e2bles sous-marins que nous connaissons tous. <\/p>\n

\"Des
\n
\nLe plus surprenant, c'est qu'il n'y a pas d'urgence pressante pour de nouveaux r\u00e9seaux actuellement, mais les entreprises augmentent activement la capacit\u00e9 de bande passante \"en pr\u00e9vision\". Malheureusement, trouver des statistiques claires sur la g\u00e9n\u00e9ration de trafic mondial est presque impossible en raison des nombreux sp\u00e9cialistes du marketing qui se basent sur des mesures telles que \"65 millions de publications sur Instagram par jour\" ou \"N requ\u00eates de recherche sur Google\" au lieu de p\u00e9taoctets transparents et compr\u00e9hensibles pour les professionnels techniques. On peut prudemment supposer que le trafic quotidien s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 2,5*10^18 octets ou environ 2500 p\u00e9taoctets de donn\u00e9es.
\n<\/a><\/noindex>
\nL'une des raisons pour lesquelles les r\u00e9seaux de backbone modernes doivent s'\u00e9tendre est la mont\u00e9e en popularit\u00e9 du service de streaming Netflix et la croissance parall\u00e8le du segment mobile. Avec une tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 am\u00e9liorer la composante visuelle du contenu vid\u00e9o en termes de r\u00e9solution et de d\u00e9bit binaire, ainsi qu'une augmentation de la consommation de trafic mobile par utilisateur (dans un contexte de ralentissement des ventes d'appareils mobiles dans le monde), les r\u00e9seaux de backbone ne peuvent pas encore \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme satur\u00e9s. <\/p>\n

Regardons la carte de l'internet sous-marin de Google<\/a><\/noindex>: <\/p>\n

\"Des
\n
\nIl est visuellement difficile de d\u00e9terminer combien de nouvelles routes ont \u00e9t\u00e9 trac\u00e9es, et le service lui-m\u00eame est mis \u00e0 jour presque quotidiennement, sans fournir d'historique de modifications clair ou d'autres donn\u00e9es statistiques consolid\u00e9es. Nous allons donc nous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des sources plus anciennes. Selon les informations d\u00e9j\u00e0 sur cette carte (50 Mo !!!)<\/a><\/noindex>, la capacit\u00e9 de bande passante des r\u00e9seaux intercontinentaux existants en 2014 \u00e9tait d'environ 58 Tbps, dont seulement 24 Tbps \u00e9taient r\u00e9ellement utilis\u00e9s :<\/p>\n

\"Des<\/a><\/noindex><\/p>\n

Pour ceux qui se pr\u00e9parent \u00e0 \u00e9crire avec col\u00e8re : \u00ab Je ne crois pas ! C'est trop peu ! \u00bb, rappelons que nous parlons de trafic intercontinental<\/b>, c'est-\u00e0-dire qu'il est a priori beaucoup plus faible que celui d'une r\u00e9gion donn\u00e9e, car nous n'avons pas encore ma\u00eetris\u00e9 la t\u00e9l\u00e9portation quantique et il n'est pas possible de se cacher du ping de 300-400 ms. <\/p>\n

En 2015, une pr\u00e9vision a \u00e9t\u00e9 faite selon laquelle, entre 2016 et 2020, 400 000 km de c\u00e2bles sous-marins seraient install\u00e9s, augmentant consid\u00e9rablement la capacit\u00e9 de la toile mondiale. <\/p>\n

Cependant, en consultant les statistiques fournies sur la carte ci-dessus, concernant sp\u00e9cifiquement 26 Tbps de charge pour un canal total de 58 Tbps, des questions l\u00e9gitimes se posent : pourquoi et comment ? <\/p>\n

Tout d'abord, les g\u00e9ants de l'informatique se sont mis \u00e0 d\u00e9ployer leurs propres r\u00e9seaux intercontinentaux afin d'am\u00e9liorer la connectivit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de l'infrastructure interne des entreprises sur diff\u00e9rents continents. En raison du ping mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, qui atteint presque une demi-seconde entre deux points oppos\u00e9s de la plan\u00e8te, les entreprises de technologie doivent faire preuve de cr\u00e9ativit\u00e9 pour assurer la stabilit\u00e9 de leur '\u00e9cosyst\u00e8me'. Ces pr\u00e9occupations sont particuli\u00e8rement pressantes pour Google et Amazon ; les premiers ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9ployer leurs propres r\u00e9seaux en 2014, lorsqu'ils ont d\u00e9cid\u00e9 de tirer un c\u00e2ble entre la c\u00f4te est des \u00c9tats-Unis et le Japon pour connecter leurs centres de donn\u00e9es, comme en parlait \u00e0 l\u2019\u00e9poque sur Habr\u00e9<\/a><\/noindex>. Rien que pour relier deux centres de donn\u00e9es distincts, le g\u00e9ant de la recherche \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 d\u00e9penser 300 millions de dollars et \u00e0 tirer environ 10 000 kilom\u00e8tres de c\u00e2ble au fond de l'oc\u00e9an Pacifique. <\/p>\n

Si quelqu'un ne le savait pas ou l'avait oubli\u00e9, le pose de c\u00e2bles sous-marins est une qu\u00eate de complexit\u00e9 accrue, allant de l'immersion de structures renforc\u00e9es d'un diam\u00e8tre allant jusqu'\u00e0 un demi-m\u00e8tre dans des zones c\u00f4ti\u00e8res \u00e0 une exploration paysag\u00e8re infinie pour poser la majeure partie de l'acheminement \u00e0 une profondeur de plusieurs kilom\u00e8tres. Lorsque l'on parle de l'oc\u00e9an Pacifique, la complexit\u00e9 augmente proportionnellement \u00e0 la profondeur et au nombre de cha\u00eenes montagneuses au fond de l'oc\u00e9an. De tels projets n\u00e9cessitent des navires sp\u00e9cialis\u00e9s, une \u00e9quipe de professionnels sp\u00e9cialement form\u00e9e, et, en r\u00e9alit\u00e9, plusieurs ann\u00e9es de travail acharn\u00e9, en prenant en compte la pose depuis la phase de conception et d'exploration jusqu'\u00e0 la mise en service finale du tron\u00e7on du r\u00e9seau. De plus, on peut ajouter ici l'approbation des travaux et la construction de stations relais sur la c\u00f4te avec les gouvernements locaux, et la collaboration avec des \u00e9cologistes qui veillent \u00e0 la conservation de la ligne c\u00f4ti\u00e8re la plus habit\u00e9e (profondeur <200 m) et ainsi de suite. <\/p>\n

Il est possible que de nouveaux navires aient \u00e9t\u00e9 mis en service ces derni\u00e8res ann\u00e9es, mais il y a encore cinq ans, il y avait une file d'attente consid\u00e9rable pour les principaux poseurs de c\u00e2bles comme Huawei (oui, cette entreprise chinoise est l'un des leaders de ce march\u00e9), avec des d\u00e9lais de plusieurs mois. Dans ce contexte, l'activit\u00e9 des g\u00e9ants de la technologie dans ce segment semble de plus en plus int\u00e9ressante. <\/p>\n

La position officielle de toutes les grandes entreprises informatiques est de garantir la connectivit\u00e9 (ind\u00e9pendamment des r\u00e9seaux communs) de leurs centres de donn\u00e9es. Voici \u00e0 quoi ressemblent les cartes sous-marines des diff\u00e9rents acteurs du march\u00e9 selon les donn\u00e9es telegeography.com<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

\"Des
\n
\n\"Des
\n
\n\"Des
\n
\n\"Des
\n
\nComme on peut le voir sur les cartes, les app\u00e9tits les plus impressionnants ne proviennent pas de Google ou d'Amazon, mais de Facebook, qui a longtemps cess\u00e9 d'\u00eatre \u00ab juste un r\u00e9seau social \u00bb. On observe \u00e9galement un int\u00e9r\u00eat manifeste de tous les grands acteurs pour la r\u00e9gion Asie-Pacifique, et seule Microsoft semble encore se tourner vers le Vieux Continent. Si l'on compte simplement les autoroutes not\u00e9es, on peut constater que seule cette quartette d'entreprises est copropri\u00e9taire ou propri\u00e9taire \u00e0 part enti\u00e8re de 25 lignes principales d\u00e9j\u00e0 construites ou d\u00e9finitivement pr\u00e9vues, dont la majorit\u00e9 s'\u00e9tend vers le Japon, la Chine et toute l'Asie du Sud-Est. En outre, nous pr\u00e9sentons uniquement des statistiques concernant ce quartette de g\u00e9ants de l'IT, alors qu'Alcatel, NEC, Huawei et Subcom construisent \u00e9galement activement leurs propres r\u00e9seaux. <\/p>\n

Dans l'ensemble, le nombre de liaisons transcontinentales priv\u00e9es ou en partenariat avec le capital priv\u00e9 a consid\u00e9rablement augment\u00e9 depuis 2014 \u2014 depuis que Google a annonc\u00e9 la connexion de son data center aux \u00c9tats-Unis avec le data center au Japon\u00a0:<\/p>\n

\"Des
\n
\nEn r\u00e9alit\u00e9, la motivation \u00ab nous voulons connecter nos centres de donn\u00e9es \u00bb n'est pas suffisante : il est peu probable que les entreprises recherchent simplement la connectivit\u00e9 pour elle-m\u00eame. Au contraire, elles souhaitent isoler les informations transmises et s\u00e9curiser leur propre infrastructure interne. <\/p>\n

Si l'on sort le chapeau en aluminium du tiroir, le d\u00e9tend et le serre un peu plus, on peut formuler une hypoth\u00e8se tr\u00e8s, tr\u00e8s prudente de la mani\u00e8re suivante : nous sommes actuellement t\u00e9moins de l'\u00e9mergence d'un nouvel internet, en fait, d'un r\u00e9seau corporatif mondial. Si l'on se souvient qu'Amazon, Google, Facebook et Microsoft repr\u00e9sentent au moins la moiti\u00e9 de la consommation mondiale de trafic (h\u00e9bergement Amazon, recherche et services Google, r\u00e9seaux sociaux Facebook et Instagram, et syst\u00e8mes Windows de Microsoft), il est temps de sortir un second chapeau. Car en th\u00e9orie, dans une th\u00e9orie tr\u00e8s floue, si des projets tels que Google Fiber (o\u00f9 Google a essay\u00e9 d'\u00eatre un fournisseur pour le grand public) voient le jour dans certaines r\u00e9gions, nous assistons \u00e0 l'\u00e9mergence d'un second internet, qui coexiste pour l'instant avec celui d\u00e9j\u00e0 construit. \u00c0 quel point cela est-il dystopique et absurde \u2014 \u00e0 vous d'en juger.<\/p>\n

Seuls les utilisateurs enregistr\u00e9s peuvent participer au sondage. Connectez-vous<\/a><\/noindex>, s'il vous pla\u00eet.<\/p>\n

Pensez-vous r\u00e9ellement que cela ressemble \u00e0 la construction d'un \u00ab internet parall\u00e8le \u00bb ou sommes-nous simplement trop imaginatifs ?<\/h2>\n