![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/f36dd6d43ae5446a7f86f597bc3fdf55.png\")
<\/p>\nApr\u00e8s qu'NVIDIA a d\u00e9montr\u00e9 le ray tracing en temps r\u00e9el sur les cartes graphiques de la s\u00e9rie GeForce RTX, il est difficile de douter que cette technologie (en combinaison raisonnable avec l'algorithme de rasterisation) est l'avenir des jeux vid\u00e9o. Cependant, les processeurs graphiques bas\u00e9s sur l'architecture Turing avec des c\u0153urs RT sp\u00e9cialis\u00e9s \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s jusqu'\u00e0 r\u00e9cemment comme la seule cat\u00e9gorie de GPU discrets disposant de la puissance de calcul appropri\u00e9e.<\/p>\n
Comme l'ont montr\u00e9 les tests des premiers jeux ayant adopt\u00e9 le Ray Tracing (Battlefield V, Metro Exodus et Shadow of the Tomb Raider), m\u00eame les acc\u00e9l\u00e9rateurs GeForce RTX (en particulier le mod\u00e8le le plus bas de gamme \u2014 RTX 2060) subissent une chute significative de la fr\u00e9quence d'images dans les t\u00e2ches de rendu hybride. Malgr\u00e9 les premiers succ\u00e8s, la tra\u00e7age de rayons en temps r\u00e9el ne peut encore pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une technologie mature. Ce n'est que lorsque non seulement les dispositifs les plus avanc\u00e9s et co\u00fbteux, mais aussi les cartes graphiques de milieu de gamme atteindront les anciens standards de performance dans les jeux de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, que l'on pourra d\u00e9clarer que le changement de paradigme lanc\u00e9 par Jensen Huang est enfin accompli.<\/p>\n
<\/p>\n
Le ray tracing sur les \u00ab Pascal \u00bb \u2014 pour et contre<\/strong><\/p>\n Mais d\u00e9j\u00e0 maintenant, alors qu'aucun mot n'a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 sur le futur successeur de l'architecture Turing, NVIDIA a d\u00e9cid\u00e9 de stimuler le progr\u00e8s. Lors de la conf\u00e9rence GPU Technology Conference le mois dernier, l'\u00e9quipe verte a annonc\u00e9 que les acc\u00e9l\u00e9rateurs \u00e9quip\u00e9s de puces Pascal, ainsi que les mod\u00e8les d'entr\u00e9e de gamme de la famille Turing (s\u00e9rie GeForce GTX 16) pourraient acqu\u00e9rir la fonction de ray tracing en temps r\u00e9el, tout comme les produits de la marque RTX. Aujourd'hui, le pilote promis est d\u00e9j\u00e0 disponible en t\u00e9l\u00e9chargement sur le site officiel de NVIDIA, et la liste des appareils comprend des mod\u00e8les de la famille GeForce 10, \u00e0 partir de GeForce GTX 1060 (version 6 Go), l'acc\u00e9l\u00e9rateur professionnel TITAN V bas\u00e9 sur la puce Volta, et bien s\u00fbr, les nouveaux mod\u00e8les de milieu de gamme \u00e9quip\u00e9s de la puce TU116 \u2014 GeForce GTX 1660 et GTX 1660 Ti. La mise \u00e0 jour concerne \u00e9galement les ordinateurs portables dot\u00e9s des GPU appropri\u00e9s.<\/p>\n D'un point de vue technique, il n'y a rien de surnaturel ici. Les unit\u00e9s de traitement graphique avec des blocs de shaders unifi\u00e9s pouvaient ex\u00e9cuter le Ray Tracing bien avant l'arriv\u00e9e de l'architecture Turing, bien qu'\u00e0 l'\u00e9poque, elles n'avaient pas la puissance n\u00e9cessaire pour que cette capacit\u00e9 soit demand\u00e9e dans les jeux. De plus, il n'existait pas de norme unique pour les m\u00e9thodes logicielles, en dehors des API ferm\u00e9es comme NVIDIA OptiX. Maintenant, avec l'extension DXR pour Direct3D 12 et des biblioth\u00e8ques similaires dans les interfaces de programmation Vulkan, le moteur de jeu peut y acc\u00e9der, peu importe si la carte graphique est dot\u00e9e d'une logique sp\u00e9cialis\u00e9e \u2014 tant que le pilote le permet. Pour cette t\u00e2che, les puces Turing disposent de c\u0153urs RT d\u00e9di\u00e9s, tandis que dans les GPU de l'architecture Pascal et du processeur TU116, le Ray Tracing est mis en \u0153uvre sous forme de calculs g\u00e9n\u00e9raux sur un tableau d'ALU de shaders.<\/p>\n Cependant, tout ce que nous savons sur l'architecture Turing d'apr\u00e8s NVIDIA elle-m\u00eame indique que Pascal ne convient pas aux applications prenant en charge DXR. Lors de la pr\u00e9sentation de l'ann\u00e9e derni\u00e8re consacr\u00e9e aux mod\u00e8les phares de la famille Turing \u2014 GeForce RTX 2080 et RTX 2080 Ti \u2014 les ing\u00e9nieurs ont fourni les calculs suivants. Si l'on investit toutes les ressources de la meilleure carte graphique grand public de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente \u2014 GeForce GTX 1080 Ti \u2014 dans les calculs de Ray Tracing, la performance finale ne d\u00e9passera pas 11 % de ce que le RTX 2080 Ti est th\u00e9oriquement capable d'atteindre. Il est \u00e9galement important de noter que les c\u0153urs CUDA disponibles de la puce Turing peuvent \u00eatre utilis\u00e9s simultan\u00e9ment pour le traitement parall\u00e8le d'autres composants de l'image \u2014 pour ex\u00e9cuter des programmes de shaders, la file d'attente des calculs non graphiques Direct3D lors de l'ex\u00e9cution asynchrone, etc.<\/p>\n Dans les jeux r\u00e9els, la situation est plus complexe, car sur le mat\u00e9riel existant, les d\u00e9veloppeurs utilisent prudemment les fonctions DXR, tandis que la majeure partie de la charge de calcul est encore occup\u00e9e par la rasterisation et les instructions de shader. De plus, certains effets cr\u00e9\u00e9s par le biais de la tra\u00e7abilit\u00e9 des rayons s'ex\u00e9cutent assez bien m\u00eame sur les c\u0153urs CUDA des puces Pascal. Par exemple, les surfaces r\u00e9fl\u00e9chissantes dans Battlefield V ne supposent pas de r\u00e9flexion secondaire des rayons, ce qui en fait une charge g\u00e9rable pour les puissantes cartes graphiques de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. Ce constat s'applique \u00e9galement aux ombres dans Shadow of the Tomb Raider, bien que le rendu d\u2019ombres complexes form\u00e9es par plusieurs sources de lumi\u00e8re constitue d\u00e9j\u00e0 un d\u00e9fi plus difficile. En revanche, l'\u00e9clairage global dans Metro Exodus est difficile \u00e0 g\u00e9rer m\u00eame pour le \u00ab Turing \u00bb, et on ne peut pas attendre de r\u00e9sultats comparables de Pascal.<\/p>\n Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une diff\u00e9rence de plusieurs ordres de grandeur en mati\u00e8re de performances th\u00e9oriques entre les repr\u00e9sentants de l'architecture Turing et leurs homologues les plus proches en silicium Pascal. Et l'architecture Turing b\u00e9n\u00e9ficie non seulement de la pr\u00e9sence de c\u0153urs RT, mais aussi de nombreuses am\u00e9liorations g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es propres aux acc\u00e9l\u00e9rateurs de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. Ainsi, les puces Turing peuvent ex\u00e9cuter en parall\u00e8le des op\u00e9rations sur des donn\u00e9es \u00e0 virgule flottante (FP32) et des donn\u00e9es enti\u00e8res (INT), poss\u00e8dent un grand volume de m\u00e9moire cache locale et des c\u0153urs CUDA s\u00e9par\u00e9s pour des calculs \u00e0 pr\u00e9cision r\u00e9duite (FP16). Tout cela signifie que Turing ne g\u00e8re pas seulement mieux les programmes de shaders, mais peut \u00e9galement calculer de mani\u00e8re relativement efficace les ray tracing sans blocs sp\u00e9cialis\u00e9s. En effet, le rendu aussi gourmand en ressources par Ray Tracing n'est pas seulement d\u00fb \u00e0 la recherche d'intersections entre les rayons et les \u00e9l\u00e9ments de g\u00e9om\u00e9trie (prise en charge par les c\u0153urs RT), mais aussi au calcul de la couleur au point d'intersection (shading). D'ailleurs, les qualit\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9es de l'architecture Turing s'appliquent pleinement \u00e0 la GeForce GTX 1660 et \u00e0 la GTX 1660 Ti, bien que la puce TU116 ne dispose pas de c\u0153urs RT, c'est pourquoi les tests de ces cartes graphiques avec un ray tracing logiciel sont d'un int\u00e9r\u00eat particulier.<\/p>\n Mais assez de th\u00e9orie, car nous avons d\u00e9j\u00e0 rassembl\u00e9 des donn\u00e9es sur les performances des \u00ab Pascal \u00bb (ainsi que des \u00ab Turing \u00bb inf\u00e9rieurs) dans Battlefield V, Metro Exodus et Shadow of the Tomb Raider sur la base de nos propres mesures. Notons que ni le pilote ni les jeux eux-m\u00eames ne r\u00e9gulent le nombre de rayons afin de r\u00e9duire la charge sur le GPU sans c\u0153urs RT, ce qui signifie que la qualit\u00e9 des effets sur GeForce GTX et GeForce RTX devrait \u00eatre identique.<\/p>\n Les indicateurs de fr\u00e9quences d'images moyennes et minimales sont tir\u00e9s d'un tableau des temps de rendu des images individuelles, enregistr\u00e9 par le benchmark int\u00e9gr\u00e9 (Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider) ou l'outil OCAT, s'il n'est pas disponible dans le jeu (Battlefield V).<\/p>\n La fr\u00e9quence moyenne d'images sur les graphiques est l'inverse du temps moyen par image. Pour \u00e9valuer la fr\u00e9quence d'images minimale, on calcule le nombre d'images form\u00e9es chaque seconde du test. \u00c0 partir de ce tableau de chiffres, on choisit la valeur correspondant au 1er centile de la distribution.<\/p>\n Participants au test<\/strong><\/p>\n Les cartes graphiques suivantes ont particip\u00e9 au test de performance :<\/p>\n Battlefield V<\/strong><\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que Battlefield V est un jeu relativement peu exigeant en lui-m\u00eame (surtout en 1080p et 1440p), et que le ray tracing y est appliqu\u00e9 de mani\u00e8re sporadique, le test de la GeForce s\u00e9rie 10 avec l'option DXR a montr\u00e9 des r\u00e9sultats encourageants. Cependant, parmi tous les mod\u00e8les sans support de Ray Tracing au niveau du silicium, nous avons d\u00fb nous limiter aux mod\u00e8les GTX 1070\/1070 Ti et GTX 1080\/1080 Ti. Les jeux d'Electronic Arts r\u00e9agissent avec m\u00e9fiance \u00e0 un changement fr\u00e9quent de configuration mat\u00e9rielle et bloquent l'utilisateur pour une p\u00e9riode d'un ou plusieurs jours. Ainsi, les mesures de performance de la GeForce GTX 1060 et de deux appareils de la s\u00e9rie GeForce GTX 16 appara\u00eetront dans cet article plus tard, une fois que Battlefield V l\u00e8vera les restrictions sur notre machine de test.<\/p>\n En pourcentage, chaque participant au test \u00e9prouve une baisse de performances \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalente selon les diff\u00e9rentes configurations de qualit\u00e9 de tra\u00e7age de rayons, quelle que soit la r\u00e9solution de l'\u00e9cran. Ainsi, les performances des cartes graphiques sous la marque GeForce RTX 20 diminuent de 28\u201343 % \u00e0 faible et moyen niveau de qualit\u00e9 des effets DXR, tandis qu'\u00e0 haute et maximum, la r\u00e9duction est de 37\u201353 {}.<\/p>\n Lorsqu'il s'agit des mod\u00e8les sup\u00e9rieurs de la s\u00e9rie GeForce 10, aux niveaux de tra\u00e7age de rayons Low et Medium, le jeu perd entre 36 et 42 % de FPS, tandis qu'\u00e0 une qualit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e (r\u00e9glages High et Ultra), le DXR consomme d\u00e9j\u00e0 54 \u00e0 67 % de la fr\u00e9quence d'images. Notons que dans de nombreuses, voire la plupart des sc\u00e8nes de jeu de Battlefield V, il n'y a pas de diff\u00e9rence marqu\u00e9e entre les r\u00e9glages Low et Medium, ni entre High et Ultra \u2014 ni en termes de nettet\u00e9 d'image, ni de performances. Dans l'espoir que les processeurs graphiques Pascal soient plus sensibles \u00e0 ce param\u00e8tre, nous avons effectu\u00e9 des tests \u00e0 tous les quatre r\u00e9glages. En effet, certaines diff\u00e9rences sont apparues, mais seulement \u00e0 une r\u00e9solution de 2160p et dans une fourchette de 6 % de FPS.<\/p>\n Dans des mesures absolues, n'importe quel des acc\u00e9l\u00e9rateurs haut de gamme utilisant des chipsets Pascal peut maintenir un taux de rafra\u00eechissement sup\u00e9rieur \u00e0 60 FPS en 1080p avec une qualit\u00e9 de r\u00e9flexion r\u00e9duite, tandis que la GeForce GTX 1080 Ti vise des r\u00e9sultats similaires m\u00eame avec le ray tracing en qualit\u00e9 High. Cependant, d\u00e8s que l'on passe \u00e0 une r\u00e9solution de 1440p, seules la GeForce GTX 1080 et la GTX 1080 Ti parviennent \u00e0 assurer un taux de rafra\u00eechissement confortable \u00e0 60 FPS ou plus en qualit\u00e9 de ray tracing Low ou Medium ; en 4K, aucune des cartes de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente ne dispose de la puissance de calcul ad\u00e9quate (comme, d'ailleurs, aucun mod\u00e8le Turing \u00e0 l'exception du fleuron GeForce RTX 2080 Ti).<\/p>\n En cherchant des parall\u00e8les entre les acc\u00e9l\u00e9rateurs de la marque GeForce GTX 10 et GeForce RTX 20, on constate que le meilleur mod\u00e8le de l'ancienne g\u00e9n\u00e9ration (GeForce GTX 1080 Ti), qui dans les t\u00e2ches de rendu standard sans DXR est l'\u00e9quivalent de la GeForce RTX 2080, a chut\u00e9 au niveau de la GeForce RTX 2070 avec une qualit\u00e9 de ray tracing r\u00e9duite, et avec un param\u00e8tre \u00e9lev\u00e9, elle ne peut rivaliser qu'avec la GeForce RTX 2060.<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/12b6684c0664001b3447f85bf6e9e214.png\")
<\/p>\n![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/b7bd39970a79a541d96df04d74c66c10.png\")
<\/p>\nStand de test, m\u00e9thode de test<\/strong><\/h2>\n
\n\n
\n Stand de test<\/th>\n<\/tr>\n \n CPU<\/td>\n Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz en AVX, fr\u00e9quence fixe)<\/td>\n<\/tr>\n \n Carte m\u00e8re<\/td>\n ASUS MAXIMUS XI APEX<\/td>\n<\/tr>\n \n M\u00e9moire vive<\/td>\n G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 x 8 Go (3200 MHz, CL14)<\/td>\n<\/tr>\n \n ROM<\/td>\n Intel SSD 760p, 1024 Go<\/td>\n<\/tr>\n \n Alimentation<\/td>\n Corsair AX1200i, 1200 W<\/td>\n<\/tr>\n \n Syst\u00e8me de refroidissement du CPU<\/td>\n Corsair Hydro Series H115i<\/td>\n<\/tr>\n \n Bo\u00eetier<\/td>\n CoolerMaster Test Bench V1.0<\/td>\n<\/tr>\n \n Moniteur<\/td>\n NEC EA244UHD<\/td>\n<\/tr>\n \n Syst\u00e8me d'exploitation<\/td>\n Windows 10 Pro x64<\/td>\n<\/tr>\n \n Logiciel pour GPU NVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 20<\/td>\n NVIDIA GeForce Game Ready Driver 419.67<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 10\/16<\/td>\n NVIDIA GeForce Game Ready Driver 425.31<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n Tests de jeu<\/th>\n<\/tr>\n \n Jeu<\/td>\n API<\/td>\n Param\u00e8tres, m\u00e9thode de test<\/td>\n Anti-aliasing plein \u00e9cran<\/td>\n<\/tr>\n \n 1920 × 1080 \/ 2560 × 1440<\/td>\n 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n \n Battlefield V<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n OCAT, mission Liberte. Qualit\u00e9 graphique max.<\/td>\n TAA \u00c9lev\u00e9<\/td>\n TAA \u00c9lev\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n \n Metro Exodus<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n Benchmark int\u00e9gr\u00e9. Profil de qualit\u00e9 graphique Ultra<\/td>\n TAA<\/td>\n TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n Shadow of the Tomb Raider<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n Benchmark int\u00e9gr\u00e9. Qualit\u00e9 graphique max.<\/td>\n SMAA 4x<\/td>\n D\u00e9sactiv\u00e9.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
\n
![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/3a677ff9cda32174a575311da8d3c3da.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, qualit\u00e9 max.<\/th>\n<\/tr>\n \n 1920 \u00d7 1080 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT D\u00e9sactiv\u00e9<\/td>\n RT Bas<\/td>\n RT Moyen<\/td>\n RT \u00c9lev\u00e9<\/td>\n RT Ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -28%<\/td>\n -28%<\/td>\n -37%<\/td>\n -39%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -34%<\/td>\n -35%<\/td>\n -43%<\/td>\n -44%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -35%<\/td>\n -36%<\/td>\n -46%<\/td>\n -45%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -42%<\/td>\n -43%<\/td>\n -50%<\/td>\n -51%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -39%<\/td>\n -54%<\/td>\n -58%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -41%<\/td>\n -41%<\/td>\n -57%<\/td>\n -61%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -41%<\/td>\n -57%<\/td>\n -59%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -39%<\/td>\n -57%<\/td>\n -61%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/a06ebe181af1f38612958575403c4064.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, qualit\u00e9 max.<\/th>\n<\/tr>\n \n 2560 \u00d7 1440 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT D\u00e9sactiv\u00e9<\/td>\n RT Bas<\/td>\n RT Moyen<\/td>\n RT \u00c9lev\u00e9<\/td>\n RT Ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -33%<\/td>\n -34%<\/td>\n -44%<\/td>\n -45%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -37%<\/td>\n -38%<\/td>\n -47%<\/td>\n -49%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -36%<\/td>\n -48%<\/td>\n -48%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -41%<\/td>\n -42%<\/td>\n -51%<\/td>\n -52%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -40%<\/td>\n -59%<\/td>\n -62%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -39%<\/td>\n -59%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -39%<\/td>\n -39%<\/td>\n -58%<\/td>\n -62%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -38%<\/td>\n -59%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"Nouvel](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/d2a53ceef43c8bb0fcd45f8fa14867fb.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, qualit\u00e9 max.<\/th>\n<\/tr>\n \n 3840 \u00d7 2160 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT D\u00e9sactiv\u00e9<\/td>\n RT Bas<\/td>\n RT Moyen<\/td>\n RT \u00c9lev\u00e9<\/td>\n RT Ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -30%<\/td>\n -30%<\/td>\n -44%<\/td>\n -47%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -31%<\/td>\n -32%<\/td>\n -46%<\/td>\n -49%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -38%<\/td>\n -53%<\/td>\n -52%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -28%<\/td>\n -30%<\/td>\n -44%<\/td>\n -53%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -37%<\/td>\n -60%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -43%<\/td>\n -64%<\/td>\n -67%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -42%<\/td>\n -62%<\/td>\n -65%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -42%<\/td>\n -63%<\/td>\n -66%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 Go)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n