{"id":33021,"date":"2019-10-31T21:50:19","date_gmt":"2019-10-31T18:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente\/"},"modified":"2019-10-31T21:50:19","modified_gmt":"2019-10-31T18:50:19","slug":"o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","title":{"rendered":"Sur la \u00ab pluie jaune \u00bb et l \u00ab agent orange \u00bb","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Sur
\n
\nSalut, %username%.<\/p>\n

Je te f\u00e9licite : apparemment, en raison des r\u00e9sultats du vote, je n'ai pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit au silence<\/a><\/noindex> et je continue \u00e0 empoisonner ton esprit avec des informations sur divers poisons \u2014 puissants et moins puissants.<\/p>\n

Aujourd'hui, nous allons parler d'un sujet qui, comme il s'est av\u00e9r\u00e9, int\u00e9resse la majorit\u00e9 \u2014 cela est d\u00e9sormais \u00e9vident, d'autant plus que le plus proche concurrent de l'organisateur du concours a \u00e9t\u00e9 disqualifi\u00e9 pour non-respect des normes de la WADA. Et comme d'habitude, apr\u00e8s le texte, il y aura un vote pour savoir si je dois continuer et de quoi parler.<\/p>\n

Rappelle-toi, %username%, maintenant tu es le seul \u00e0 d\u00e9cider si je continue \u00e0 raconter de telles histoires et de quoi en parler \u2014 cela d\u00e9pend \u00e0 la fois du rang de l'article et de ta propre voix.<\/p>\n

Alors\u2026
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

\u00abPluie jaune\u00bb<\/h3>\n

<\/p>\n

La pluie jaune frappe les toits,
\nSur l'asphalte et sur les feuilles,
\nJe me tiens sous un manteau et je me mouille pour rien.<\/p><\/blockquote>\n

\n \u2014 Chizh et Co<\/i><\/p>\n

L'histoire de la \u00abpluie jaune\u00bb est une histoire d'\u00e9chec \u00e9pique. Le nom \u00abpluie jaune\u00bb est n\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements au Laos et au Vietnam du Nord, qui ont commenc\u00e9 en 1975, lorsque deux gouvernements, alli\u00e9s \u00e0 l'Union sovi\u00e9tique et la soutenant, se sont battus contre les insurg\u00e9s Hmong et les Khmers rouges qui s'\u00e9taient rang\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 des \u00c9tats-Unis et du Vietnam du Sud. Il est amusant de noter que les Khmers rouges \u00e9taient principalement form\u00e9s en France et au Cambodge, et que le mouvement \u00e9tait aliment\u00e9 par des adolescents de 12 \u00e0 15 ans, orphelins et ha\u00efssant les citadins comme des \u00abcollaborateurs am\u00e9ricains\u00bb. Leur id\u00e9ologie reposait sur le mao\u00efsme, le rejet de tout ce qui est occidental et moderne. Oui, %username%, en 1975, l'imposition de la d\u00e9mocratie ne diff\u00e9rait en rien de la situation actuelle.<\/p>\n

Finalement, en 1982, le secr\u00e9taire d'\u00c9tat am\u00e9ricain Alexander Haig a accus\u00e9 l'Union sovi\u00e9tique d'avoir fourni un certain toxine aux \u00c9tats communistes au Vietnam, au Laos et au Cambodge pour \u00eatre utilis\u00e9e contre les insurg\u00e9s. Des r\u00e9fugi\u00e9s auraient d\u00e9crit de nombreux cas d'attaques chimiques, notamment un liquide jaune collant tombant des avions ou des h\u00e9licopt\u00e8res, qui a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00abpluie jaune\u00bb.<\/p>\n

Le \u00abpluie jaune\u00bb d\u00e9signait le toxin T-2 \u2014 un mycotoxine trichoth\u00e9ther\u00e9nique, produit lors du m\u00e9tabolisme des toxines des champignons du genre Fusarium, qui est extr\u00eamement toxique pour les organismes eucaryotes \u2014 c'est-\u00e0-dire tout sauf les bact\u00e9ries, les virus et les arch\u00e9es (ne t'\u00e9nerve pas si on t'appelle eucaryote !). Ce toxin provoque une agranulocytose toxique lim\u00e9ntaire et de multiples sympt\u00f4mes de l\u00e9sions d'organes s'il p\u00e9n\u00e8tre par la peau, les poumons ou l'estomac. Les animaux peuvent \u00e9galement \u00eatre intoxiqu\u00e9s (le soi-disant toxin T-2).
\nVoici le beau T-2<\/b>\"Sur
\n
\nL'histoire a \u00e9t\u00e9 rapidement amplifi\u00e9e, et les toxines T-2 ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9es comme des agents biologiques, officiellement reconnus comme pouvant \u00eatre utilis\u00e9s comme armes biologiques.<\/p>\n

Dans un manuel de 1997 publi\u00e9 par le d\u00e9partement m\u00e9dical de l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine, il \u00e9tait affirm\u00e9 que plus de dix mille personnes avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es lors d'attaques \u00e0 l'arme chimique au Laos, au Cambodge et en Afghanistan. Les descriptions des attaques variaient, incluant les a\u00e9rosols, les bombes pi\u00e9g\u00e9es, les obus d'artillerie, les roquettes et les grenades qui produisaient des gouttes de liquide, de poussi\u00e8re, de poudre, de fum\u00e9e ou des mat\u00e9riaux \u00ab ressemblant \u00e0 des insectes \u00bb de couleur jaune, rouge, verte, blanche ou brune.<\/p>\n

Les conseils ont d\u00e9menti les d\u00e9clarations am\u00e9ricaines, et l'enqu\u00eate initiale des Nations Unies a \u00e9t\u00e9 infructueuse. En particulier, des experts de l'ONU ont examin\u00e9 deux r\u00e9fugi\u00e9s qui pr\u00e9tendaient souffrir des cons\u00e9quences d'une attaque chimique, mais ils ont plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9s avec des infections cutan\u00e9es fongiques.<\/p>\n

En 1983, le biologiste de Harvard et opposant aux armes biologiques Matthew Meselson et son \u00e9quipe se sont rendus au Laos pour mener une enqu\u00eate ind\u00e9pendante. L'\u00e9quipe de Meselson a not\u00e9 que les mycotoxines trichoth\u00e9c\u00e9niques se rencontrent naturellement dans la r\u00e9gion et a remis en question les t\u00e9moignages. Ils ont avanc\u00e9 une hypoth\u00e8se alternative selon laquelle la pluie jaune \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 des excr\u00e9ments d'abeilles inoffensifs. L'\u00e9quipe de Meselson a propos\u00e9 ce qui suit comme preuve : <\/p>\n

Les \u00ab gouttes jaunes de pluie \u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es sur les feuilles et qui ont \u00e9t\u00e9 \u00ab accept\u00e9es comme authentiques \u00bb \u00e9taient principalement compos\u00e9es de pollen. Chaque goutte contenait un m\u00e9lange diff\u00e9rent de grains de pollen \u2014 comme on pouvait s'y attendre, puisqu'ils provenaient de diff\u00e9rentes abeilles \u2014 et les grains pr\u00e9sentaient des caract\u00e9ristiques typiques du pollen dig\u00e9r\u00e9 par les abeilles (la prot\u00e9ine \u00e0 l'int\u00e9rieur du grain de pollen avait disparu, tandis que l'enveloppe externe indigestible \u00e9tait rest\u00e9e). De plus, le m\u00e9lange de pollen provenait de vari\u00e9t\u00e9s de plantes typiques de la r\u00e9gion o\u00f9 la goutte avait \u00e9t\u00e9 collect\u00e9e.<\/p><\/blockquote>\n

Le gouvernement am\u00e9ricain \u00e9tait tr\u00e8s contrari\u00e9, vex\u00e9 et a r\u00e9agi \u00e0 ces conclusions, affirmant que le pollen avait \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 intentionnellement pour cr\u00e9er une substance facilement inhalable, afin \u00ab d\u2019assurer le maintien des toxines dans le corps humain \u00bb. Meselson a r\u00e9pondu \u00e0 cette id\u00e9e en d\u00e9clarant qu'il \u00e9tait assez farfelu de penser que quelqu'un produirait une arme chimique en \u00ab collectant du pollen dig\u00e9r\u00e9 par les abeilles \u00bb. Le fait que le pollen provenait de l'Asie du Sud-Est signifiait que l'Union sovi\u00e9tique ne pouvait pas produire cette substance \u00e0 l'int\u00e9rieur du pays et devait donc importer des tonnes de pollen du Vietnam (visiblement dans des petits pots de baume \u00ab Vicks \u00bb ? Il fallait le sugg\u00e9rer \u00e0 Meselson !). Le travail de Meselson a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit dans une revue m\u00e9dicale ind\u00e9pendante comme \u00ab une preuve convaincante que le 'pluie jaune' peut avoir une explication enti\u00e8rement naturelle \u00bb.<\/p>\n

Apr\u00e8s la divulgation de l'hypoth\u00e8se sur les abeilles, une plus ancienne \u00e9tude chinoise sur le ph\u00e9nom\u00e8ne des excr\u00e9ments jaunes dans la province du Jiangsu en septembre 1976 a soudainement refait surface (comme d'habitude). Fait surprenant, les habitants chinois utilisaient \u00e9galement le terme \u00ab pluie jaune \u00bb pour d\u00e9crire ce ph\u00e9nom\u00e8ne (et maintenant, parle-moi de la richesse de la langue chinoise !). Beaucoup d'habitants du village pensaient que les excr\u00e9ments jaunes \u00e9taient un pr\u00e9sage d'un tremblement de terre in\u00e9vitable. D'autres pensaient que les excr\u00e9ments \u00e9taient une arme chimique pulv\u00e9ris\u00e9e par l'Union sovi\u00e9tique ou Taiwan. Cependant, les scientifiques chinois ont \u00e9galement conclu que les excr\u00e9ments provenaient des abeilles.<\/p>\n

Les analyses des \u00e9chantillons pr\u00e9sum\u00e9s de \u00ab pluie jaune \u00bb, effectu\u00e9es par les gouvernements britannique, fran\u00e7ais et su\u00e9dois, ont confirm\u00e9 la pr\u00e9sence de pollens et n'ont pu d\u00e9tecter aucune trace de mycotoxines. Les \u00e9tudes toxicologiques ont remis en question la v\u00e9racit\u00e9 des rapports indiquant que des mycotoxines avaient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es chez des victimes pr\u00e9sum\u00e9es jusqu'\u00e0 deux mois apr\u00e8s l'exposition, car ces compos\u00e9s sont instables dans l'organisme et sont \u00e9limin\u00e9s du sang en quelques heures.<\/p>\n

En 1982, Mezelson a visit\u00e9 le camp de r\u00e9fugi\u00e9s Hmong avec des \u00e9chantillons de fientes d'abeilles qu'il avait r\u00e9colt\u00e9es en Tha\u00eflande. La plupart des Hmong interrog\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 qu'il s'agissait d'\u00e9chantillons d'armes chimiques dont ils avaient \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s. Une personne a correctement identifi\u00e9 cela comme \u00e9tant des fientes d'insectes, mais apr\u00e8s que son camarade l'a conduit \u00e0 l'\u00e9cart et lui a dit quelque chose, il a chang\u00e9 son histoire pour parler d'armes chimiques.<\/p>\n

Le scientifique militaire australien Rod Barton a visit\u00e9 la Tha\u00eflande en 1984 et a d\u00e9couvert que les habitants tha\u00eflandais accusaient la \u00ab pluie jaune \u00bb de divers probl\u00e8mes de sant\u00e9, y compris la gale, car \u00ab des m\u00e9decins am\u00e9ricains \u00e0 Bangkok rapportent que les \u00c9tats-Unis manifestent un int\u00e9r\u00eat particulier pour la 'pluie jaune' et fournissent des soins m\u00e9dicaux gratuits \u00e0 toutes les victimes pr\u00e9sum\u00e9es \u00bb.<\/p>\n

En 1987, le New York Times a pr\u00e9par\u00e9 un article d\u00e9crivant que les recherches de terrain men\u00e9es entre 1983 et 1985 par des groupes gouvernementaux am\u00e9ricains n'avaient fourni aucune preuve confirmant les affirmations initiales concernant l'agent chimique connu sous le nom de \u00ab pluie jaune \u00bb, mais avaient plut\u00f4t remis en question la fiabilit\u00e9 des rapports initiaux. Malheureusement, dans un pays o\u00f9 la d\u00e9mocratie et les libert\u00e9s sans pr\u00e9c\u00e9dent triomphent, cet article a \u00e9t\u00e9 censur\u00e9 et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9. En 1989, le Journal de l'Association m\u00e9dicale am\u00e9ricaine a publi\u00e9 une analyse des rapports initiaux recueillis aupr\u00e8s de r\u00e9fugi\u00e9s h'mongs, notant des \u00ab incoh\u00e9rences notables qui ont fortement sap\u00e9 la cr\u00e9dibilit\u00e9 des t\u00e9moignages \u00bb : l'\u00e9quipe de l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine n'interviewait que les personnes affirmant avoir connaissance d'attaques \u00e0 l'arme chimique, et les enqu\u00eateurs posaient des questions suggestives lors des interrogatoires, etc. Les auteurs ont soulign\u00e9 que les histoires individuelles changeaient, ne correspondaient pas \u00e0 d'autres r\u00e9cits, et que ceux qui affirmaient \u00eatre t\u00e9moins affirmaient plus tard avoir transmis des r\u00e9cits d'autres. En r\u00e9sum\u00e9, la confusion des t\u00e9moignages \u00e9tait \u00e0 son paroxysme.<\/p>\n

D'ailleurs, cette histoire pr\u00e9sente des aspects intrigants. Un rapport de la CIA des ann\u00e9es 1960 mentionnait les affirmations du gouvernement cambodgien selon lesquelles leurs forces avaient \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9es avec des armes chimiques, laissant derri\u00e8re elles une poudre jaune. Les Cambodgiens ont accus\u00e9 les \u00c9tats-Unis de ces pr\u00e9sum\u00e9es attaques chimiques. Certains \u00e9chantillons de \u00ab pluie jaune \u00bb recueillis au Cambodge en 1983 ont donn\u00e9 des r\u00e9sultats positifs pour le CS \u2014 une substance utilis\u00e9e par les \u00c9tats-Unis pendant la guerre du Vietnam. Le CS est une forme de gaz lacrymog\u00e8ne et n'est pas toxique, mais pourrait expliquer certains des sympt\u00f4mes plus l\u00e9gers rapport\u00e9s par les habitants du village h'mong.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, d'autres faits ont \u00e9merg\u00e9 : l'autopsie d'un combattant des \"Khmer rouges\" nomm\u00e9 Chan Mann, qui avait \u00e9t\u00e9 victime d'une pr\u00e9tendue attaque de \"pluie jaune\" en 1982, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des traces de mycotoxines, ainsi que d'aflatoxine, de fi\u00e8vre de Blackwater et de paludisme. L'histoire a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement amplifi\u00e9e par les \u00c9tats-Unis comme une pr\u00e9tendue preuve de l'utilisation de \"pluie jaune\", mais la raison s'est av\u00e9r\u00e9e plut\u00f4t banale : les champignons produisant des mycotoxines sont tr\u00e8s r\u00e9pandus en Asie du Sud-Est, et l'intoxication par ces derniers n'est pas inhabituelle. Par exemple, un laboratoire militaire canadien a trouv\u00e9 des mycotoxines dans le sang de cinq personnes de la r\u00e9gion qui n'avaient jamais \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es \u00e0 la \"pluie jaune\", parmi 270 test\u00e9es, mais n'a trouv\u00e9 aucune mycotoxine chez les dix pr\u00e9tendues victimes d'une \"attaque chimique\". <\/p>\n

Il est d\u00e9sormais reconnu que la contamination par des mycotoxines de produits tels que le bl\u00e9 et le ma\u00efs est un probl\u00e8me courant, surtout en Asie du Sud-Est. En plus de la nature naturelle, les actions militaires ont \u00e9galement aggrav\u00e9 la situation, car les grains ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre stock\u00e9s dans des conditions inappropri\u00e9es pour \u00e9viter qu'ils ne soient saisis par les parties adverses.<\/p>\n

La plupart de la litt\u00e9rature scientifique sur ce sujet consid\u00e8re d\u00e9sormais comme r\u00e9fut\u00e9e l'hypoth\u00e8se selon laquelle la \"pluie jaune\" constituait une arme chimique sovi\u00e9tique. Cependant, cette question reste controvers\u00e9e, et le gouvernement des \u00c9tats-Unis n'a pas renonc\u00e9 \u00e0 ces affirmations. D'ailleurs, de nombreux documents am\u00e9ricains concernant cet incident demeurent classifi\u00e9s.<\/p>\n

Oui, mon ami, Colin Powell \u00e9tait probablement en train de d\u00e9buter sa carri\u00e8re \u00e0 l'\u00e9poque \u2014 mais son \u0153uvre perdurait, donc il ne faut pas penser qu'il a invent\u00e9 quelque chose de nouveau \u2014 tout comme il ne faut pas penser que les \u00c9tats-Unis inventent \u00e0 chaque fois une nouvelle technologie pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

D'ailleurs, il existe d'autres cas historiques d'hyst\u00e9rie li\u00e9e \u00e0 la \"pluie jaune\".<\/p>\n