{"id":36400,"date":"2019-10-31T22:11:26","date_gmt":"2019-10-31T19:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali\/"},"modified":"2019-10-31T22:11:26","modified_gmt":"2019-10-31T19:11:26","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","title":{"rendered":"Free as in Freedom en fran\u00e7ais : Chapitre 7. Le dilemme de la morale absolue","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"


\n \"Free<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Free as in Freedom en fran\u00e7ais : Chapitre 1. L'imprimante fatale<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en fran\u00e7ais : Chapitre 2. 2001 : Une odyss\u00e9e hacker<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en fran\u00e7ais : Chapitre 3. Portrait d'un hacker dans sa jeunesse<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en fran\u00e7ais : Chapitre 4. R\u00e9v\u00e9ler le dieu<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en fran\u00e7ais : Chapitre 5. Un ruisseau de libert\u00e9<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom en russe : Chapitre 6. La commune Emacs<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Le dilemme de la morale absolue<\/h1>\n

\u00c0 une heure et demie du matin, le 27 septembre 1983, un message inhabituel est apparu dans le groupe Usenet net.unix-wizards, sign\u00e9 rms@mit-oz. Le message portait un titre court et extr\u00eamement accrocheur : \u00ab Nouvelle impl\u00e9mentation de UNIX \u00bb. Mais au lieu d'une nouvelle version pr\u00eate de Unix, le lecteur d\u00e9couvrait un appel :<\/p>\n

\n

En ce jour de Thanksgiving, je commence \u00e0 \u00e9crire un nouveau syst\u00e8me d'exploitation enti\u00e8rement compatible avec Unix, qui sera appel\u00e9 GNU (GNU's Not Unix). Je vais le distribuer librement \u00e0 quiconque le souhaite. J'ai vraiment besoin de votre temps, votre argent, votre code, votre mat\u00e9riel \u2013 toute aide est la bienvenue.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aux yeux d'un d\u00e9veloppeur Unix exp\u00e9riment\u00e9, le message ressemblait \u00e0 un m\u00e9lange d'id\u00e9alisme et d'une haute estime de soi. L'auteur ne se contentait pas de recr\u00e9er de z\u00e9ro un syst\u00e8me d'exploitation entier, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 et puissant, mais cherchait aussi \u00e0 l'am\u00e9liorer. Le syst\u00e8me GNU devait inclure tous les composants n\u00e9cessaires comme un \u00e9diteur de texte, un interpr\u00e9teur de commandes, un compilateur, ainsi que \u00ab plusieurs autres choses \u00bb. Des fonctionnalit\u00e9s extr\u00eamement attrayantes \u00e9taient promises, absentes dans les syst\u00e8mes Unix existants : une interface graphique en langage de programmation Lisp, un syst\u00e8me de fichiers r\u00e9sistant aux pannes, des protocoles r\u00e9seau bas\u00e9s sur l'architecture r\u00e9seau de MIT.<\/p>\n

\u00ab GNU pourra ex\u00e9cuter des programmes Unix, mais ne sera pas identique \u00e0 un syst\u00e8me Unix, \u00e9crivait l'auteur, nous ferons toutes les am\u00e9liorations n\u00e9cessaires qui ont \u00e9t\u00e9 attendues depuis des ann\u00e9es dans divers syst\u00e8mes d'exploitation \u00bb.<\/p>\n

Pr\u00e9disant une r\u00e9action sceptique \u00e0 son message, l'auteur l'a compl\u00e9t\u00e9 par un bref passage autobiographique sous le titre : \u00ab Qui suis-je ? \u00bb :<\/p>\n

\n

Je suis Richard Stallman, le cr\u00e9ateur de l'\u00e9diteur original EMACS, dont l'un des clones vous avez probablement d\u00e9j\u00e0 entendu parler. Je travaille au Laboratoire d'IA du Massachusetts Institute of Technology. J'ai une grande exp\u00e9rience dans le d\u00e9veloppement de compilateurs, d'\u00e9diteurs, de d\u00e9bogueurs, d'interpr\u00e8tes de commandes, des syst\u00e8mes d'exploitation ITS et Lisp Machine. J'ai r\u00e9alis\u00e9 un support d'\u00e9cran ind\u00e9pendant des terminaux dans ETS, ainsi qu'un syst\u00e8me de fichiers tol\u00e9rant aux pannes et deux syst\u00e8mes de fen\u00eatres pour les machines Lisp.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il se trouve que le projet astucieux de Stallman n'a pas d\u00e9marr\u00e9 le jour de Thanksgiving comme promis. Ce n'est qu'en janvier 1984 que Richard s'est pleinement consacr\u00e9 au d\u00e9veloppement d'un logiciel de style Unix. Du point de vue de l'architecte syst\u00e8me d'ITS, c'\u00e9tait comme passer de la construction de palais mauresques \u00e0 celle de centres commerciaux de banlieue. Cependant, le d\u00e9veloppement du syst\u00e8me Unix pr\u00e9sentait aussi des avantages. ITS, malgr\u00e9 sa puissance, avait un point faible : elle ne fonctionnait que sur l'ordinateur PDP-10 de DEC. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 80, le laboratoire a abandonn\u00e9 le PDP-10, et l'ITS, que les hackers comparaient \u00e0 une ville anim\u00e9e, est devenue une ville fant\u00f4me. En revanche, Unix avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u d\u00e8s le d\u00e9part pour \u00eatre portable d'une architecture informatique \u00e0 une autre, de sorte qu'il ne craignait pas de tels d\u00e9sagr\u00e9ments. D\u00e9velopp\u00e9 par des chercheurs juniors d'AT&T, Unix a \u00e9chapp\u00e9 aux radars des entreprises et a trouv\u00e9 refuge dans le monde non lucratif des centres de recherche. Avec moins de ressources que leurs homologues de MIT, les d\u00e9veloppeurs d'Unix ont adapt\u00e9 leur syst\u00e8me \u00e0 une panoplie d'\u00e9quipements h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Principalement sur le PDP-11 16 bits, que les hackers du laboratoire jugeaient inadapt\u00e9 aux t\u00e2ches s\u00e9rieuses, mais aussi sur des mainframes 32 bits comme le VAX 11\/780. En 1983, des entreprises comme Sun Microsystems avaient cr\u00e9\u00e9 des ordinateurs de bureau relativement compacts \u2013 des \u00ab stations de travail \u00bb \u2013 comparables en puissance au vieux mainframe PDP-10. C'est sur ces stations de travail que l'Unix omnipr\u00e9sent s'est \u00e9galement install\u00e9.<\/p>\n

La portabilit\u00e9 d'Unix \u00e9tait assur\u00e9e par une couche suppl\u00e9mentaire d'abstraction entre les applications et le mat\u00e9riel. Au lieu d'\u00e9crire des programmes en codes machine sp\u00e9cifiques \u00e0 un ordinateur, comme le faisaient les hackers du Laboratoire en d\u00e9veloppant des programmes pour ITS sur PDP-10, les d\u00e9veloppeurs d'Unix utilisaient le langage de programmation C, qui n'\u00e9tait pas li\u00e9 \u00e0 une plateforme mat\u00e9rielle sp\u00e9cifique. Les d\u00e9veloppeurs ont ainsi mis l'accent sur la normalisation des interfaces \u00e0 travers lesquelles les diff\u00e9rentes parties du syst\u00e8me d'exploitation interagissaient. Finalement, cela a abouti \u00e0 un syst\u00e8me o\u00f9 n'importe quelle partie pouvait \u00eatre modifi\u00e9e sans affecter les autres parties et sans compromettre leur fonctionnement. Pour transf\u00e9rer le syst\u00e8me d'une architecture mat\u00e9rielle \u00e0 une autre, il suffisait \u00e9galement de modifier une seule partie du syst\u00e8me, plut\u00f4t que de r\u00e9\u00e9crire l'ensemble. Les sp\u00e9cialistes ont appr\u00e9ci\u00e9 ce niveau fantastique de flexibilit\u00e9 et de commodit\u00e9, ce qui a permis \u00e0 Unix de se r\u00e9pandre rapidement dans le monde informatique.<\/p>\n

Stallman a d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er le syst\u00e8me GNU en raison de la disparition d'ITS, le ch\u00e9rubin des hackers du Laboratoire d'IA. La mort d'ITS a \u00e9t\u00e9 un coup dur pour eux, y compris pour Richard. Si l'incident avec l'imprimante laser Xerox lui a ouvert les yeux sur l'injustice des licences propri\u00e9taires, la disparition d'ITS l'a incit\u00e9 \u00e0 passer de son rejet des logiciels ferm\u00e9s \u00e0 une opposition active contre ceux-ci.<\/p>\n

Les raisons de la disparition d'ITS, tout comme son code, remontaient loin dans le pass\u00e9. En 1980, la plupart des hackers du Laboratoire travaillaient d\u00e9j\u00e0 sur une machine Lisp et un syst\u00e8me d'exploitation pour celle-ci.<\/p>\n

Lisp \u2013 un langage de programmation \u00e9l\u00e9gant, parfaitement adapt\u00e9 au travail avec des donn\u00e9es dont la structure est inconnue \u00e0 l'avance. Il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par John McCarthy, un pionnier de la recherche sur l'intelligence artificielle et le cr\u00e9ateur du terme \u00ab intelligence artificielle \u00bb, qui a travaill\u00e9 au MIT dans la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 50. Le nom du langage est un acronyme pour \u00ab LISt Processing \u00bb ou \u00ab traitement des listes \u00bb. Apr\u00e8s le d\u00e9part de McCarthy du MIT pour Stanford, des hackers du laboratoire ont l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9 Lisp, cr\u00e9ant son dialecte local MACLISP, dont les trois premi\u00e8res lettres faisaient r\u00e9f\u00e9rence au projet MAC, qui a conduit \u00e0 la cr\u00e9ation du laboratoire d'IA au MIT. Sous la direction de l'architecte syst\u00e8me Richard Greenblatt, les hackers du laboratoire ont d\u00e9velopp\u00e9 une machine Lisp \u2013 un ordinateur sp\u00e9cial pour ex\u00e9cuter des programmes en langage Lisp, ainsi qu'un syst\u00e8me d'exploitation pour cet ordinateur \u2013 \u00e9galement \u00e9crit en Lisp.<\/p>\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 80, des groupes de hackers concurrents ont fond\u00e9 deux entreprises pour la production et la vente de machines Lisp. La soci\u00e9t\u00e9 de Greenblatt s'appelait Lisp Machines Incorporated ou simplement LMI. Il esp\u00e9rait se passer de financements externes et cr\u00e9er une pure \u00ab entreprise de hackers \u00bb. Mais la plupart des hackers se sont joints \u00e0 Symbolics, une startup commerciale classique. En 1982, ils avaient compl\u00e8tement quitt\u00e9 le MIT.<\/p>\n

Ceux qui restaient pouvaient \u00eatre compt\u00e9s sur les doigts d'une main, de sorte que les programmes et les machines prenaient de plus en plus de temps \u00e0 \u00eatre r\u00e9par\u00e9s, voire ne l'\u00e9taient pas du tout. Et ce qui \u00e9tait pire, selon Stallman \u2013 le laboratoire a commenc\u00e9 \u00e0 subir des \u00ab changements d\u00e9mographiques \u00bb. Les hackers, qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en minorit\u00e9, ont presque disparu, laissant le laboratoire enti\u00e8rement aux enseignants et aux \u00e9tudiants, dont l'attitude envers le PDP-10 \u00e9tait ouvertement hostile.<\/p>\n

En 1982, le Laboratoire d'IA a remplac\u00e9 son PDP-10 de 12 ans par le DECSYSTEM 20. Les applications \u00e9crites pour le PDP-10 fonctionnaient sans probl\u00e8me sur le nouvel ordinateur, car le DECSYSTEM 20 \u00e9tait essentiellement une version mise \u00e0 jour du PDP-10, mais l'ancien syst\u00e8me d'exploitation \u00e9tait totalement inadapt\u00e9 : l'ITS devait \u00eatre port\u00e9 sur le nouvel ordinateur, ce qui signifiait qu'il fallait presque tout r\u00e9\u00e9crire. Et cela \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 presque tous les hackers du laboratoire \u00e9taient partis et pouvaient s'en occuper. Ainsi, un syst\u00e8me d'exploitation commercial, Twenex, a rapidement pris le dessus sur le nouvel ordinateur. Peu de hackers rest\u00e9s au MIT ont pu se r\u00e9soudre \u00e0 cela.<\/p>\n

\u00ab Sans les hackers pour mener \u00e0 bien la cr\u00e9ation et la maintenance du syst\u00e8me d'exploitation, nous sommes condamn\u00e9s, disaient les membres du corps professoral et les \u00e9tudiants, nous avons besoin d'un syst\u00e8me commercial soutenu par une entreprise pour qu'elle r\u00e9solve elle-m\u00eame les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 ce syst\u00e8me. \u00bb Stallman se souvient que cet argument s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre une grave erreur, mais \u00e0 ce moment-l\u00e0, il semblait convaincant.<\/p>\n

Au d\u00e9part, les hackers voyaient dans Twenex une nouvelle incarnation d'une corporatocratie autoritaire qu'ils avaient envie de briser. M\u00eame dans le nom se refl\u00e9tait le m\u00e9pris des hackers : en r\u00e9alit\u00e9, le syst\u00e8me s'appelait TOPS-20, indiquant une continuit\u00e9 avec le TOPS-10, \u00e9galement un syst\u00e8me commercial de DEC pour le PDP-10. Mais architecturalement, le TOPS-20 n'avait rien \u00e0 voir avec le TOPS-10. Il avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u sur la base du syst\u00e8me Tenex, d\u00e9velopp\u00e9 par l'entreprise Bolt, Beranek and Newman pour le PDP-10. C'est Stallman qui a commenc\u00e9 \u00e0 appeler le syst\u00e8me \u00ab Twenex \u00bb, simplement pour ne pas l'appeler TOPS-20. \u00ab Le syst\u00e8me \u00e9tait loin des meilleures solutions, donc je n'ai pas pu me r\u00e9soudre \u00e0 l'appeler par son nom officiel, se souvient Stallman. J'ai donc ajout\u00e9 un 'w' \u00e0 'Tenex' pour obtenir 'Twenex'. \u00bb (Ce nom joue sur le mot \u00ab twenty \u00bb, c'est-\u00e0-dire \u00ab vingt \u00bb)<\/p>\n

L'ordinateur sur lequel fonctionnait Twenex\/TOPS-20 \u00e9tait ironiquement appel\u00e9 \u00ab Oz \u00bb. En effet, DECSYSTEM 20 n\u00e9cessitait une petite machine PDP-11 pour faire fonctionner le terminal. Un hacker, voyant pour la premi\u00e8re fois le PDP-11 connect\u00e9 \u00e0 cet ordinateur, a compar\u00e9 cela \u00e0 la pompeuse pr\u00e9sentation du Magicien d'Oz. \u00ab Je suis le grand et terrible Oz !, a-t-il proclam\u00e9. Ne regardez pas la petite vermine dont je m'occupe. \u00bb<\/p>\n

Cependant, il n'y avait rien de dr\u00f4le dans le syst\u00e8me d'exploitation du nouvel ordinateur. La s\u00e9curit\u00e9 et le contr\u00f4le d'acc\u00e8s \u00e9taient int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 Twenex au niveau de base, et ses utilitaires avec les applications avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 con\u00e7us en tenant compte de la s\u00e9curit\u00e9. Les plaisanteries condescendantes sur les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 du Laboratoire s'\u00e9taient transform\u00e9es en une v\u00e9ritable bataille pour le contr\u00f4le de l'ordinateur. Les administrateurs affirmaient que sans les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9, Twenex serait instable et vuln\u00e9rable aux erreurs. Les hackers soutenaient qu'une stabilit\u00e9 et une fiabilit\u00e9 bien plus rapides pouvaient \u00eatre atteintes en modifiant le code source du syst\u00e8me. Mais ils \u00e9taient si peu nombreux dans le Laboratoire que personne ne les \u00e9coutait.<\/p>\n

Les hackers ont pens\u00e9 qu'ils pouvaient contourner les restrictions de s\u00e9curit\u00e9 en donnant \u00e0 tous les utilisateurs des \u00ab privil\u00e8ges admins \u00bb \u2013 des droits accrus permettant de faire beaucoup de choses qui sont interdites \u00e0 un utilisateur normal. Mais dans ce cas, n'importe quel utilisateur pouvait retirer les \u00ab privil\u00e8ges admins \u00bb de n'importe quel autre utilisateur, et celui-ci ne pouvait pas les r\u00e9cup\u00e9rer en raison de l'absence de droits d'acc\u00e8s. C'est pourquoi les hackers ont d\u00e9cid\u00e9 de prendre le contr\u00f4le du syst\u00e8me en enlevant les \u00ab privil\u00e8ges admins \u00bb \u00e0 tous, sauf \u00e0 eux-m\u00eames.<\/p>\n

Le craquage de mots de passe et le lancement du d\u00e9bogueur pendant le chargement du syst\u00e8me n'ont rien donn\u00e9. Apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 dans \u00abcoup d'\u00c9tat<\/em>\u00bb, Stallman a envoy\u00e9 un message \u00e0 tous les employ\u00e9s du laboratoire.<\/p>\n

\u00ab Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, les aristocrates avaient \u00e9t\u00e9 vaincus, \u2013 \u00e9crivait-il, \u2013 mais maintenant ils ont pris le dessus, et la tentative de prendre le pouvoir n'a pas r\u00e9ussi \u00bb. Richard a sign\u00e9 le message : \u00ab Radio Free OZ \u00bb, pour que personne ne devine que c'\u00e9tait lui. Une excellente couverture, \u00e9tant donn\u00e9 que tout le monde au laboratoire savait quelle \u00e9tait l'opinion de Stallman sur les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 et ses moqueries sur les mots de passe. D'ailleurs, le d\u00e9go\u00fbt de Richard pour les mots de passe \u00e9tait connu bien au-del\u00e0 du MIT. Les ordinateurs du laboratoire sous le compte de Stallman \u00e9taient accessibles \u00e0 presque tout ARPAnet \u2013 l'anc\u00eatre d'internet \u00e0 l'\u00e9poque. Un tel \u00ab touriste \u00bb \u00e9tait, par exemple, Don Hopkins, un programmeur de Californie, qui avait entendu \u00e0 travers le bouche-\u00e0-oreille des hackers qu'on pouvait se connecter au c\u00e9l\u00e8bre syst\u00e8me ITS au MIT en entrant simplement les 3 lettres des initiales de Stallman en tant que nom d'utilisateur et mot de passe.<\/p>\n

\u00ab Je suis infiniment reconnaissant au MIT de permettre \u00e0 moi et \u00e0 beaucoup d'autres personnes d'utiliser librement leurs ordinateurs, \u2013 dit Hopkins, \u2013 cela a beaucoup compt\u00e9 pour nous tous \u00bb.<\/p>\n

Cette politique \u00ab touristique \u00bb a dur\u00e9 de nombreuses ann\u00e9es, tant que le syst\u00e8me ITS \u00e9tait en vie, et la direction du MIT l'a regard\u00e9e avec indulgence. Mais lorsque la machine Oz est devenue le principal pont entre le laboratoire et ARPAnet, tout a chang\u00e9. Stallman continuait \u00e0 donner acc\u00e8s \u00e0 son compte sous le nom d'utilisateur et le mot de passe connus, mais les administrateurs lui ont demand\u00e9 de changer son mot de passe et de ne plus le donner \u00e0 personne. Richard, en invoquant son \u00e9thique, a refus\u00e9 de travailler sur la machine Oz.<\/p>\n

«Lorsque les mots de passe ont commenc\u00e9 \u00e0 appara\u00eetre sur les ordinateurs du Laboratoire d'IA, j'ai d\u00e9cid\u00e9 de suivre ma conviction qu'il ne devrait pas y avoir de mots de passe, – a d\u00e9clar\u00e9 plus tard Stallman, – et comme je croyais que les ordinateurs n'avaient pas besoin de syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9, je ne devais pas soutenir ces mesures de mise en \u0153uvre.»<\/p>\n

Le refus de Stallman de se plier devant la grande et redoutable machine Oz montrait qu'il y avait une tension croissante entre les hackers et la direction du Laboratoire. Mais cette tension n'\u00e9tait qu'une p\u00e2le ombre du conflit qui faisait rage \u00e0 l'int\u00e9rieur m\u00eame de la communaut\u00e9 hacker, qui s'\u00e9tait divis\u00e9e en deux camps : LMI (Lisp Machines Incorporated) et Symbolics.<\/p>\n

Symbolics a re\u00e7u de nombreux investissements de l'ext\u00e9rieur, attirant ainsi de nombreux hackers du Laboratoire. Ils ont travaill\u00e9 sur le syst\u00e8me de la machine Lisp tant au MIT qu'en dehors de celui-ci. \u00c0 la fin de 1980, l'entreprise a engag\u00e9 14 anciens employ\u00e9s du Laboratoire comme consultants pour d\u00e9velopper sa propre version de la machine Lisp. Les autres hackers, \u00e0 l'exception de Stallman, travaillaient pour LMI. Richard a choisi de ne prendre le parti de personne et, comme \u00e0 son habitude, restait \u00e0 l'\u00e9cart.<\/p>\n

Dans les premiers temps, les hackers engag\u00e9s par Symbolics ont continu\u00e9 \u00e0 travailler au MIT, perfectionnant le syst\u00e8me de la machine Lisp. Tout comme les hackers de LMI, ils utilisaient pour leur code la licence MIT. Celle-ci exigeait que les modifications soient renvoy\u00e9es au MIT, mais ne demandait pas au MIT de les diffuser. Cependant, tout au long de l'ann\u00e9e 1981, les hackers ont respect\u00e9 un accord de gentlemen, selon lequel toutes leurs am\u00e9liorations \u00e9taient int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 la machine Lisp du MIT et diffus\u00e9es parmi tous les utilisateurs de ces machines. Cet \u00e9tat de choses maintenait encore une certaine stabilit\u00e9 au sein de la communaut\u00e9 hacker.<\/p>\n

Mais le 16 mars 1982 – Stallman se souvient bien de ce jour, car c'\u00e9tait son anniversaire – l'accord gentleman a pris fin. Cela s'est produit par la volont\u00e9 de la direction de Symbolics, qui voulait ainsi \u00e9touffer son concurrent – la soci\u00e9t\u00e9 LMI, qui comptait beaucoup moins de hackeurs. Les dirigeants de Symbolics ont raisonn\u00e9 ainsi : si LMI a plusieurs fois moins d'employ\u00e9s, cela signifie que le travail total sur la machine Lisp lui est particuli\u00e8rement favorable, et si cet \u00e9change de travaux \u00e9tait interrompu, LMI serait d\u00e9truite. Dans ce but, ils ont d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9tourner la lettre de la licence. Plut\u00f4t que d'apporter des modifications \u00e0 la version MIT du syst\u00e8me, dont LMI aurait pu b\u00e9n\u00e9ficier, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 livrer \u00e0 MIT la version Symbolics du syst\u00e8me, qu'ils pouvaient modifier \u00e0 leur guise. Il en r\u00e9sultait que tout test et toute \u00e9dition du code de la machine Lisp au MIT ne profitaient qu'\u00e0 Symbolics.<\/p>\n

En tant que personne responsable de l'entretien de la machine Lisp du laboratoire (les premiers mois – avec l'aide de Greenblatt), Stallman est devenu furieux. Les hackeurs de Symbolics ont fourni un code avec des centaines de modifications qui provoquaient des erreurs. Consid\u00e9rant cela comme un ultimatum, Stallman a coup\u00e9 la ligne de communication du Laboratoire avec Symbolics, a jur\u00e9 de ne plus jamais travailler sur les machines de cette entreprise, et a annonc\u00e9 qu'il rejoignait le travail sur la machine Lisp du MIT pour soutenir LMI. «\u00c0 mes yeux, le Laboratoire \u00e9tait un pays neutre, comme la Belgique pendant la Seconde Guerre mondiale, – raconte Stallman, – et si l'Allemagne envahit la Belgique, cette derni\u00e8re d\u00e9clare la guerre \u00e0 l'Allemagne et se joint \u00e0 la Grande-Bretagne et \u00e0 la France.»<\/p>\n

Lorsque les dirigeants de Symbolics ont remarqu\u00e9 que leurs derni\u00e8res innovations apparaissaient \u00e9galement sur la version MIT de la machine Lisp, ils se sont f\u00e2ch\u00e9s et ont commenc\u00e9 \u00e0 accuser les hackers du Laboratoire de vol de code. Mais Stallman n'a enfreint aucune loi sur les droits d'auteur. Il a \u00e9tudi\u00e9 le code fourni par Symbolics et a formul\u00e9 des hypoth\u00e8ses logiques sur les corrections et am\u00e9liorations futures, qu'il a ensuite mises en \u0153uvre \u00e0 partir de z\u00e9ro pour la machine Lisp du MIT. Les dirigeants de Symbolics n'y croyaient pas. Ils ont install\u00e9 un logiciel espion sur le terminal de Stallman, qui enregistrait tout ce que Richard faisait. Ils esp\u00e9raient ainsi rassembler des preuves de vol de code et les pr\u00e9senter \u00e0 l'administration du MIT, mais m\u00eame au d\u00e9but de 1983, il n'y avait presque rien \u00e0 montrer. Tout ce qu'ils avaient, c'\u00e9tait une douzaine d'endroits o\u00f9 le code des deux syst\u00e8mes semblait un peu similaire.<\/p>\n

Lorsque les administrateurs du Laboratoire ont montr\u00e9 des preuves \u00e0 Stallman, il les a rejet\u00e9es en disant que le code \u00e9tait similaire, mais pas identique. Il a aussi tourn\u00e9 la logique de la direction de Symbolics contre elle-m\u00eame : si ces traces de code similaires \u00e9taient tout ce qu'ils avaient pu trouver, cela prouvait seulement que Stallman n'avait effectivement pas vol\u00e9 le code. Cela a suffi pour que les responsables du Laboratoire approuvent le travail de Stallman, qu'il a poursuivi jusqu'\u00e0 la fin de l'ann\u00e9e 1983.<\/p>\n

Mais Stallman a chang\u00e9 son approche. Pour se prot\u00e9ger au maximum, lui et son projet des r\u00e9clamations de Symbolics, il a compl\u00e8tement cess\u00e9 de consulter leur code source. Il a commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire du code uniquement \u00e0 partir de la documentation. Les plus grandes innovations n'\u00e9taient pas des choses que Richard attendait de Symbolics, mais qu'il r\u00e9alisait lui-m\u00eame, ajoutant ensuite des interfaces pour la compatibilit\u00e9 avec l'impl\u00e9mentation de Symbolics, en se basant sur leur documentation. Il a \u00e9galement consult\u00e9 les journaux des modifications dans le code de Symbolics pour comprendre quelles erreurs ils avaient corrig\u00e9es et a r\u00e9par\u00e9 ces erreurs lui-m\u00eame, par d'autres moyens.<\/p>\n

Ce qui se passait renfor\u00e7ait la d\u00e9termination de Stallman. En cr\u00e9ant des analogues des nouvelles fonctionnalit\u00e9s de Symbolics, il a convaincu les employ\u00e9s du Laboratoire de se tourner vers la version du MIT de la machine Lisp, ce qui a permis un bon niveau de tests et de d\u00e9bogage. Et la version du MIT \u00e9tait enti\u00e8rement ouverte \u00e0 LMI. \u00ab Je voulais punir Symbolics \u00e0 tout prix \u00bb, raconte Stallman. Cette d\u00e9claration souligne non seulement que le caract\u00e8re de Richard est loin du pacifisme, mais aussi que le conflit autour de la machine Lisp l'affectait profond\u00e9ment.<\/p>\n

La d\u00e9termination d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de Stallman peut \u00eatre comprise si l'on consid\u00e8re comment les \u00e9v\u00e9nements apparaissaient pour lui : une \u00ab destruction \u00bb de sa \u00ab maison \u00bb, c'est-\u00e0-dire de la communaut\u00e9 hacker et de la culture du Laboratoire d'IA. Plus tard, Levy a interview\u00e9 Stallman par courrier \u00e9lectronique, o\u00f9 Richard se comparait \u00e0 Ishi, le dernier repr\u00e9sentant connu de la tribu indienne Yahi, extermin\u00e9e lors des guerres indiennes des ann\u00e9es 1860-1870. Cette analogie conf\u00e8re aux \u00e9v\u00e9nements d\u00e9crits une ampleur \u00e9pique, presque mythologique. Les hackers travaillant pour Symbolics voyaient cela sous un angle l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent : leur entreprise ne d\u00e9truisait pas et n'exterminait pas, elle ne faisait que ce qui devait \u00eatre fait depuis longtemps. En transf\u00e9rant la machine Lisp dans le domaine commercial, Symbolics a modifi\u00e9 l'approche de la conception des logiciels \u2013 au lieu de les adapter aux sch\u00e9mas rigides des hackers, des normes plus souples et humaines des gestionnaires ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es. Et pour eux, Stallman n'\u00e9tait pas un adversaire combatif d\u00e9fendant une cause juste, mais le porteur d'une pens\u00e9e obsol\u00e8te.<\/p>\n

Les querelles personnelles ont attis\u00e9 les tensions. Avant m\u00eame l'arriv\u00e9e de Symbolics, de nombreux hackers \u00e9vitaient Stallman, et la situation s'est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e de mani\u00e8re significative par la suite. \u00ab Je n'ai plus \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 aux sorties jusqu'\u00e0 Chinatown, se souvient Richard, Grinblatt a donn\u00e9 le coup d'envoi \u00e0 une pratique : quand tu veux d\u00e9jeuner, tu fais le tour de tes coll\u00e8gues et les invites \u00e0 t'accompagner, ou tu leur envoies un message. Vers 1980-1981, ils ont cess\u00e9 de m'inviter. Ils ne m'invitaient non seulement pas, mais, comme un homme me l'a reconnu plus tard, ils faisaient pression sur les autres pour que personne ne me parle des d\u00e9jeuners pr\u00e9vus. \u00bb<\/p>\n

Source : linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 1. \u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 3. \u041f\u043e\u0440\u0442\u0440\u0435\u0442 \u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u0430 \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 4. \u0420\u0430\u0437\u0432\u0435\u043d\u0447\u0430\u0439 \u0431\u043e\u0433\u0430 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 5. \u0420\u0443\u0447\u0435\u0451\u043a \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u044b Free as […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-36400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom en fran\u00e7ais : Chapitre 7. Le dilemme de la morale absolue | ProHoster","description":"","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"fr_FR","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 7. \u0414\u0438\u043b\u0435\u043c\u043c\u0430 \u0430\u0431\u0441\u043e\u043b\u044e\u0442\u043d\u043e\u0439 \u043c\u043e\u0440\u0430\u043b\u0438 | ProHoster","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36400","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 03:09:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:45:36","updated":"2026-01-22 03:09:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}