{"id":36854,"date":"2019-10-31T22:14:15","date_gmt":"2019-10-31T19:14:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/retrospektiva-kak-istoshhalis-adresa-ipv4\/"},"modified":"2019-10-31T22:14:15","modified_gmt":"2019-10-31T19:14:15","slug":"retrospektiva-kak-istoshhalis-adresa-ipv4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/retrospektiva-kak-istoshhalis-adresa-ipv4","title":{"rendered":"R\u00e9trospective : comment les adresses IPv4 se sont \u00e9puis\u00e9es","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Geoff Huston, ing\u00e9nieur de recherche en chef chez le registre Internet APNIC, a pr\u00e9dit que les adresses IPv4 s'\u00e9puiseraient en 2020. Dans un nouveau cycle de mat\u00e9riel, nous mettrons \u00e0 jour les informations sur la mani\u00e8re dont les adresses ont \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es, qui en poss\u00e8de encore et pourquoi cela est arriv\u00e9.<\/p>\n

\"R\u00e9trospective<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\n\/ Unsplash \/ Lo\u00efc Mermilliod<\/a><\/noindex><\/i><\/p>\n

Pourquoi les adresses se terminent-elles ?<\/h2>\n

\nAvant de parler de la mani\u00e8re dont le pool IPv4 s'est \"ass\u00e9ch\u00e9\", discutons bri\u00e8vement des raisons. En 1983, lors de l'impl\u00e9mentation de TCP\/IP, une adresse de 32 bits \u00e9tait utilis\u00e9e. \u00c0 l'\u00e9poque il semblait<\/a><\/noindex>, que 4,3 milliards d'adresses pour 4,5 milliards de personnes \u00e9taient largement suffisantes. Mais \u00e0 l'\u00e9poque, les d\u00e9veloppeurs n'avaient pas pris en compte que la population mondiale allait presque doubler et qu'Internet allait conna\u00eetre une adoption massive.<\/p>\n

De plus, dans les ann\u00e9es 80, de nombreuses organisations ont obtenu plus d'adresses que ce dont elles avaient r\u00e9ellement besoin. Plusieurs entreprises utilisent encore des adresses publiques pour des serveurs qui fonctionnent exclusivement dans des r\u00e9seaux locaux. La propagation des technologies mobiles, de l'Internet des objets et de la virtualisation a aggrav\u00e9 le probl\u00e8me. Les erreurs dans l'estimation du nombre d'h\u00f4tes sur le r\u00e9seau mondial et la r\u00e9partition inefficace des adresses ont entra\u00een\u00e9 la p\u00e9nurie d'IPv4.<\/p>\n

Comment les adresses se sont \u00e9puis\u00e9es<\/h2>\n

\nAu d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, Paul Wilson, directeur d'APNIC, a d\u00e9clar\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9<\/a><\/noindex>, que les adresses IPv4 allaient dispara\u00eetre dans les dix ann\u00e9es \u00e0 venir. Dans l'ensemble, sa pr\u00e9vision s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e plut\u00f4t pr\u00e9cise.<\/p>\n

2011 :<\/b> Comme pr\u00e9vu par Wilson, le registre Internet APNIC (responsable de la r\u00e9gion Asie-Pacifique) n'avait plus qu'un dernier bloc \/8<\/a><\/noindex>. L'organisation a introduit une nouvelle r\u00e8gle : un bloc de 1024 adresses par \"groupe\". Les analystes affirment que sans cette restriction, le bloc \/8 se serait \u00e9puis\u00e9 en un mois. Maintenant, il ne reste qu'un petit nombre d'adresses \u00e0 la disposition d'APNIC.<\/p>\n

2012 :<\/b> Le registre Internet europ\u00e9en RIPE a annonc\u00e9 l'\u00e9puisement du pool. Il a \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 distribuer le dernier bloc \/8. L'organisation a suivi l'exemple d'APNIC et a impos\u00e9 des restrictions strictes sur la distribution d'IPv4. En 2015, RIPE ne disposait plus que de 16 millions d'adresses libres. Aujourd'hui, ce chiffre a consid\u00e9rablement diminu\u00e9 \u2014 jusqu'\u00e0 3,5 millions<\/a><\/noindex>. Il convient de noter qu'en 2012, le lancement mondial d'IPv6 a eu lieu.<\/a><\/noindex>. Des op\u00e9rateurs mondiaux de t\u00e9l\u00e9communication ont activ\u00e9 un nouveau protocole pour une partie de leurs clients. Parmi les premiers, on trouve AT&T, Comcast, Free Telecom, Internode, XS4ALL, etc. De plus, Cisco et D-Link ont activ\u00e9 IPv6 par d\u00e9faut dans les param\u00e8tres de leurs routeurs.<\/p>\n

Quelques nouveaux articles de notre blog sur Habr :<\/b><\/p>\n