{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Pour et contre : le seuil de prix pour .org a finalement \u00e9t\u00e9 annul\u00e9","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

L'ICANN a permis au registre Public Interest Registry, responsable de la zone de domaine .org, de r\u00e9glementer les prix des domaines de mani\u00e8re autonome. Nous discutons des avis des registraires, des entreprises informatiques et des organisations \u00e0 but non lucratif qui ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9s r\u00e9cemment.<\/p>\n

\"Pour<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nPhoto \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Pourquoi les conditions ont-elles \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es<\/h2>\n

\nSelon des repr\u00e9sentants l'ICANN<\/a><\/noindex>, ils ont annul\u00e9 le plafond tarifaire sur .org \u00e0 des fins \u00ab administratives \u00bb. Les nouvelles r\u00e8gles placeront la zone de domaine des organisations au m\u00eame niveau que les commerciales.<\/p>\n

Les tarifs pour les derniers registraires peuvent \u00eatre fix\u00e9s librement.<\/p>\n

On dit que cela rendra le march\u00e9 des domaines plus homog\u00e8ne, et que les prix s'auto-r\u00e9guleront gr\u00e2ce \u00e0 la concurrence entre les registraires. L'ICANN est convaincue que cette d\u00e9cision aidera \u00e0 attirer un financement suppl\u00e9mentaire (l'organisation recueille r\u00e9guli\u00e8rement des contributions des registraires).<\/p>\n

Selon les donn\u00e9es<\/a><\/noindex> The Register, avec plus de 10 millions de domaines dans la zone .org, m\u00eame une l\u00e9g\u00e8re augmentation du tarif de base apportera une augmentation significative des revenus.<\/p>\n

Il y a ceux qui soutiennent<\/h2>\n

\nLes repr\u00e9sentants de PIR et plusieurs autres registraires ont soutenu la d\u00e9cision. Par exemple, en soutien a pris la parole<\/a><\/noindex> , l'ancien vice-pr\u00e9sident de Verisign (le registraire responsable du .com). Selon elle, une saine concurrence permettra \u00e0 .org d'\u00e9largir son audience et augmentera la part de la zone de domaine sur le march\u00e9, qui d\u00e9passe \u00e0 peine 5 % aujourd'hui.<\/p>\n

Aussi il y a une opinion<\/a><\/noindex>, que la hausse des prix dans la zone .org mettra fin \u00e0 la pratique de le cybersquatting<\/a><\/noindex>, o\u00f9 des personnes ach\u00e8tent \u00e0 bas prix de nombreux domaines ayant un lien direct ou indirect avec une marque commerciale, puis les revendent \u00e0 des propri\u00e9taires de droits (sur la TM) pour des sommes consid\u00e9rables.<\/p>\n

Mais la majorit\u00e9 est contre<\/h2>\n

\nLa plupart des entreprises informatiques ne sont pas d'accord avec la d\u00e9cision et la qualifient de mal pens\u00e9e et d'irresponsable. Des analystes ont interrog\u00e9 des milliers (ici<\/a><\/noindex> et ici<\/a><\/noindex>) d'organisations \u00e0 but non lucratif, de registraires et d'internautes \u2014 plus de 98 % d'entre eux se sont oppos\u00e9s \u00e0 l'ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 l'un des plus grands registraires au monde \u2014 a envoy\u00e9 \u00e0 l'ICANN une lettre officielle<\/a><\/noindex> demandant de reconsid\u00e9rer sa d\u00e9cision. Les repr\u00e9sentants du registraire affirment que la suppression des plafonds tarifaires aura un impact n\u00e9gatif sur le fonctionnement des organisations publiques \u2014 elles auront du mal \u00e0 pr\u00e9voir les co\u00fbts d'entretien. En cons\u00e9quence, les registraires eux-m\u00eames seront affect\u00e9s, car les clients refuseront simplement de renouveler leurs domaines.<\/p>\n

ICANN a r\u00e9pondu aux critiques en affirmant que les nouvelles r\u00e8gles et la concurrence r\u00e9guleraient mieux les prix sur le march\u00e9 des noms de domaine. Cependant, l'organisation n'a pas fourni de justifications \u00e9conomiques pour \u00e9tayer son affirmation. De plus, comme \u00e9crit<\/a><\/noindex> The Register, parmi les quatre cents employ\u00e9s de l'organisation, il n'y a pas un seul \u00e9conomiste.<\/p><\/blockquote>\n

\nLes experts note<\/a><\/noindex>, estiment que l'id\u00e9e de la concurrence pourrait fonctionner si les entreprises changeaient constamment de domaine, et que cette pratique \u00e9tait courante. Mais ce processus s'av\u00e8re souvent co\u00fbteux et long. Sans parler du fait qu'un nom de domaine fait partie de la marque d'une entreprise, dont la perte peut avoir des cons\u00e9quences consid\u00e9rables. Par exemple, lorsque le portail ServiceMagic.com a chang\u00e9 son nom de domaine pour HomeAdvisor.com, son trafic a imm\u00e9diatement chut\u00e9 de 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Des organisations \u00e0 but non lucratif se sont oppos\u00e9es \u00e0 ICANN Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) et Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), qui d\u00e9fendent les droits des propri\u00e9taires de domaines. Ils affirment que de telles d\u00e9cisions doivent d'abord \u00eatre discut\u00e9es avec la communaut\u00e9 IT par ICANN.<\/p>\n

\"Pour
\nPhoto \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Des probl\u00e8mes de consensus sont apparus m\u00eame au sein d'ICANN. Le conseil d'administration n'a pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un vote formel sur la question. Comme disent<\/a><\/noindex> indiquent des sources, toutes les d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises par les employ\u00e9s de l'organisation, et la direction n'a pas entrav\u00e9 leurs actions. Cependant, certains estiment que de cette mani\u00e8re, les repr\u00e9sentants de l'organisation essaient de se d\u00e9charger de leur responsabilit\u00e9.<\/p>\n

Une autre d\u00e9cision impopulaire d'ICANN<\/h2>\n

\nOutre l'annulation des plafonds de prix dans .org, ICANN pr\u00e9voit (p. 82<\/a><\/noindex>) d'introduire dans cette zone de domaine des m\u00e9canismes URS (Uniform Rapid Suspension System). Ils permettront aux entreprises de traiter rapidement avec les cybersquatteurs en soumettant une demande au registraire.<\/p>\n

Mais cette d\u00e9cision est d\u00e9j\u00e0 contest\u00e9e par se sont engag\u00e9es<\/a><\/noindex> les membres de l'Electronic Frontier Foundation. Les organisations \u00e0 but non lucratif utilisent souvent des marques commerciales dans des domaines .org pour attirer l'attention du public sur les probl\u00e8mes qui leur sont li\u00e9s. Cependant, les d\u00e9lais de traitement des r\u00e9clamations dans le cadre de l'URS sont trop courts pour examiner la situation en profondeur. Ainsi, ce m\u00e9canisme risque de devenir un outil de contr\u00f4le sans appel de la part des grandes corporations.<\/p>\n

Si ICANN continue \u00e0 prendre des d\u00e9cisions impopulaires, il est probable qu'elle devra faire face \u00e0 une s\u00e9rie de recours judiciaires. L'auteur du blog Domain Name Wire est convaincu<\/a><\/noindex>, que de telles actions en justice sont in\u00e9vitables si l'organisation ne change pas de cap dans un avenir proche.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, clouds priv\u00e9s et publics pour les entreprises :<\/p>\n