{"id":37187,"date":"2019-10-31T22:16:15","date_gmt":"2019-10-31T19:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka\/"},"modified":"2019-10-31T22:16:15","modified_gmt":"2019-10-31T19:16:15","slug":"novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","title":{"rendered":"Nouvel article : Vue d'ensemble des processeurs AMD Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 : un processeur hexacore pour les utilisateurs avertis","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Les processeurs \u00e0 six c\u0153urs Ryzen 5 ont gagn\u00e9 une large reconnaissance bien avant qu'AMD ne puisse passer \u00e0 l'architecture micro Zen 2. Tant la premi\u00e8re que la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration des Ryzen 5 \u00e0 six c\u0153urs sont devenues un choix tr\u00e8s populaire dans leur segment de prix gr\u00e2ce \u00e0 la politique d'AMD : offrir aux clients un multithreading plus avanc\u00e9 que ce que les processeurs Intel peuvent fournir, \u00e0 un prix \u00e9gal ou m\u00eame inf\u00e9rieur. Les processeurs AMD de 2017-2018 dans la fourchette de prix de 200 \u00e0 250 dollars non seulement avaient six c\u0153urs de calcul, mais supportaient \u00e9galement la technologie de virtualisation multicoeur SMT, leur permettant d'ex\u00e9cuter jusqu'\u00e0 12 threads simultan\u00e9ment. Cette capacit\u00e9 est devenue un atout pr\u00e9cieux dans leur affrontement avec les Core i5 : dans de nombreuses t\u00e2ches de calcul, les Ryzen 5 des premi\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations surpassaient vraiment les options disponibles chez Intel \u00e0 l'\u00e9poque.<\/p>\n

Cependant, pour un leadership incontest\u00e9 dans leur cat\u00e9gorie de poids, cela ne suffisait clairement pas. Les tests de jeux r\u00e9v\u00e9laient la m\u00eame image d\u00e9sagr\u00e9able pour AMD : ni la premi\u00e8re ni la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration des Ryzen 5 \u00e0 six c\u0153urs ne pouvaient rivaliser dignement avec les repr\u00e9sentants de la s\u00e9rie Intel Core i5. Dans les jeux modernes, la performance des cartes graphiques de milieu de gamme, y compris la GeForce RTX 2060 et la GeForce GTX 1660 Ti, limite consid\u00e9rablement m\u00eame Ryzen 5 2600X et Ryzen 5 2600<\/a><\/noindex>, sans parler du fait que pour des GPU plus rapides, de tels processeurs sont cat\u00e9goriquement inadapt\u00e9s. En d'autres termes, les processeurs AMD des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9taient tout simplement exclus de la configuration de jeu haut de gamme.<\/p>\n

Mais cette revue ne serait pas apparue sur notre site si un grand changement n'\u00e9tait pas survenu, car AMD a maintenant introduit la troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de processeurs Ryzen. Nous avons d\u00e9j\u00e0 eu plusieurs occasions d'admirer \u00e0 quel point l'architecture micro Zen 2<\/a><\/noindex>, qui est arriv\u00e9e le mois dernier dans les processeurs grand public d'AMD : notre site contient des revues et du Ryzen 7 3700X \u00e0 huit c\u0153urs<\/a><\/noindex>et et du Ryzen 9 3900X \u00e0 douze c\u0153urs<\/a><\/noindex>. Mais aujourd'hui, nous allons voir comment cette microarchitecture peut s'int\u00e9grer dans des processeurs plus simples \u2013 avec six c\u0153urs de calcul \u2013 ceux qui sont tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9s des utilisateurs pour leur combinaison de performances suffisantes dans la plupart des cas et d'un prix relativement bas.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Les nouveaux Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 ont vraiment de bonnes chances de remporter enfin le titre des meilleurs processeurs pour des configurations de jeu de niveau \u00ab optimal \u00bb (selon notre terminologie \u00abOrdinateur du mois<\/a><\/noindex>\u00bb), c'est-\u00e0-dire ceux qui assurent un nombre suffisant d'images par seconde en r\u00e9solutions Full HD et WQHD. Les nouveaut\u00e9s ont non seulement re\u00e7u une nouvelle microarchitecture avec une performance sp\u00e9cifique augment\u00e9e de 15 %, mais aussi une s\u00e9rie d'autres am\u00e9liorations en raison de l'utilisation du proc\u00e9d\u00e9 technologique 7 nm de TSMC et d'un nouveau design \u00e0 chiplets. Par exemple, une fr\u00e9quence d'horloge accrue, une dissipation thermique r\u00e9duite, et en m\u00eame temps \u2013 un contr\u00f4leur de m\u00e9moire plus flexible et universel.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, les Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 devraient non seulement surpasser sans conteste les processeurs concurrents co\u00fbtant entre 200 et 250 dollars pour la cr\u00e9ation et le traitement de contenu num\u00e9rique, mais \u00e9galement r\u00e9aliser des avanc\u00e9es beaucoup plus significatives du point de vue de l'utilisateur moyen : l'\u00e9limination du retard qui existait auparavant par rapport aux Core i5 dans les charges de jeu. Nous allons voir dans cette revue dans quelle mesure ces attentes se justifient.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 en d\u00e9tail<\/p>\n

La famille de processeurs Ryzen 5 comprenait auparavant des produits de trois cat\u00e9gories fondamentalement diff\u00e9rentes. Elle comprenait \u00e0 la fois des repr\u00e9sentants \u00e0 six c\u0153urs et \u00e0 quatre c\u0153urs, ainsi que des processeurs \u00e0 quatre c\u0153urs avec un c\u0153ur graphique int\u00e9gr\u00e9. Mais avec le passage aux num\u00e9ros de mod\u00e8les de la quatri\u00e8me s\u00e9rie, la nomenclature a \u00e9t\u00e9 simplifi\u00e9e : il n'existe plus du tout de Ryzen 3000 \u00e0 quatre c\u0153urs avec la microarchitecture Zen 2, et parmi les nouveaux Ryzen 5, il n'y a qu'un seul processeur \u00e0 quatre c\u0153urs \u2013 le Ryzen 5 3400G bas\u00e9 sur la microarchitecture Zen+, chips hybride avec un graphique int\u00e9gr\u00e9 Vega.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

\u00c0 part les APU, qui se distinguent des Ryzen \u00ab classiques \u00bb \u00e0 la fois id\u00e9ologiquement et architectoniquement, AMD propose seulement deux variantes de Ryzen 5 \u2013 les Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 \u00e0 six c\u0153urs. En gros, ces processeurs se ressemblent beaucoup. Concernant les caract\u00e9ristiques formelles, il n'y a qu'une diff\u00e9rence de 200 MHz dans les fr\u00e9quences d'horloge, bien que les prix des Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600 soient beaucoup plus \u00e9loign\u00e9s l'un de l'autre \u2013 de 25 %. Cela peut \u00eatre expliqu\u00e9 non pas par une performance sup\u00e9rieure de l'ancien mod\u00e8le \u00e0 six c\u0153urs, mais par le fait qu'il est livr\u00e9 avec un cooler plus grand et plus efficace, le Wraith Spire, par rapport au Wraith Stealth plus basique du mod\u00e8le inf\u00e9rieur.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Cependant, l'utilisation du Ryzen 5 3600 avec le syst\u00e8me de refroidissement compact d'origine semble tout \u00e0 fait acceptable, car la puissance thermique de ce processeur est formellement fix\u00e9e \u00e0 65, et non 95 W.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nC\u0153urs\/threads<\/th>\nFr\u00e9quence de base, MHz<\/th>\nFr\u00e9quence Turbo, MHz<\/th>\nCache L3, Mo<\/th>\nTDP, W<\/th>\nDielets<\/th>\nPrix<\/th>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3950X<\/td>\n16\/32<\/td>\n3,5<\/td>\n4,7<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2\u00d7CCD + I\/O<\/td>\n$749<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3900X<\/td>\n12\/24<\/td>\n3,8<\/td>\n4,6<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2\u00d7CCD + I\/O<\/td>\n$499<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3800X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,9<\/td>\n4,5<\/td>\n32<\/td>\n105<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$399<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3700X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,6<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$329<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600X<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,8<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n95<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$249<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,6<\/td>\n4,2<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$199<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Par rapport aux autres processeurs Ryzen 3000, les mod\u00e8les \u00e0 six c\u0153urs se distinguent non seulement par un nombre r\u00e9duit de c\u0153urs de calcul, mais aussi par des fr\u00e9quences l\u00e9g\u00e8rement plus basses. Cependant, cela ne diminue en rien leur attrait. Il suffit de se rappeler que le nouveau Ryzen 5 3600 correspond aux sp\u00e9cifications de l'ancien mod\u00e8le haut de gamme \u00e0 six c\u0153urs de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, le Ryzen 5 2600X, mais il dispose \u00e9galement d'une architecture micro-architecturale Zen 2 beaucoup plus avanc\u00e9e, avec un IPC (instructions par cycle) am\u00e9lior\u00e9 de 15 %. Tout cela signifie que les nouveaux Ryzen 5 devraient \u00eatre nettement plus performants que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs.<\/p>\n

\"Nouvel \"Nouvel<\/p>\n

Tout comme les mod\u00e8les \u00e0 huit c\u0153urs de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 5 3600 sont construits selon un sch\u00e9ma \u00e0 deux dielets, compos\u00e9s d'un dielet avec des c\u0153urs de calcul (CCD) et d'un dielet d'entr\u00e9e\/sortie (cIOD), qui sont reli\u00e9s par le bus Infinity Fabric de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Le CCD de base dans ces processeurs n'est pas diff\u00e9rent de celui utilis\u00e9 dans les mod\u00e8les sup\u00e9rieurs du cristal semi-conducteur de 7 nm, produit par TSMC. Il comprend deux complexes \u00e0 quatre c\u0153urs CCX (Core Complex), mais dans le cas du Ryzen 5 3600X et du Ryzen 5 3600, un c\u0153ur est d\u00e9sactiv\u00e9 dans chacun d'eux.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

La d\u00e9sactivation des c\u0153urs n'a cependant eu aucun impact sur la taille du cache L3. Chaque CCX des processeurs avec microarchitecture Zen 2 dispose de 16 Mo de cache L3 — et tout ce volume est disponible dans le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 5 3600. En d'autres termes, les deux processeurs \u00e0 six c\u0153urs poss\u00e8dent un cache L3 de 32 Mo, doublant ainsi ce qui \u00e9tait propos\u00e9 dans la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente de Ryzen.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Standards pour les processeurs \u00e0 six c\u0153urs et le chiplet cIOD. Ce cristal int\u00e8gre le contr\u00f4leur m\u00e9moire, la logique Infinity Fabric, le contr\u00f4leur de bus PCI Express et les \u00e9l\u00e9ments SoC, et est fabriqu\u00e9 par GlobalFoundries utilisant un proc\u00e9d\u00e9 technologique de 12 nm. La compl\u00e8te unification des composants des processeurs \u00e0 six c\u0153urs avec les mod\u00e8les sup\u00e9rieurs de Ryzen 3000 signifie qu'ils h\u00e9ritent des avantages de leurs a\u00een\u00e9s : prise en charge sans probl\u00e8me de la m\u00e9moire DDR4 rapide, possibilit\u00e9 de synchronisation asynchrone du bus Infinity Fabric et prise en charge du bus PCI Express 4.0 avec une capacit\u00e9 de transfert doubl\u00e9e.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Pour des tests d\u00e9taill\u00e9s, nous avons pris les deux nouveaux processeurs \u00e0 six c\u0153urs : le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 5 3600. Cependant, il s'est av\u00e9r\u00e9 qu'il aurait suffi d'un seul mod\u00e8le. En pratique, il y a encore moins de diff\u00e9rences de performance entre le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 5 3600 que ce qui est mentionn\u00e9 dans les sp\u00e9cifications.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Voici, par exemple, comment se r\u00e9partissent les fr\u00e9quences de travail r\u00e9elles du Ryzen 5 3600X dans Cinebench R20 lors de la charge sur divers c\u0153urs de calcul.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Les fr\u00e9quences de fonctionnement varient entre 4,1 et 4,35 GHz. Pour le Ryzen 5 3600, la situation est similaire, mais avec une limite impos\u00e9e par les sp\u00e9cifications, ce qui d\u00e9place l\u00e9g\u00e8rement la plage de fr\u00e9quences vers le bas – entre 4,0 et 4,2 GHz. Cependant, par exemple, avec une charge de 50 % des ressources de calcul, le Ryzen 5 3600X se r\u00e9v\u00e8le plus rapide que le mod\u00e8le inf\u00e9rieur de seulement 25 \u00e0 50 MHz.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

De plus, une autre observation int\u00e9ressante peut \u00eatre tir\u00e9e des graphiques. M\u00eame sous une charge sur tous les c\u0153urs, les processeurs AMD de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration peuvent maintenir des fr\u00e9quences sup\u00e9rieures \u00e0 4,0-4,1 GHz. Cela signifie qu'Intel n'a plus d'avantages significatifs en termes de fr\u00e9quence d'horloge dans la m\u00eame gamme de prix. En effet, m\u00eame le processeur Core i5-9600K, le plus performant \u00e0 six c\u0153urs, ne fonctionne qu'\u00e0 4,3 GHz sous pleine charge sur tous les c\u0153urs, tandis que le populaire Core i5-9400 r\u00e9duit m\u00eame sa fr\u00e9quence \u00e0 3,9 GHz lorsque tous ses c\u0153urs sont activ\u00e9s. Ainsi, en termes de sp\u00e9cifications, le Core i5 n'a pas d'avantages convaincants par rapport au Ryzen 5. Les alternatives propos\u00e9es par AMD prennent en charge l'ex\u00e9cution simultan\u00e9e de deux fois plus de flux gr\u00e2ce \u00e0 la technologie SMT, disposent d'un cache L3 trois fois et demie plus important, sont officiellement compatibles avec la SDRAM DDR4-3200, et en plus, peuvent fonctionner avec des cartes graphiques et des disques NVMe via le bus PCI Express 4.0.<\/p>\n

Cependant, il est important de faire une remarque concernant la prise en charge du PCI Express 4.0. Elle n'est disponible que sur les cartes m\u00e8res bas\u00e9es sur le jeu de puces X570, qui sont relativement ch\u00e8res et ne seront probablement pas des compagnons fr\u00e9quents des Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 3600. Avec les anciennes et moins co\u00fbteuses cartes Socket AM4 utilisant les chipsets X470 et B450, les nouveaux processeurs \u00e0 six c\u0153urs ne pourront faire fonctionner l'interface externe qu'en mode PCI Express 3.0.<\/p>\n

Mais surtout, malgr\u00e9 cette limitation, les nouveaux processeurs sont tout de m\u00eame compatibles avec les anciennes cartes m\u00e8res apr\u00e8s une mise \u00e0 jour du BIOS (les versions ad\u00e9quates doivent \u00eatre bas\u00e9es sur les biblioth\u00e8ques AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 et plus r\u00e9centes). Cela devrait certainement int\u00e9resser non seulement les partisans d'une approche \u00e9conomique pour le choix de la configuration d'un ordinateur personnel, mais aussi de nombreux utilisateurs avanc\u00e9s, car en r\u00e9alit\u00e9, les cartes bas\u00e9es sur X570 semblent fortement sur\u00e9valu\u00e9es.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Une carte m\u00e8re sur X570 n'est pas obligatoire.<\/p>\n

AMD a pr\u00e9sent\u00e9 le nouveau chipset logique X570 en m\u00eame temps que les processeurs Ryzen 3000, cr\u00e9ant ainsi l'impression que ce chipset est la meilleure option pour les nouveaux CPU. En effet, bien que les puces Ryzen 3000 continuent d'utiliser le m\u00eame socket AM4 que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs et soient compatibles avec un nombre significatif de cartes m\u00e8res pr\u00e9c\u00e9demment lanc\u00e9es pour cette plateforme, certains avantages de l'architecture Zen 2 ne peuvent \u00eatre pleinement exploit\u00e9s que lorsque les Ryzen 3000 sont install\u00e9s sur des cartes m\u00e8res de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, seules les cartes bas\u00e9es sur le X570 peuvent offrir un support pour le bus PCI Express 4.0 avec une bande passante doubl\u00e9e, et il est impossible d'activer le PCI Express 4.0 sur les cartes des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. L'importance de cette fonctionnalit\u00e9 est particuli\u00e8rement mise en avant par le d\u00e9partement marketing d'AMD, ce qui peut donner l'impression que l'utilisation de cartes anciennes avec de nouveaux processeurs entra\u00eene des cons\u00e9quences n\u00e9gatives.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Cependant, la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en charge PCI Express 4.0 suscite actuellement de grands doutes. Les cartes graphiques de jeu existantes qui utilisent cette interface \u00e0 haute vitesse (il n'y en a que deux : Radeon RX 5700 XT et RX 5700) ne tirent aucun avantage discernable en termes de performance de l'augmentation de la bande passante de l'interface. Les SSD NVMe fonctionnant via PCI Express 4.0 ont \u00e9galement une adoption tr\u00e8s limit\u00e9e \u00e0 l'heure actuelle. De plus, tous reposent sur un contr\u00f4leur relativement faible, le Phison PS5016-E16, et perdent en performance r\u00e9elle par rapport aux meilleurs SSD utilisant l'interface PCI Express 3.0, ce qui signifie qu'il y a peu de sens \u00e0 les utiliser. Par cons\u00e9quent, le support de PCI Express 4.0 dans le X570 n'est qu'une pr\u00e9paration pour l'avenir avec une utilit\u00e9 quasi nulle dans la r\u00e9alit\u00e9 actuelle.<\/p>\n

Cela signifie-t-il que l'achat de cartes bas\u00e9es sur X570 est d\u00e9pourvu de sens pratique ? Pas du tout : en plus de la nouvelle version de PCI Express, ce chipset offre des capacit\u00e9s nettement am\u00e9lior\u00e9es pour d'autres interfaces externes. Il dispose d'un plus grand nombre de lignes PCI Express pour des appareils suppl\u00e9mentaires et des emplacements d'extension, ainsi que d'un plus grand nombre de ports USB 3.1 Gen2.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Voici \u00e0 quoi ressemblent ses principales caract\u00e9ristiques par rapport aux chipsets de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nX570<\/th>\nX470<\/th>\nB450<\/th>\n<\/tr>\n
Interface PCIe<\/td>\n4.0<\/td>\n2.0<\/td>\n2.0<\/td>\n<\/tr>\n
Nombre de lignes PCIe<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Ports USB 3.2 Gen2<\/td>\n8<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Ports USB 3.2 Gen1<\/td>\n0<\/td>\n6<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Ports USB 2.0<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Ports SATA<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ainsi, les solutions bas\u00e9es sur le nouveau chipset doivent absolument disposer de capacit\u00e9s consid\u00e9rablement plus larges et plus modernes.<\/p>\n

En outre, il existe un autre argument solide en faveur de la plateforme X570. En effet, les cartes m\u00e8res bas\u00e9es sur cette puce ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues d\u00e8s le d\u00e9part pour les processeurs Ryzen 3000, tandis que les cartes m\u00e8res des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9es \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les processeurs Ryzen sup\u00e9rieurs n'avaient pas plus de huit c\u0153urs et un TDP maximum de 95 W. Ainsi, seules les nouvelles cartes m\u00e8res tiennent r\u00e9ellement compte du fait que les processeurs Socket AM4 peuvent avoir jusqu'\u00e0 seize c\u0153urs de calcul et des app\u00e9tits \u00e9nerg\u00e9tiques accrus, ainsi que du fait que les processeurs actuels ne sont soumis \u00e0 aucune limitation artificielle en fr\u00e9quence de m\u00e9moire. En d'autres termes, les conceptions des nouvelles cartes m\u00e8res ont re\u00e7u des optimisations suppl\u00e9mentaires : au moins, un meilleur routage des emplacements DIMM et des sch\u00e9mas d'alimentation du processeur renforc\u00e9s, comptant d\u00e9sormais au minimum 10 phases (y compris les «virtuelles»).<\/p>\n

Mais tout a un co\u00fbt. Alors que le prix des cartes avec Socket AM4 bas\u00e9es sur le X470 commence \u00e0 environ 130-140 $, et que les cartes bas\u00e9es sur le B450 sont disponibles \u00e0 partir de 70 $, la carte m\u00e8re de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration avec le chipset X570 co\u00fbtera au moins 170 $. De plus, le support de la liaison PCI Express 4.0 introduit dans le X570 a un impact sur la dissipation thermique du chipset. Les chipsets AMD pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9taient fabriqu\u00e9s avec une technologie de 55 nm, mais dissipaient environ 5 W de chaleur, tandis que le nouveau chipset X570, bien qu'il ait migr\u00e9 vers un processus de 14 nm, dissipe jusqu'\u00e0 15 W. Il n\u00e9cessite donc un refroidissement actif, ce qui complique la conception des cartes m\u00e8res et ajoute un ventilateur suppl\u00e9mentaire au syst\u00e8me, contribuant ainsi au niveau de bruit.<\/p>\n

Compte tenu de tout cela, l'utilisation de cartes m\u00e8res plus abordables de g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, bas\u00e9es sur les chipsets X470 ou B450, notamment en association avec les processeurs \u00e0 six c\u0153urs Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 3600X, qui ne consomment pas beaucoup d'\u00e9nergie, peut \u00eatre tout \u00e0 fait justifi\u00e9e. M\u00eame AMD, avant le lancement de la nouvelle plateforme, a expliqu\u00e9 que les nouveaux processeurs Ryzen 3000 (presque) ne perdraient pas en performances s'ils \u00e9taient install\u00e9s sur des cartes compatibles Socket AM4 de g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. Pour la soci\u00e9t\u00e9, la plateforme X570 est de niveau haut de gamme, et elle n'est pas n\u00e9cessaire pour tous les utilisateurs des nouveaux processeurs. Pour les Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 3600X dont le prix est moyen, des cartes plus abordables peuvent \u00e9galement convenir, selon AMD.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Mais en r\u00e9alit\u00e9, les craintes que les processeurs Ryzen de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration fonctionnent moins bien sur des cartes m\u00e8res bon march\u00e9 de g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente que sur la nouvelle plateforme persistent. C'est pourquoi nous avons d\u00e9cid\u00e9 de prendre l'une de ces cartes et de v\u00e9rifier tout cela par nous-m\u00eames.<\/p>\n

Les exp\u00e9rimentations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es avec une carte m\u00e8re \u00e9conomique ASRock B450M Pro4 bas\u00e9e sur le chipset B450, que l'on peut aujourd'hui acheter pour seulement 80 $. R\u00e9cemment, plusieurs versions de BIOS bas\u00e9es sur les biblioth\u00e8ques AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 actuelles sont apparues pour cette carte, assurant sa compatibilit\u00e9 avec les Ryzen 3000. En effet, apr\u00e8s avoir flash\u00e9 une de ces versions de BIOS sur la carte, le processeur de test Ryzen 5 3600X s'initialise et fonctionne sans probl\u00e8me. Mais examinons les subtilit\u00e9s.<\/p>\n

Support de la m\u00e9moire et overclocking de l'Infinity Fabric<\/strong> Fabric<\/strong>Il n'y avait aucun obstacle au choix des vitesses de m\u00e9moire sur la carte avec le chipset B450. Apr\u00e8s l'installation du Ryzen 5 3600X, nous avons pu facilement activer le mode DDR4-3600, que AMD consid\u00e8re comme le \u00ab standard dor\u00e9 \u00bb pour ses processeurs de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration en termes de performances.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

De plus, la carte bas\u00e9e sur le B450 offre exactement les m\u00eames possibilit\u00e9s de r\u00e9glage manuel de la fr\u00e9quence du bus Infinity Fabric que les versions haut de gamme bas\u00e9es sur le X570.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Cela signifie donc que si souhait\u00e9, la m\u00e9moire peut \u00eatre overclock\u00e9e en mode \u00ab correct \u00bb synchronis\u00e9 au-del\u00e0 des valeurs DDR4-3600. Par exemple, avec notre exemplaire du processeur Ryzen 5 3600X, nous avons pu observer avec la carte sur chipset B450 un fonctionnement stable de la m\u00e9moire en mode DDR4-3733 \u00e0 une fr\u00e9quence de bus Infinity Fabric de 1866 MHz.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Naturellement, l'overclocking de la m\u00e9moire en mode asynchrone est \u00e9galement possible ; ici, le B450 ne cr\u00e9e aucune restriction. Cependant, il faut comprendre que l'horloge s\u00e9par\u00e9e du contr\u00f4leur de m\u00e9moire et du bus Infinity Fabric entra\u00eene une d\u00e9gradation significative des latences et une baisse de performance. Et le chipset sur lequel la carte m\u00e8re utilis\u00e9e est bas\u00e9e n'influence pas cela. C'est vrai pour le B450 et le X470, ainsi que pour le tout nouveau X570.<\/p>\n

Overclocking <\/strong>processeur <\/strong>via Precision Boost Override<\/strong>. L'overclocking des processeurs Ryzen 3000 par des m\u00e9thodes habituelles \u2013 c'est pratiquement vain, car la technologie d'overclocking automatique Precision Boost 2, int\u00e9gr\u00e9e \u00ab d\u00e8s la sortie de l'usine \u00bb, exploite efficacement tout le potentiel de fr\u00e9quence disponible. Ainsi, toute tentative d'overclocker le processeur \u00e0 des valeurs de fr\u00e9quence fixes conduit \u00e0 des r\u00e9sultats inf\u00e9rieurs aux fr\u00e9quences nominales maximales en mode turbo. Cela signifie qu'un l\u00e9ger gain de performance dans les charges multi-thread s'accompagne d'une chute de performance dans les t\u00e2ches qui n'utilisent qu'une partie des c\u0153urs du processeur.<\/p>\n

Mais pour permettre aux passionn\u00e9s d'augmenter pleinement la performance des Ryzen 3000 au-del\u00e0 de la norme, AMD a con\u00e7u une technologie sp\u00e9ciale \u2013 Precision Boost Override. L'id\u00e9e est que le fonctionnement du processeur en mode turbo est contr\u00f4l\u00e9 en fonction d'une s\u00e9rie de constantes pr\u00e9d\u00e9finies, qui d\u00e9crivent les fr\u00e9quences maximales possibles pour chaque processeur, ainsi que la consommation, les temp\u00e9ratures, les tensions, etc. Une partie de ces constantes peut \u00eatre modifi\u00e9e, et cette capacit\u00e9 est enti\u00e8rement offerte non seulement par les cartes bas\u00e9es sur X570, mais aussi par des solutions plus abordables.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Par exemple, dans les param\u00e8tres du BIOS de la carte ASRock B450M Pro4 que nous avons test\u00e9e, nous avons trouv\u00e9 des moyens de modifier les quatre constantes principales de la technologie Precision Boost Override :<\/p>\n