{"id":38214,"date":"2019-10-31T22:22:20","date_gmt":"2019-10-31T19:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state\/"},"modified":"2019-10-31T22:22:20","modified_gmt":"2019-10-31T19:22:20","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","title":{"rendered":"Formation Cisco 200-125 CCNA v3.0. Jour 43. Protocoles de routage Distance Vector et Link State","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Le tutoriel vid\u00e9o d'aujourd'hui sur les protocoles de routage Distance Vector et Link State pr\u00e9c\u00e8de l'un des sujets les plus importants du cours CCNA \u2013 les protocoles de routage OSPF et EIGRP. Ce sujet occupera les 4 \u00e0 6 prochaines vid\u00e9os. Donc aujourd'hui, je vais bri\u00e8vement expliquer quelques concepts \u00e0 conna\u00eetre avant de commencer l'\u00e9tude d'OSPF et d'EIGRP.<\/p>\n

\"Formation
\n
\nLors de la le\u00e7on pr\u00e9c\u00e9dente, nous avons examin\u00e9 la section 2.1 du sujet ICND2, et aujourd'hui nous \u00e9tudierons les sections 2.2 \u00ab Similarit\u00e9s et diff\u00e9rences entre les protocoles de routage Distance Vector (DV) et les protocoles Link State (LS) \u00bb et 2.3 \u00ab Similarit\u00e9s et diff\u00e9rences entre les protocoles de routage internes et externes \u00bb. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Comme je l'ai dit, dans les 4 \u00e0 6 vid\u00e9os suivantes, nous aborderons les questions cl\u00e9s de tout le cours \u2013 les protocoles OSPFv2 pour IPv4, OSPFv3 pour IPv6, EIGRP pour IPv4 et EIGRP pour IPv6. Les \u00e9tudiants me posent souvent la question, qu'est-ce qu'un protocole de routage et en quoi diff\u00e8re-t-il d'un protocole de routage (Routed\/Routable protocol). <\/p>\n

Un protocole de routage est utilis\u00e9 par un routeur, comme par exemple, les protocoles RIP, EIGRP, OSPF, BGP, et d'autres. Le protocole de routage est un moyen de communication entre les routeurs, par lequel ils \u00e9changent des informations sur le r\u00e9seau et remplissent leurs tables de routage avec ces informations. Sur la base de ces tables, ils prennent des d\u00e9cisions de routage. <\/p>\n

Apr\u00e8s que les routeurs se soient \u00ab communiqu\u00e9s \u00bb entre eux et aient rempli les tables de routage, en faisant tout cela \u00e0 l'aide du protocole de routage, ils prennent des d\u00e9cisions sur l'envoi de trafic vers d'autres r\u00e9seaux. Un protocole routable est alors utilis\u00e9, permettant aux routeurs de diriger ou de router le trafic. Ces protocoles incluent IPv4 et IPv6. <\/p>\n

\"Formation
\n
\nAinsi, un protocole de routage remplit les tables de routage avec des informations, tandis qu'un protocole routable assure la routage du trafic conform\u00e9ment aux informations de ces tables. Gr\u00e2ce \u00e0 IPv4 ou IPv6, les donn\u00e9es transmises sont encapsul\u00e9es et dot\u00e9es d'en-t\u00eates IP, comme l'indiquent les noms m\u00eames de ces protocoles \u2013 IP. <\/p>\n

La question suivante concerne les diff\u00e9rences entre les protocoles de passerelle interne (Interior Gateway Protocol) et les protocoles de passerelle externe (Exterior Gateway Protocol). Ne laissez pas le terme \u00ab passerelle \u00bb vous troubler. En g\u00e9n\u00e9ral, les routeurs sont utilis\u00e9s dans un syst\u00e8me autonome. Supposons que vous disposiez de 50 routeurs dans votre entreprise, utilisant n'importe quel protocole IP. Tous forment un syst\u00e8me autonome, c'est-\u00e0-dire qu'ils sont utilis\u00e9s et g\u00e9r\u00e9s par une seule entreprise, une seule organisation. <\/p>\n

\"Formation
\n
\nLes protocoles utilis\u00e9s pour assurer le routage au sein d'un tel syst\u00e8me autonome sont appel\u00e9s protocoles de passerelle interne, tandis que les protocoles pour le routage en dehors du syst\u00e8me sont appel\u00e9s protocoles de passerelle externe. Le protocole de passerelle externe assure le routage entre diff\u00e9rents syst\u00e8mes autonomes. Un de ces syst\u00e8mes peut \u00eatre votre fournisseur ISP, et son syst\u00e8me peut \u00eatre compos\u00e9 de 200 routeurs. Pour communiquer entre eux, les syst\u00e8mes autonomes utilisent le protocole de passerelle externe. <\/p>\n

Les protocoles de passerelle interne sont RIP, OSPF, EIGRP, et en ce qui concerne le protocole de passerelle externe, actuellement, un seul protocole est utilis\u00e9 : le BGP. <\/p>\n

Les deux d\u00e9finitions suivantes avec lesquelles vous devez \u00eatre familiaris\u00e9 sont Distance Vector et Link State. Ce sont deux types de protocoles de routage de passerelle interne. <\/p>\n

\"Formation
\n
\nSupposons que nous ayons 3 routeurs connect\u00e9s entre eux et \u00e0 un r\u00e9seau 192.168.10.0\/24. Nomm\u00e9s A, B et C. De notre cours ICND1, nous savons ce qui se passe lors de l'utilisation de RIP. <\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le routeur B est le plus proche du r\u00e9seau 192.168.10.0\/24, il envoie en premier l'annonce de ce r\u00e9seau au routeur A et au routeur C. Le routeur C transmet \u00e9galement cette annonce au routeur A. Le routeur A re\u00e7oit des informations sur le r\u00e9seau 192.168.10.0\/24 via ses deux interfaces - f0\/0 et f0\/1. Comme le protocole RIPv2 utilise la m\u00e9trique Hop Count, il dira au routeur qu'il est optimal de sortir vers ce r\u00e9seau via le routeur B, car ce r\u00e9seau peut \u00eatre atteint en un hop. Si l'on utilise l'interface f0\/1 pour se connecter au r\u00e9seau 192.168.10.0\/24, cela n\u00e9cessitera 2 hops. Ainsi, du point de vue du routeur A, il est optimal d'utiliser l'interface f0\/0. Cette d\u00e9cision est prise par A parce qu'il utilise RIP, qui est un protocole de vecteur de distance. <\/p>\n

Selon le sch\u00e9ma pr\u00e9sent\u00e9, nous voyons que c'est la bonne solution, car la distance entre A et B est la plus courte. Mais que se passera-t-il si je dis que entre A et B, il y a une ligne avec un d\u00e9bit de 64 kbit\/s, et qu'entre C et B se trouve une ligne de 100 mbit\/s, et qu'il y a une ligne similaire entre C et A ? <\/p>\n

Quel itin\u00e9raire serait le plus optimal dans ces conditions ? <\/p>\n

\"Formation
\n
\nBien s\u00fbr, la ligne de 100 m\u00e9gabits par seconde est bien meilleure que la ligne de 64 kilobits par seconde, m\u00eame si le trajet \u00e0 travers elle n\u00e9cessite 2 sauts au lieu d'un. Cependant, le protocole \u00e0 vecteur de distance RIP ne prend pas en compte la vitesse de transmission du trafic, car il choisit l'itin\u00e9raire optimal en se basant sur le nombre minimum de sauts. Dans ce cas, il vaut mieux utiliser un protocole de type Link State, comme OSPF. Ce protocole v\u00e9rifie le co\u00fbt des itin\u00e9raires, et en trouvant le \u00ab moins cher \u00bb, il envoie le trafic par le chemin routeur A \u2013 routeur C \u2013 routeur B. <\/p>\n

Compar\u00e9 \u00e0 RIP, le protocole OSPF est beaucoup plus complexe, il prend en compte de nombreux facteurs lors de la d\u00e9termination de l'itin\u00e9raire optimal et trouve le chemin le plus court en termes de m\u00e9trique.
\nEIGRP \u00e9tait autrefois un protocole de routage propri\u00e9taire de Cisco, mais il est maintenant un standard ouvert. C'est une combinaison des meilleures propri\u00e9t\u00e9s du protocole \u00e0 vecteur de distance et du protocole de type Link State. Il prend en compte \u00e0 la fois la bande passante et les d\u00e9lais du r\u00e9seau. Comme on le sait, plus le trajet est long, c'est-\u00e0-dire plus il y a de sauts, plus les d\u00e9lais sont longs. Par cons\u00e9quent, le protocole EIGRP choisit l'itin\u00e9raire avec la bande passante maximale et le d\u00e9lai total minimal en comparant les m\u00e9triques des itin\u00e9raires. La bande passante et les d\u00e9lais affich\u00e9s sont des parties de la formule sur laquelle se base la d\u00e9cision de routage.
\nVoil\u00e0 o\u00f9 r\u00e9side la diff\u00e9rence entre les protocoles \u00e0 vecteur de distance et \u00e0 \u00e9tat de lien. Les protocoles \u00e0 vecteur de distance ne prennent en compte que la distance de l'itin\u00e9raire, tandis que les protocoles \u00e0 \u00e9tat de lien tiennent compte de l'\u00e9tat du r\u00e9seau sur le chemin de l'itin\u00e9raire, tel que la vitesse et la bande passante.
\nEIGRP est un protocole de routage hybride, car il combine les caract\u00e9ristiques des deux protocoles mentionn\u00e9s ci-dessus. Selon Cisco, c'est le meilleur protocole de routage, c'est pourquoi tous les ing\u00e9nieurs de l'entreprise pr\u00e9f\u00e8rent l'utiliser, mais le protocole le plus r\u00e9pandu dans le monde est OSPF. La raison en est qu'EIGRP est devenu un standard ouvert tr\u00e8s r\u00e9cemment, donc les fabricants tiers ne sont pas s\u00fbrs de sa compatibilit\u00e9 avec leur mat\u00e9riel r\u00e9seau. <\/p>\n

Examinons ce qu'est le degr\u00e9 de confiance accord\u00e9 \u00e0 un protocole. Lorsqu'un routeur A re\u00e7oit des informations de routage de deux sources diff\u00e9rentes, il utilise une formule pour d\u00e9cider lequel des deux chemins ajouter \u00e0 sa table de routage. C'est facile, car il regarde les param\u00e8tres des chemins B-A et A-C-B, les compare et prend la meilleure d\u00e9cision. Bien s\u00fbr, OSPF \u00e9quilibre \u00e9galement la charge, c'est-\u00e0-dire que si deux chemins ont le m\u00eame co\u00fbt, il effectue une r\u00e9partition de la charge. Nous examinerons cette question plus en d\u00e9tail dans les vid\u00e9os suivantes, aujourd'hui je veux simplement que vous en soyez conscient. <\/p>\n

Examinons le tableau suivant. En bas, je vais \u00e0 nouveau dessiner les routeurs A, B et C, qui forment un syst\u00e8me autonome de r\u00e9seau dans votre entreprise. Supposons que votre entreprise ait acquis une autre entreprise, qui poss\u00e8de un syst\u00e8me avec des routeurs A1, B1 et C1. Ainsi, vous avez maintenant deux entreprises, chacune avec son propre r\u00e9seau. Supposons que la premi\u00e8re utilise le protocole EIGRP, tandis que la seconde utilise OSPF. <\/p>\n

\"Formation
\n
\nBien s\u00fbr, il est possible de reconfigurer votre r\u00e9seau pour utiliser OSPF ou de transf\u00e9rer le r\u00e9seau de l'entreprise que vous avez acquise sur le protocole EIGRP, mais cela repr\u00e9sente une grande quantit\u00e9 de travail administratif. Pour une petite entreprise, cela peut encore \u00eatre g\u00e9rable, mais si l'entreprise est grande, cela devient un travail colossal. Dans ce cas, une redistribution est envisageable, c'est-\u00e0-dire prendre les routes EIGRP et les redistribuer dans OSPF, et les routes OSPF redistribu\u00e9es dans EIGRP. Cela est tout \u00e0 fait possible. Pour cela, l'un des routeurs de votre entreprise doit fonctionner avec les deux protocoles \u2013 EIGRP et OSPF, supposons que ce soit le routeur B. Il contiendra une table de routage o\u00f9 une partie des routes provient d'EIGRP et l'autre partie d'OSPF. Supposons qu'il existe un autre r\u00e9seau, avec lequel les deux entreprises sont connect\u00e9es. Dans ce cas, la premi\u00e8re entreprise utilise les routes de la table EIGRP pour la communication, tandis que la seconde utilise les routes du protocole OSPF, et il sera tr\u00e8s difficile de faire correspondre ces routes issues de sources diff\u00e9rentes, car chacune d'elles choisit l'itin\u00e9raire optimal selon ses propres m\u00e9triques. <\/p>\n

\"Formation
\n
\nDans ce cas, on utilise le concept de Distance Administrative. Cela aide le routeur \u00e0 choisir le chemin le plus optimal parmi plusieurs itin\u00e9raires re\u00e7us de diff\u00e9rents protocoles de routage. Par exemple, si le routeur B est directement connect\u00e9 au routeur C, alors la distance administrative sera \u00e9gale \u00e0 0, et c'est le chemin le plus fiable. Supposons que A informe B qu'il a \u00e9galement acc\u00e8s \u00e0 C, alors le routeur B r\u00e9pondra : \u00ab merci pour votre information, mais le routeur C est directement connect\u00e9 \u00e0 moi, donc je choisis l'option avec la distance administrative la plus faible, plut\u00f4t que l'option de connexion \u00e0 travers vous \u00bb. <\/p>\n

La distance administrative indique le degr\u00e9 de confiance que l'on accorde au protocole. Plus la valeur de la distance administrative est faible, plus la confiance est grande. La prochaine option la plus fiable apr\u00e8s une connexion directe est une connexion statique avec une distance administrative de 1. Le degr\u00e9 de confiance accord\u00e9 au protocole EIGRP est caract\u00e9ris\u00e9 par une distance administrative de 90, pour le protocole OSPF de 110 et pour le protocole RIP de 120. <\/p>\n

Ainsi, si EIGRP et OSPF repr\u00e9sentent tous deux le m\u00eame r\u00e9seau, le routeur fera confiance aux informations de routage re\u00e7ues d'EIGRP, car ce protocole a une distance administrative de 90, inf\u00e9rieure \u00e0 celle d'OSPF.<\/p>\n

\r\n \"Lire\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nMerci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles ? Voulez-vous voir plus de contenus int\u00e9ressants ? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant \u00e0 vos amis. 30% de r\u00e9duction pour les utilisateurs de Habr sur un \u00e9quivalent unique des serveurs d'entr\u00e9e de gamme, con\u00e7u sp\u00e9cialement pour vous :<\/b> Toute la v\u00e9rit\u00e9 sur le VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 c\u0153urs) 10Go DDR4 240Go SSD 1Gbps \u00e0 partir de 20 $ ou comment bien diviser un serveur ?<\/a><\/noindex> (options disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'\u00e0 24 c\u0153urs et jusqu'\u00e0 40 Go DDR4).<\/p>\n

Dell R730xd \u00e0 moiti\u00e9 prix ?<\/b> Uniquement chez nous 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64Go DDR4 4x960Go SSD 1Gbps 100 To \u00e0 partir de 199 $<\/a><\/noindex> aux Pays-Bas ! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128Go DDR3 2x960Go SSD 1Gbps 100To \u2014 \u00e0 partir de 99 $ !<\/b><\/b> Lisez sur Comment construire une infrastructure de classe entreprise avec des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 co\u00fbtant 9000 euros pour des clopinettes ?<\/a><\/noindex>
\n
Source : habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":28685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-38214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Formation Cisco 200-125 CCNA v3.0. Jour 43. Protocoles de routage Distance Vector et Link State | ProHoster","description":"Le tutoriel vid\u00e9o d'aujourd'hui sur les protocoles de routage Distance Vector et Link State pr\u00e9c\u00e8de l'un des sujets les plus importants du cours CCNA \u2013 les protocoles de routage OSPF et EIGRP.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"fr_FR","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 43. \u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38214","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 20:58:21","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:13:22","updated":"2026-01-23 20:58:21","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}